Австралийские ученые опровергли представление об эволюции морских млекопитающих, которое основывалось на предположении Дарвина. Согласно этой гипотезе, зубы древних китов выполняли ту же функцию, что и усы современных китообразных, однако новые данные показали, что первые не были приспособлены для фильтрации воды и ловли беспозвоночных. Статья исследователей опубликована в журнале Biology Letters.
Чарльз Дарвин предполагал, что китовый ус, служащий для фильтрации и ловли мелких организмов, мог постепенно эволюционировать из роговых пластинок. Такое превращение состояло из «градуальных мелких шагов», каждый из которых должен быть полезен для морских млекопитающих. Согласно современным данным, предшественниками усатых китов были зубатые китообразные. Таким образом, основываясь на предположении Дарвина, некоторые специалисты считали, что усы постепенно формировались, только не из пластинок, а зубов.
Исследователи провели детализированное 3D-моделирование зуба доисторического кита, останки которого были обнаружены в 2016 году в скалистых породах на побережье австралийского города Торки. Найденные окаменелости принадлежали предшественнику усатых китообразных Janjucetus hunderi, жившему 23-28 миллионов лет назад в олигоценовом периоде. Это животное обладает тонкими зубами, способными, по мнению некоторых специалистов, фильтровать воду. Таким образом, млекопитающее могло представлять собой переходную форму между древними животными, охотившимися на крупную добычу, и современными, что ловят морских беспозвоночных.
Ученые сравнили полученную модель с живущими ныне хищниками, которые используют зубы для фильтрации (морской леопард и тюлень-крабоед), а также обычными наземными (собака динго) и вымершими морскими хищниками (сквалодон). Оказалось, что зубы Janjucetus hunderi были острыми и подходили для разрывания плоти, а не для отсеивания планктона. То есть они не могли выполнять функцию фильтрации.
Выводы исследователей не опровергают теорию эволюции как систему знаний о развитии живой природы, а лишь свидетельствуют об ошибочности конкретной дарвиновской гипотезы, касающейся постепенного появления роговых пластинок. По словам ученых, формирование китового уса не происходило плавно и не могло обойтись без потери зубов и возникновения совершенно новой предшествующей структуры.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Александр Купитман | 07:29:11 31/08/2017 |
Лента всё желтеет и желтеет... Прям как осень. |
3 +0−0 | Сергей Литаврин | 05:21:02 31/08/2017 |
предлагаю новый заголовок. австралийские ученые опровергли алфавит, которым написаны книги дарвина! |
3 +0−0 | Natalia Al | 03:32:32 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Религией? Тупорыло, а теперь открываем статьи про устойчивость бактерий к антибиотикам и просвещаемся, как выглядит эволюция, происходящая прямо в нас, если в школе биологию прогуливало |
3 +0−0 | Natalia Al | 03:26:23 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Бред тут пишете вы. Вы настолько тупорылые, что теорию эволюции от единичной гипотезы не отличаете, а туда же - судить лезете. Деграданты |
3 +0−0 | Олег Бармин | 22:55:32 30/08/2017 |
Что за дебильный заголовок, несоответствующий статье? Журналисты - утырки. |
3 +0−0 | Rostislav D. Kudryashov | 20:34:02 30/08/2017 |
Стройте теории какие хотите, пока они согласуются с фактами. Но сам факт Эволюции неопровержим! И даже Папа Римский выдвинул гипотезу, что Эволюция - и есть путь Божественного Провидения. Хотя это не согласуется с принципом Оккама. Так что опровержения Эволюции остались актуальны только для православия, которое не хочет видеть очевидных фактов. И не только Эволюции, но и вращения Земли вокруг Солнца. Иначе давно бы уж отказалось от Юлианского календаря, который этого факта не учитывает. |
3 +0−0 | Mr Semiramid | 20:18:14 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
кому что: кто-то предпочитает считать себя вершиной эволюции животного мира, а кто-то предпочитает вести свою родословную от праха-грязи |
3 +0−0 | №-4664481 | 19:39:38 30/08/2017 |
Убивать н а х е р медленно на костре за такие заголовки! |
3 +0−0 | Вадим Вадим | 19:26:11 30/08/2017 |
Видимо с трудом удержались в конце от фразы - "шах и мат, атеисты"!) |
3 +0−0 | Леонид Ф | 19:13:59 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Спасибо вам, за подтверждение теории эволюции. |
3 +0−0 | Леонид Ф | 19:07:26 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Брехня недоучки. |
3 +0−0 | Леонид Ф | 19:06:54 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Как вы хорошо верующих описали, правда для вас это не удивительно. |
3 +0−0 | Alex Brin | 18:45:06 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Научная теория не может быть принципиально неопровержимой, родной. В этом и состоит отличие её от веры и религии. |
3 +0−0 | polite_person | 18:42:01 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
В Дарвиновской теории очень дохрена белых пятен и официальная наука это всегда признавала, но на данный момент эта теория наиболее доказана и научно обоснована из всех существующих, поэтому и принята за основную. Хотя ты можешь продолжать верить, что всех создал Боженька и мыши появляются из грязного белья. |
3 +0−0 | Вадя сзади | 18:07:15 30/08/2017 |
Напишите правильно название статьи "Опровергнута эволюционная гипотеза Дарвина о механизме появления роговых пластинок". |
3 +0−0 | Аня Дасова | 17:59:11 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
И что - Бога то нет. |
3 +0−0 | Андрей Степанов | 17:48:07 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Теория Дарвина давно уже представляет интерес только для историков науки. Современная теория эволюции основана на ней, но ушла далеко вперед. |
3 +0−0 | Андрей Степанов | 17:46:42 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Теория Дарвина противопоставлялась не религии, а креационизму. |
3 +0−0 | Владимир Вельмужов | 17:45:04 30/08/2017 |
После таких заголовков Ленту невозможно воспринимать как хоть сколько-нибудь серьезное СМИ |
3 +0−0 | СЕРГЕЙ гомзяков | 17:24:57 30/08/2017 |
После статьи даже страшно открывать следующую: "Порошенко собрался обеспечить Украину собственным газом". А то мало про какой газ там идет речь.. |