Нефтяной фонд Норвегии заработал для пенсионеров 63 миллиарда долларов

Заработай. Зарплату получаешь белую? Налоги платишь до копейки?

патриотично это когда видишь своих десантников разбивающих кирпичи о свои головы. Зарабатывать деньги это не этично, пусть олигархи этим занимаются.

Это разный риск-менеджмент. У России политические риски, внутренние в том числе, куда выше. Посмотрите, у нас в обществе уже есть определенное неприятие того, что РФ держит средства в облигациях США, а ведь это самый ликвидный актив с минимальным риском. Представьте, что было бы, если бы РФ держала несколько сотен млрд в акциях? А ведь они могут просесть существенно. Ну а российский рынок - он, увы, и слишком мал, и крайне рискованный, чтобы туда такие фонды заводить.
Мне кажется, тут скорее была такая ситуация, что даже если Кудрин и хотел сделать инвест фонд, он понимал, что сделать его будет крайне сложно. И поэтому решил делать вначале антикризисный фонд, с крайне консервативной и надежной политикой инвестирования для абсорбции внешних шоков. А потом уже смотреть, можно будет из него выделить что-то под более рискованные операции. Стратегия-то вполне разумная. Она, к сожалению, упирается в типичную проблему России: попытку догнать более развитые страны. Плюс желание не концентрировать усилия, а заниматься всем понемногу.

класс.....а чем ответит ПФР?

Что там предлагал Кудрин - вопрос сложный. В целом, прав Страшила Мудрый. Кудрин завис по середине. Он "подсмотрел" у других стран идею этого фонда, но до ума ее не довел. Вместо того, чтобы создавать полноценный фонд, РФ создала, по сути, обычную подушку безопасности на короткую, среднюю перспективу. В какой-то мере это лучше, потому что все позиции наших фондов сверхликвидны и не зависят от рынков. В какой-то хуже, потому что никакой доходности от огромного капитала РФ не получает. Я считаю, что цели разные, поэтому сравнивать между собой эти вещи сложно. Цель Норвегии обеспечить замену выпадающих нефтяных доходам, эта цель лет на 50. Цель РФ была создать антикризисный фонд для бюджета, крупных проектов. Обе цели имеют право на жизнь. Но РФ, по-хорошему, нужно делать и то, и это. Это как у человека. Нужно копить на пенсию, но также иметь и какой-то запас денег "на всякий случай".

Кстати именно такой путь развития предлагал в своё время Кудрин. Но тогда власти не удержались от соблазна и предпочли тратить деньги а не инвестировать их.

Тут нужно понимать, что это не фонд для пенсионеров. А для страны, аналог нашего ФНБ. Норвежцы молодцы в том плане, что вместо того, чтобы тратить нефтяные деньги, как бол-во ресурсных стран, он решили подойти к вопросу с умом. Они стали формировать этот мега-фонд и уже сейчас, когда прав-ву нужны были деньги, они трогали не "тело" фонда, а проценты. И в дальнейшем, лет через 50, когда нефть у Норвегии почти наверняка кончится, страна сможет жить безбедно именно на эти проценты. Доходы от финансовой деятельности фонда им без труда заменят нефтяные.

Ну и что? Пенсионеры прожрут/ прос _рут эти деньги. А запасы Норвегии говорят не вечные. Уже и конец скоро.

грубо раздать миллион пенсий дешевле чем 28 миллионов
мозг есть? подумай))

У вас был СССР с нормальными пенсиями и бесплатной медициной - вы его развалили. Теперь того же хотите для РФ. Езжайте лучше на Украину, которая так прекрасно заботится о своих пенсионерах, и живите там в свое удовольствие.

Нет конечно же, не мешает.
Но и согласись 5.000.000 куда проще прокормить при наличие своих ресурсов, а у них там много чего есть или, что то там компенсировать, чем населения 140.000.000? Нет, только не нужно мне говорить/повторять про нас. Я спорить не буду, мы тоже можем жить нормально, но вот карма у нас такая :)) Бл...ть всё есть, всё для это есть, но не фига нет. И так во все времена, что при Царе Горохе, что при будущем президенте :)) Думаю, ни чего не поменяется.

Нефтяной фонд Норвегии заработал для пенсионеров 63 миллиарда долларов
...а российским пенсионерам сказали: "Денег нет, но вы держитесь".