Китай испытал самолет на водородном топливе

09:26 09/01/2017 Наука и техника
Самолет на водородном топливе, архив
Самолет на водородном топливе, архив
КНР стала третьей страной в мире, которая успешно провела испытания самолета на водородных топливных элементах. Ранее это удавалось сделать США и Германии. Китайская модель оснащена топливным элементом, вырабатывающем мощность в 20 киловатт. Самолет в ходе испытаний взлетел на высоту 320 метров.

КНР стала третьей страной в мире, которая успешно провела испытания самолета на водородных топливных элементах. Ранее это удавалось сделать США и Германии. Об этом сообщает издание ST Daily.

Китайская модель оснащена топливным элементом, вырабатывающим мощность в 20 киловатт. Самолет в ходе испытаний взлетел на высоту 320 метров и, как отметили инженеры, продемонстрировал стабильную работу в условиях температуры минус 20 градусов Цельсия.

Первый полет модели состоялся в городе Шэньян, расположенном в северо-восточной провинции Ляонин. Самолет создан специалистами Даляньского бюро химических исследований Академии наук Китая и Ляонинского авиационного научно-исследовательского института на основе аппарата RX1E, на котором установлен электрический двигатель.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(162):

1 2 345 ... +1
2 +0−0gerzof .10:22:49
09/01/2017
1 +0−0Хорус09:56:55
09/01/2017
А смысл? Он экономичнее что ли за счет потерь при преобразовании сначала тепла в электричество, потом электричества в работу? Напоминает анекдот про проктолога и ремонт двигателя через выхлопную трубу.
надежность в разы выше, в самом топливном элементе нет движущихся деталей,нет турбин,насосов и т.д,почти как в обычном свинцовом аккумуляторе, а кпд выше, а в связке с электромотором , который в разы экономичней и надежней любого двс и турбореактивного двигателя
2 +0−0R R10:19:01
09/01/2017
Китайцы жгут.
2 +0−0№-185901710:14:39
09/01/2017
Пока это всё не имеет особого практического смысла.
Вопрос не в компоновке электродвигателей и топливных элементов. А в мощности современных топливных элементов.
2 +0−0Dmitrii Godunov09:58:19
09/01/2017
1 +0−0mr Zoophone09:33:04
09/01/2017
Генератор облаков.
Генератор облаков - это как раз обычный самолет. Микрочастицы сажи в выхлопе становятся центрами конденсации. л
2 +0−0Ниобдт Торбышлаг 809:48:45
09/01/2017
3 +0−0Nalogoplatelschik Nalogoplatelschikov09:30:15
09/01/2017
Самолёт для не курящих.
Китай третья страна после ФРГ и США? А это как же?:
Ссылка на www.eifgaz.ru
2 +0−0Clopodav Clopodav09:36:25
09/01/2017
Был такой самолет Ту-155. Один из трех движков был водородный "НК-какой-то-там".
1 +0−0Сидор Сидоров17:30:53
09/01/2017
Уберите гуманитарную школоту из редакии!!!""
1 +0−0Сергей Нагорнов12:06:42
09/01/2017
что сказать? молодцы!
1 +0−0Йося Кальцесон11:49:17
09/01/2017
2 +0−0Alexey Kondratyev10:44:03
09/01/2017
Читаю и плачу. Ну когда же наконец в России разрешат собирать хворост в лесу, для обогрева домов. А то еще в 2016 пообещали принять закон, а уже и дума сменилась.
поплачь,поплачь..вы это уже года, как три, только и плачете,то газ дорогой,то в евросоюз нас примите,теперь хворост им подавай,потом нытьё будет,что пошлина на хворост велика...ню-ню...
1 +0−0Vladimir Zelenskiy11:31:53
09/01/2017
"третьей страной... ранее США и Германия"

А первым поднялся в воздух советский водородный Ту-155.
Учите матчасть, журнаклювы!
1 +0−0Chrys Red11:26:33
09/01/2017
-3 +0−0Fernando Cortes10:16:02
09/01/2017
Когда в мозгах туман, а пальцы на клавиатуре, так хочется учить других тому, в чем сам ни хрена не смыслишь. Правда, сударь? -)
Чему- "тому"? Логике? Правилам организации общения? Физике? Хорошим манерам?
1 +0−0№-185901711:26:26
09/01/2017
2 +0−0gerzof .10:22:49
09/01/2017
надежность в разы выше, в самом топливном элементе нет движущихся деталей,нет турбин,насосов и т.д,почти как в обычном свинцовом аккумуляторе, а кпд выше, а в связке с электромотором , который в разы экономичней и надежней любого двс и турбореактивного двигателя
Ну, турбореактивному едва ли конкурент. Поршневому - да.

Из-за неизбежного наличия винтомоторной группы, на которую работают электромоторы.
1 +0−0№-185901711:20:15
09/01/2017
0 +0−0Алексей Курочкин10:49:52
09/01/2017
Судя по всему, вопрос с двигателями уже считается в Китае решённым. Потому что сейчас китайцы ищут наиболее экономичный способ производства водорода.
Электродвигатели - вообще не вопрос. И поиск способов получения, хранения и использования водорода - это перспективное направление, ценное само по себе.

Вопрос в том, что даже если удастся повысить мощность силовой установки, на основе топливных ячеек и электродвигателей на порядок, даже на два порядка - этого всё равно будет не достаточно для современных задач авиации (кроме сверхмалой) по сравнению с традиционными силовыми установками.
1 +0−0Владимир .11:00:47
09/01/2017
0 +0−0Хорус09:58:34
09/01/2017
А на куя разлагать воду? Если есть дешевое электричество питай им двигатель сразу. Зачем сначала разлагать вод а потом сжигать водород. получая снова электричество?
Маразм.
Электричество ты в карман не положишь, и в бак не зальёшь.
И летать с троллейбусными "рогами" тоже неудобно.

Водород как результат разложения воды - это предполагается промежуточный этап сохранения энергии для мобильного приложения. Плотность энергии для ТЭ весьма высока.
1 +0−0№-209482410:48:25
09/01/2017
0 +0−0D K10:39:57
09/01/2017
Правильна ,пусть хохлогастеры крутят....за миску риса.
Уж хоть здесь то обойдись без хохлов,речь то о достижениях и технологиях,о прорывах в науке.То что расплеваться со всеми -огромные способности -известно всему миру.Вот изобрести чо нить необычное и поразительное для всего изумленного человечества-это увы...
1 +0−0Dmitrii Godunov10:45:33
09/01/2017
0 +0−0Хорус09:58:34
09/01/2017
А на куя разлагать воду? Если есть дешевое электричество питай им двигатель сразу. Зачем сначала разлагать вод а потом сжигать водород. получая снова электричество?
Маразм.
Пока нет способа сделать легкие и очень емкие аккумуляторы, чтобы их можно было установить на самолет. Да подозреваю, что и не будет никогда, т.к. такие аккумуляторы - настоящая бомба (в прямом смысле).
Водород здесь - просто способ передать выработанную электроэнергию летательному средству. Более-менее транспортабельный энергопосредник.
1 +0−0Михаил Гончаров10:44:20
09/01/2017
0 +0−0Al Abit10:31:58
09/01/2017
40 лет назад? в 77 году? никаких самолётных двигателей на жидком водороде не было, в 80-м только первые испытания начались на стенде
ну, не 40, пусть 30, погорячился человек. но ведь летали. гугл в помощь.
1 +0−0Alexey Kondratyev10:41:41
09/01/2017
3 +0−0Nik Ram10:38:00
09/01/2017
Педальные самолёты таки намного экономичнее))
Такие уже в мою молодость запускали.
1 +0−0Nik Ram10:41:01
09/01/2017
0 +0−0D K10:39:57
09/01/2017
Правильна ,пусть хохлогастеры крутят....за миску риса.
Таки в Китае своего народу много))
1 +0−0Dmitrii Godunov10:40:03
09/01/2017
0 +0−0Игорь Никонов09:59:31
09/01/2017
Что-то не слышал, что нашли способ бороться с водородным износом двигателей...
Глубокая мысль.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь