В феврале 2015 года министры обороны стран — членов НАТО соберутся на очередное заседание группы ядерного планирования. Тема для обсуждения — российская ядерная угроза, а именно — «участившиеся полеты российских стратегических бомбардировщиков вблизи воздушного пространства стран Северной и Восточной Европы».
Дорогостоящее наследие холодной войныОснованная в 1966 году группа ядерного планирования (ГЯП) НАТО объединяет представителей всех стран-членов альянса за исключением Франции, самостоятельно определяющей свою политику в сфере ядерного сдерживания. Для других двух членов НАТО, располагающих ядерным оружием, — США и Великобритании, а также для безъядерных участников, ГЯП — инструмент, позволяющий согласовать вопросы нераспространения, безопасной эксплуатации, хранения и транспортировки ядерного оружия, а также его развертывания и боевого применения.
Два последних пункта за минувшую четверть века во многом утратили актуальность. После заключения договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 1987 году и сокращения военных расходов после распада СССР все, по сути, сводилось к безопасному хранению постепенно сокращающегося арсенала тактических ядерных боеприпасов США. К 2013 году этот арсенал в Европе насчитывал около 200 свободнопадающих ядерных авиабомб — примерно четверть от общего количества американских тактических боеприпасов, хранившихся на шести базах в Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии и Турции. Их количество последовательно уменьшалось все последние два десятилетия — еще в 2005 году число американских авиабомб в ядерном снаряжении, размещенных в Европе, оценивалось в 480 единиц.
Доставлять эти бомбы к цели в случае войны должны не только американские ВВС, но и прошедшие соответствующую подготовку летчики их союзников, прежде всего — Великобритании и Германии. Число эскадрилий и самолетов, подготовленных к выполнению данной задачи, также постепенно снижалось. Вообще говоря, степеней готовности к боевому применению предусмотрено три, а именно: в течение месяца после получения соответствующего приказа, в течение полугода и года.
Помимо экономических (содержание ядерного оружия и подготовка к его применению обходятся очень дорого) и имиджевых есть и технические причины такого сокращения. Резкий рост возможностей высокоточного оружия и увеличение дальности его действия в определенный момент привели многих стратегов альянса к выводу о том, что большая часть задач стратегического сдерживания могут быть решены без опоры на ядерное оружие. В качестве одного из аргументов в пользу данной политики неявно подразумевалось снижение вероятности применения ядерного оружия в случае конфликта с Россией — исходя из принципа паритетности угроз.
С середины 1990-х годов ядерное оружие в НАТО все чаще характеризовалось как «средство сдерживания без перспектив боевого применения». Возможность его использования другой стороной конфликта в открытой прессе и литературе практически не обсуждалась. Эта тема приобрела своеобразный маргинальный оттенок: всерьез говорить о ядерной войне в Европе было не принято как среди военных, так и среди гражданских дипломатов.
Эта точка зрения озвучивалась и в России, но, в основном, среди политологов, чьи умозаключения практически не находили отклика в военной среде. Руководство вооруженных сил настаивало на сохранении тактического ядерного арсенала именно как средства компенсации разрыва в развитии высокоточного оружия. После бомбардировок Югославии в 1999 году это положение было закреплено документально.
Военный потенциал России к 2000 году не позволял надеяться на успех в случае конфликта с НАТО при использовании обычных вооружений. Соответствующие выводы были сделаны в ходе командно-штабных игр, проведенных по итогам югославской кампании НАТО, и положены в основу новой ядерной стратегии. Поэтому в военной доктрине 2000 года Россия отказалась от еще советского обязательства не применять ядерное оружие первой, официально объявив о сохранении за собой права использовать его в ответ на неядерную агрессию в критических для национальной безопасности ситуациях.
Проблемы копились долгоНовая военная доктрина России, впрочем, не оказала серьезного влияния на ядерное планирование НАТО. Несмотря на шероховатости в отношениях, конфликт Москвы и Запада, да еще и дошедший до стадии применения оружия массового поражения, рассматривался на уровне публичной политики как нечто абсолютно невозможное.
Первый серьезный звонок прозвенел в конце 2000-х. Августовская война 2008 года в Грузии продемонстрировала, что противоречия между Россией и НАТО (или как минимум близкими партнерами и потенциальными членами НАТО) могут достичь и стадии вооруженного конфликта. Вслед за этим в 2010-м Россия приняла новую редакцию военной доктрины, еще более снизив порог боевого применения ядерного оружия. Теперь это допускалось как в крупномасштабном, так и в региональном конфликте — в том случае, если возникнет угроза существованию государства.
Одновременно развернулось восстановление боеспособности российской армии, долгое время сидевшей на голодном пайке, и в первую очередь — переоснащение сил ядерного сдерживания. Участившиеся полеты стратегической авиации за пределами воздушного пространства России — лишь одно из видимых проявлений этого процесса.
В итоге «ядерный фактор» стал одним из ключевых в российской внешней политике. После нескольких лет бесплодных дебатов по перспективам развертывания системы ПРО США в Европе в публичных высказываниях представителей российского военного руководства все чаще зазвучали предупреждения о последствиях такого развертывания, не исключая и возможного применения против инфраструктуры ПРО ядерного оружия.
Параллельно Россия выходила на новый уровень развития высокоточного оружия. Наряду с силами ядерного сдерживания приоритет в расходах получили силы воздушно-космической обороны (ВКО) — как в производстве, так и в сфере новых разработок. Создание системы ВКО, которая должна отвечать как за противовоздушную, так и за противоракетную оборону, в том числе и за защиту от перспективных боевых средств орбитального базирования, призвано гарантировать выживание российских стратегических ядерных сил и нанесение ими ответного удара даже в случае превентивной атаки противника.
Военные специалисты НАТО уловили все это очень быстро, однако публичная дипломатия продолжала действовать в рамках прежних подходов.
Назад, к равновесию страхаУкраинские события 2014 года катализировали процесс с обеих сторон. Разрыв даже формального военного сотрудничества России и НАТО в сочетании с достаточно жесткой обоюдной риторикой напомнил о временах холодной войны. На этом фоне участившееся патрулирование российских бомбардировщиков вблизи воздушного пространства стран НАТО — очень удобный повод для формального объявления о возникновении угрозы, достойной внимания группы ядерного планирования альянса.
Детали предстоящего совещания не раскрываются, однако можно предположить, что главным предметом обсуждения будет сохранение американского тактического ядерного арсенала в Европе и повышение готовности эскадрилий, предназначенных к его боевому применению.
Выгоден ли такой поворот дела России? Ответ на этот вопрос сложнее, чем может показаться с первого взгляда. С одной стороны, очевидно, что в НАТО вновь рассматривают ядерный конфликт с Россией как возможный вариант развития ситуации. С другой, сама эта возможность означает понимание того, что попытка подавления российских стратегических ядерных сил ударами неядерного высокоточного оружия неизбежно приведет к ответному ядерному удару.
А это значит, что российский ядерный арсенал успешно действует самим фактом своего существования. Любое планирование военной операции НАТО против России должно вестись, исходя из неизбежности ядерного ответа со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как показала практика десятилетий холодной войны, осознание этих последствий — куда более весомая гарантия мира, чем любое совершенствование высокоточного оружия.
Илья Крамник
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Игорь Ситников | 23:01:22 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Хорошие компании, респект, у меня бывшие студенты там работают, но только правитель дурак, помнишь как в фильме Брат 2 -- голосуешь за худого, через год морда, что ж..па. И тоже советует. Вот мы все наслушались советов. |
1 +1−0 | Игорь Ситников | 22:52:31 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Скажи матерям, которые теряют своих сыновей. что их дети терористы, или наоборот, матерям на украине, что их дети фашисты. Во что,вы сами верите. Знаешь, я не воюю на украине. Мне искренне вас жаль, вы хотели жить просто и красиво, после майдана, а получилось, что вас сегодня развели со всех сторон. Помнишь как говорил профессор Преображенский, не читай советских газет, не дай бог. Вот не воюю я с вами, и ни кто у меня из друзей не воюет с вами. И поверь мне - не хочу воевать и не буду. Вы там сами у себя разберитесь. |
1 +1−0 | D Architect | 22:04:24 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Ну да с США может что то случится - если закроется Эпл и IBM, Интел и АМД, Тексис и АналогДевайс, Циска и Оракл, Боинг и Локхид, умрут Макс а также остальные ученые со всего мира которые спешат переехать в США. |
1 +1−0 | Владислав Каверин | 22:03:34 03/02/2015 |
Да причем тут НАТО. Нато, нато, зациклились на нем. НАТО это вообще-то оборонительный блок. Его прообразом была АНТАНТА, созданная в своё время РИ, Англией и Францией. Воевать с Россией НАТО не собирается, так как незачем. В странах НАТО и так все есть, работать они могут. А вот если что-то, или точнее кто-то, угрожает России так это скорее Китай. Да и тот не сейчас, а лет эдак через 50-60. Может теоретически отжать Сибирь. Причем сделать это используя ту же дорожную карту которая была применена при захвате Крыма. Т.е. апелляция к исторической справедливости, это раз. Действительно лет 300 назад южная Сибирь была частью Китая, у них и карты есть соответствующие. Далее, возможно будет применен метод раздачи паспортов, подразумевается что обладание китайским паспортом 2075 г, будет очень весьма выгоден для населения Сибири тех лет, ибо к тому времени Китай должен стать весьма развитой и процветающей нацией. Далее, изменение этнического состава Сибири. Сино-человек будет вытеснять арийца в тех местах. Люди приобретут явные признаки монголоидной расы и будут изрядно говорить на мандарине. Ну и референдум также, дескать в какой стране жить населению Сибири тех лет в РФ или в Китае, т.е. как в Крыму. Вот тут-то и НАТО пригодилось бы, войди в состав этого блока Рос., но ведь не войдет, особый путь и всякое такое. Тем более выдержать подле себя генерала-Америку, соблюсти субординацию, прапорщик-Россия не сможет просто органически, сильно ужу привыкла командовать. |
1 +3−2 | Игорь Ситников | 21:47:09 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
я думал в 90 годах, что хуже Ельцина нет (стыдно за пьяного президента), а теперь сочувствую хохлам, они потом будут говорить, как и мы говорили в свое время -- Бля как мне было стыдно за президента и правительство. Только у нас с вами выход разный. Вы перешли черту, убиваете друг друга, начиная с Майдана. А нам повезло... На сколько, пока не знаем, время покажет. |
1 +2−1 | valenok valenkov | 20:19:13 03/02/2015 |
От плюгавого сочинского выродка можно и 3-й мировой дождаться |
1 +1−0 | M S | 20:19:06 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Есть: развал России. То, что недоделали в 90-х... |
1 +1−0 | Александр Павлов | 19:35:24 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
А я там. За МКАД. Недалеко, правда. И чо? |
1 +1−0 | robokoteg Robo Kot | 19:13:01 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Ты фапаешь на то, что ВСУ озалупили "отпускники", а не ополчение? Утешай себя и дальше. |
1 +1−0 | robokoteg Robo Kot | 18:49:09 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
В теории - армия уркаины самая крутая. |
1 +1−0 | Илья Курчатов | 18:48:09 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
в мире идиот. |
1 +1−0 | robokoteg Robo Kot | 18:45:36 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Так-то, и Буран был беспилотник. |
1 +1−0 | Ostap Ostap | 18:36:36 03/02/2015 |
когда у России есть такая хрень - мне пох на все их претензии ))) |
1 +1−0 | Александр Пикалюк | 18:32:11 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Орудие шантажа с примитивным посылом -- Не будешь мой газ покупать -- уебашу! |
1 +1−0 | Alex Kozhushko | 18:26:31 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Да Вы бы хотя бы сказали, кто Ваши хозяева. А я их, так уж и быть, попрошу. |
1 +2−1 | Alex Kozhushko | 18:16:10 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
"Пыталась"? Постоянный член Совета Безопасности, с правом вето? Что-то неладно с российской дипломатией, если всего лишь "пыталась"... |
1 +4−3 | Alex Kozhushko | 18:14:29 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Да "уничтожить или поработить" Россию - никто особо и не стремится. В политике тех же США внутренние проблемы играют куда большую роль, чем внешние. И проблема безработицы или медицинского обеспечения в США для Обамы куда важнее десятка Ливий или Ираков. |
1 +1−0 | Maниакальный Бред | 18:09:54 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Mr. Semiramid » Михаил Мишин 31 минута назад Свою территорию ? ))) В окно посмотрел - за снегом Кремля не видно сейчас, но вроде еще стоит на месте ... ------------------------- Ещё один "москвич"? |
1 +2−1 | Maниакальный Бред | 17:58:53 03/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
прямо тебе в рот со стерха |
1 +1−0 | Админ Всея Руси | 17:47:28 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Ракет хватит. Гордится этим или нет, каждый решает сам. Но, в случае полномасштабной ядерной войны, человечеству скорее всего конец не придет, впрочем, и существование на загрязненной радиацией планете какой-то цивилизации весьма сильно осложнится. |