Апокалипсис по холодному расчету

14:46 03/02/2015 Силовые структуры
Апокалипсис по холодному расчету

В феврале 2015 года министры обороны стран — членов НАТО соберутся на очередное заседание группы ядерного планирования. Тема для обсуждения — российская ядерная угроза, а именно — «участившиеся полеты российских стратегических бомбардировщиков вблизи воздушного пространства стран Северной и Восточной Европы».

Дорогостоящее наследие холодной войны

Основанная в 1966 году группа ядерного планирования (ГЯП) НАТО объединяет представителей всех стран-членов альянса за исключением Франции, самостоятельно определяющей свою политику в сфере ядерного сдерживания. Для других двух членов НАТО, располагающих ядерным оружием, — США и Великобритании, а также для безъядерных участников, ГЯП — инструмент, позволяющий согласовать вопросы нераспространения, безопасной эксплуатации, хранения и транспортировки ядерного оружия, а также его развертывания и боевого применения.

Два последних пункта за минувшую четверть века во многом утратили актуальность. После заключения договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 1987 году и сокращения военных расходов после распада СССР все, по сути, сводилось к безопасному хранению постепенно сокращающегося арсенала тактических ядерных боеприпасов США. К 2013 году этот арсенал в Европе насчитывал около 200 свободнопадающих ядерных авиабомб — примерно четверть от общего количества американских тактических боеприпасов, хранившихся на шести базах в Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии и Турции. Их количество последовательно уменьшалось все последние два десятилетия — еще в 2005 году число американских авиабомб в ядерном снаряжении, размещенных в Европе, оценивалось в 480 единиц.

Доставлять эти бомбы к цели в случае войны должны не только американские ВВС, но и прошедшие соответствующую подготовку летчики их союзников, прежде всего — Великобритании и Германии. Число эскадрилий и самолетов, подготовленных к выполнению данной задачи, также постепенно снижалось. Вообще говоря, степеней готовности к боевому применению предусмотрено три, а именно: в течение месяца после получения соответствующего приказа, в течение полугода и года.

Помимо экономических (содержание ядерного оружия и подготовка к его применению обходятся очень дорого) и имиджевых есть и технические причины такого сокращения. Резкий рост возможностей высокоточного оружия и увеличение дальности его действия в определенный момент привели многих стратегов альянса к выводу о том, что большая часть задач стратегического сдерживания могут быть решены без опоры на ядерное оружие. В качестве одного из аргументов в пользу данной политики неявно подразумевалось снижение вероятности применения ядерного оружия в случае конфликта с Россией — исходя из принципа паритетности угроз.

С середины 1990-х годов ядерное оружие в НАТО все чаще характеризовалось как «средство сдерживания без перспектив боевого применения». Возможность его использования другой стороной конфликта в открытой прессе и литературе практически не обсуждалась. Эта тема приобрела своеобразный маргинальный оттенок: всерьез говорить о ядерной войне в Европе было не принято как среди военных, так и среди гражданских дипломатов.

Эта точка зрения озвучивалась и в России, но, в основном, среди политологов, чьи умозаключения практически не находили отклика в военной среде. Руководство вооруженных сил настаивало на сохранении тактического ядерного арсенала именно как средства компенсации разрыва в развитии высокоточного оружия. После бомбардировок Югославии в 1999 году это положение было закреплено документально.

Военный потенциал России к 2000 году не позволял надеяться на успех в случае конфликта с НАТО при использовании обычных вооружений. Соответствующие выводы были сделаны в ходе командно-штабных игр, проведенных по итогам югославской кампании НАТО, и положены в основу новой ядерной стратегии. Поэтому в военной доктрине 2000 года Россия отказалась от еще советского обязательства не применять ядерное оружие первой, официально объявив о сохранении за собой права использовать его в ответ на неядерную агрессию в критических для национальной безопасности ситуациях.

Проблемы копились долго

Новая военная доктрина России, впрочем, не оказала серьезного влияния на ядерное планирование НАТО. Несмотря на шероховатости в отношениях, конфликт Москвы и Запада, да еще и дошедший до стадии применения оружия массового поражения, рассматривался на уровне публичной политики как нечто абсолютно невозможное.

Первый серьезный звонок прозвенел в конце 2000-х. Августовская война 2008 года в Грузии продемонстрировала, что противоречия между Россией и НАТО (или как минимум близкими партнерами и потенциальными членами НАТО) могут достичь и стадии вооруженного конфликта. Вслед за этим в 2010-м Россия приняла новую редакцию военной доктрины, еще более снизив порог боевого применения ядерного оружия. Теперь это допускалось как в крупномасштабном, так и в региональном конфликте — в том случае, если возникнет угроза существованию государства.

Одновременно развернулось восстановление боеспособности российской армии, долгое время сидевшей на голодном пайке, и в первую очередь — переоснащение сил ядерного сдерживания. Участившиеся полеты стратегической авиации за пределами воздушного пространства России — лишь одно из видимых проявлений этого процесса.

В итоге «ядерный фактор» стал одним из ключевых в российской внешней политике. После нескольких лет бесплодных дебатов по перспективам развертывания системы ПРО США в Европе в публичных высказываниях представителей российского военного руководства все чаще зазвучали предупреждения о последствиях такого развертывания, не исключая и возможного применения против инфраструктуры ПРО ядерного оружия.

Параллельно Россия выходила на новый уровень развития высокоточного оружия. Наряду с силами ядерного сдерживания приоритет в расходах получили силы воздушно-космической обороны (ВКО) — как в производстве, так и в сфере новых разработок. Создание системы ВКО, которая должна отвечать как за противовоздушную, так и за противоракетную оборону, в том числе и за защиту от перспективных боевых средств орбитального базирования, призвано гарантировать выживание российских стратегических ядерных сил и нанесение ими ответного удара даже в случае превентивной атаки противника.

Военные специалисты НАТО уловили все это очень быстро, однако публичная дипломатия продолжала действовать в рамках прежних подходов.

Назад, к равновесию страха

Украинские события 2014 года катализировали процесс с обеих сторон. Разрыв даже формального военного сотрудничества России и НАТО в сочетании с достаточно жесткой обоюдной риторикой напомнил о временах холодной войны. На этом фоне участившееся патрулирование российских бомбардировщиков вблизи воздушного пространства стран НАТО — очень удобный повод для формального объявления о возникновении угрозы, достойной внимания группы ядерного планирования альянса.

Детали предстоящего совещания не раскрываются, однако можно предположить, что главным предметом обсуждения будет сохранение американского тактического ядерного арсенала в Европе и повышение готовности эскадрилий, предназначенных к его боевому применению.

Выгоден ли такой поворот дела России? Ответ на этот вопрос сложнее, чем может показаться с первого взгляда. С одной стороны, очевидно, что в НАТО вновь рассматривают ядерный конфликт с Россией как возможный вариант развития ситуации. С другой, сама эта возможность означает понимание того, что попытка подавления российских стратегических ядерных сил ударами неядерного высокоточного оружия неизбежно приведет к ответному ядерному удару.

А это значит, что российский ядерный арсенал успешно действует самим фактом своего существования. Любое планирование военной операции НАТО против России должно вестись, исходя из неизбежности ядерного ответа со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как показала практика десятилетий холодной войны, осознание этих последствий — куда более весомая гарантия мира, чем любое совершенствование высокоточного оружия.

Илья Крамник

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(326):

1 2 345 ... +1
4 +5−1Илья Кувшинов16:30:09
03/02/2015
-1 +0−1Бен Гроссман16:26:26
03/02/2015
Не, мы мирные люди, а для террористов и этого хватает Ссылка на www.postindustrialsociety.com
Ипать-тарахтеть. Это что, изделие кружка "Юный техник" в вашем кибуце? Неплохо.
4 +10−6Денис Махов15:12:00
03/02/2015
32 +34−2Царь Укропов15:08:53
03/02/2015
В ядерной войне победителя не будет.
Укропов же тоже сметёт:( А у России самый большой арсенал.
3 +3−0Упёртый Правдолюб19:37:45
03/02/2015
17 +32−15niko berserk15:31:18
03/02/2015
конечно сцут один пуск нашей старой булавы и половина сша в руинах пепла) что уже говорить о ярсе)))))
чему радуетесь, никого не останется при такой развязке.
3 +4−1Alex Kozhushko18:11:32
03/02/2015
7 +11−4Bash-Na-Bash Srepetuev17:23:31
03/02/2015
Именно по этой причине горячие головы в Вашингтоне быстро остывают! Иначе Сербский, Иракский, Ливийский, Украинский сценарии...
Да эти "горячие головы в Вашингтоне" особо и не горячатся. Реализуют - успешно или нет - свои планы с _минимальными_ потерями, а то и вовсе без потерь. Хоть в Югославии, хоть в Ираке, хоть в Ливии...
3 +3−0Alex Kozhushko18:02:28
03/02/2015
-1 +0−1Maниакальный Бред17:57:12
03/02/2015
А как они угадают, кто пустил ракету?
Так в том и дело, что никто не будет угадывать. Цели определены заранее.
3 +6−3Mikhail Gubenko18:01:02
03/02/2015
25 +41−16Roman Kostin15:04:19
03/02/2015
Сцут гейропейцы...:)
У них в отличии от вас есть что терять.
3 +3−0Bash-Na-Bash Srepetuev17:25:02
03/02/2015
Комментарий удалён.
Настоятельно рекомендую все-таки за МКАД выбраться. То-то удивитесь(:sly:)
3 +3−0Dasist von Tastisch16:39:32
03/02/2015
Говоря проще, в военном плане Россия не способна ни на что, кроме размахивания ядерной дубинкой.
Стоит ли удивляться, что и отношение к нам соответствующее?
3 +3−0Илья Кувшинов16:28:43
03/02/2015
Комментарий удалён.
Плохая память это последствие авитаминоза, понимаю. Кушай витамины, это укрепляет память. Российского производства - недорогие, даже ты можешь их себе позволить.
3 +3−0Илья Кувшинов16:26:33
03/02/2015
Комментарий удалён.
С того, что жалуешься на жизнь, а это основное занятие для нищебродов. С деньгами, запомни, хорошо везде. И в Рашке, и в Америкашке, и даже в Руинде. А без них - наоборот, везде плохо. Это тоже обдумай.
3 +5−2Ниомдт Тарбышлаг16:22:31
03/02/2015
Комментарий удалён.
а у вас больше нечем...за то трусов (тряпок), как вы говорите "сцаных" завались в незалежной....
3 +5−2Илья Кувшинов15:58:38
03/02/2015
Комментарий удалён.
Get a life, dude. Заняться больше нечем, кроме как раздражаться на политику? Cпортом займись, что ли.
3 +7−4Igor M15:24:19
03/02/2015
А Володька слушает , да ест...;-) И правильно делает...Путин Forever !!!!
3 +5−2Сергей Королев15:15:21
03/02/2015
Разработка высокоточного, гиперзвукового и прочих перспективных вооружений куда опаснее ядерного оружия, поскольку внушают возможность ведения войны, как продолжения политики другими средствами. В этой связи статус ядерного оружия, как универсального миротворца, должен и дальше повышаться.
2 +3−1D Architect22:01:33
03/02/2015
-2 +0−2Олег Рашидов21:56:21
03/02/2015
А наши Ту95 такие красавцы... Както тут у нас над уфой в начале ночи низко прошла пятерка этих тушек - дело экстраординарное для нашего города. Так ночью весь уфимский интернет на уши встал, многие проснулись от этого гула, стекла дрожали, посуда в сервантах звенела. Это было прекрасно. В сумме 300 тыс. л.с. Не даром они боятся когда тушки летают, эти самолеты очень впечатляют, даже без бомб на борту...
Осталая Рашка вынуждена летать на древних как дерьмо мамонта самолетах, так как Ту-160 стоят на приколе.

При этом это дерьмо по всем параметрам проигрывает тому же Б-52
2 +2−0Maниакальный Бред18:14:20
03/02/2015
-2 +1−3Holy Spirit16:55:32
03/02/2015
все равно ссут на Западе.
Армии у РФ особо нет, но РВСН есть и успешные запуски однозначно произойдут.
РФ как дикари в обосранных драных портках, озлобленые с ядерной дубиной в руках!
Да, армия РФ гамно. Вторая в мире по силе и вооружению.
2 +2−0Александр Пикалюк18:09:39
03/02/2015
4 +10−6Денис Махов15:12:00
03/02/2015
Укропов же тоже сметёт:( А у России самый большой арсенал.
Отжим территорий сопредельных стран актуализирует проблему атомного шантажа.
2 +2−0Alex Kozhushko17:59:28
03/02/2015
Комментарий удалён.
Как отвечать - и у нас, и у них отработано. И никто не будет задумываться, что там "понимать" или "не понимать" - будут жать кнопки.
2 +3−1Bash-Na-Bash Srepetuev17:38:44
03/02/2015
Как это не печально но такова реальность существующего мира. Не мы ее создали. После распада СССР у ведущих мировых держав был шикарный карт-бланш создать новый и более справедливый миропорядок и что в итоге? Накосячили так, что сам черт не разгребет! Озлобили против себя почти миллиард мусульман, снова сделали врагом Россию, не смогли удержать распространение ЯО и т.д. и т.п. Мир не стал проще и безопаснее, в нем возобладало право кулака и дубины. Ну что-же, теперь у России есть и кулаки и дубина. Мы бы лучше с превеликим удовольствием развивали гражданское производство и торговлю, но как я и сказал, не мы это начали... Что касается дальнейшего развития событий, то сейчас есть куда большая вероятность глобальной ядерной войны, нежели во времена холодной войны и противостояния двух систем. США чересчур (буквально на уровне подсознания) уверовали в собственную безнаказанность и непогрешимость, выросло новое поколение политиков, воспитанных в духе тотальной мировой гегемонии Америки. Осознание конечно придет, что мир рухнул, а планета умерла, но наблюдать за этим им придется из какого-нибудь глубокого бункера, обрекая себя на годы жалкого существования в уничтоженном мире. Если все-же у западных политиков возобладает разум над импульсивностью, амбициями и горячностью, то им придется выстраивать полностью новый стек отношений с новой Россией. Перестать ее провоцировать, учитывать ее интересы и отказаться от идеи однополярного мироустройства. Инах вариантов кроме взаимоуничтожения просто нет.
2 +3−1николай денисов17:21:47
03/02/2015
Комментарий удалён.
Вы писаите в тряпки? А мы пользуемся унитазом-не пробовали?
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь