„ | Военный потенциал нужен не для войны, а для диктовки своих условий. Исключительной нации нужно исключительное оружие, чтобы навязывать свою волю и систему ценностей всем остальным странам. Тем, кто откажется, устроят показательную порку, чтобы все остальные боялись и не смели выступать против. США - это монстр, который высоко поднимает свою уродливую голову именно в 21 веке. | “ |
Отказ от приглашения России на конференцию по проблемам противоракетной обороны, которая состоится 17-20 июня в Майнце, обозначил новое состояние диалога между Москвой и НАТО. Угроза развертывания в Европе инфраструктуры ПРО, которая при известных условиях может нейтрализовать стратегический потенциал России, чревата возобновлением военного противостояния с непредсказуемыми последствиями.
Изменение условийОсновная проблема дискуссии по противоракетной обороне заключается в том, что она длится уже слишком долго и подавляющее большинство наблюдателей со стороны потеряли связь между этим обсуждением и реальными проблемами безопасности России и мира в целом. Однако эта связь более чем реальна: развитие ПРО может вернуть мир в реальность «больших войн», ушедших в прошлое с началом ядерного противостояния.
Осознание возможных последствий ядерной войны было основным сдерживающим фактором, позволившим избежать новой войны в Европе: все понимали, что выиграть в подобном конфликте невозможно. На пике развития ядерных арсеналов в 70-80-х война между СССР и США грозила уничтожением человечества как биологического вида, и никакая мыслимая в те годы система ПРО не смогла бы спасти от более или менее масштабного ядерного удара.
Последовавшее затем резкое сокращение ядерных арсеналов сторон в сочетании с ростом возможностей высокоточных неядерных систем повлекли за собой два ключевых изменения ситуации. Во-первых, сокращение числа пусковых установок межконтинентальных ракет, подлодок и самолетов дальней авиации упростило задачу их уничтожения, во-вторых, такое уничтожение стало возможным с помощью неядерных средств, производство и развертывание которых никак не ограничено в отличие от ядерного оружия и средств его доставки.
На этом фоне создание системы ПРО позволяет, в теории, решить задачу абсолютной защиты от ядерного удара — в случае внезапного комбинированного ядерного и высокоточного первого удара «вероятного противника» уцелевших после атаки ракет может не хватить на то, чтобы прорвать эшелонированную систему противоракетной обороны, и в этих условиях ее развертывание становится вполне оправданным.
Стратегия и географияПрактически все предыдущее десятилетие основным мотивом развертывания системы ПРО США в Европе называлась необходимость защитить территорию стран НАТО и США от разрабатываемых иранских баллистических ракет, включая, в потенциале, межконтинентальные. Однако российская сторона подозревала НАТО в лукавстве — предполагавшееся на этом этапе размещение ракет-перехватчиков GBI шахтного базирования в Польше и радара XBR в Чехии в перспективе давало более выгодные исходные позиции именно для перехвата российских ракет, нежели чьих-либо еще.
Отчасти эти опасения, казалось, были услышаны администрацией Барака Обамы: в 2009-2010 годах вектор усилий начал смещаться на юго-восток. США объявили о намерении разместить инфраструктуру ПРО в Румынии и Турции. В Румынии при этом планируется дислоцировать мобильные пусковые установки ракет-перехватчиков SM-3, а в Турции — радар AN/TPY-2.
В этой конфигурации восточно-европейская ПРО практически не представляла угрозы для российских ракет, которым в случае конфликта с США предстояло бы стартовать в северном направлении, и их попадание в зону действия системы ПРО при ее размещении в Румынии было бы исключено. Вместе с тем ситуация оставалась опасной: новый, так называемый фазово-адаптивный, подход США к развертыванию системы ПРО предполагает приоритет систем морского базирования, которые могут быть оперативно переброшены в любой район океана. И если наземные, пусть и мобильные, пусковые установки в Румынии и радар в Турции не представляли прямой угрозы для российского потенциала сдерживания, то возможное появление «противоракетных» кораблей в северной части Атлантики или Тихого океана способно в корне изменить ситуацию.
Эта угроза возрастает тем более, что параллельно с развертыванием ПРО США, никак не лимитированным после выхода в 2002 году Вашингтона из договора по ПРО 1972-го, идет параллельное наращивание ударного потенциала. Речь здесь главным образом о развертывании неядерных высокоточных систем, которое также никак не ограничено международными договорами. На протяжении последних полутора десятков лет Россия настаивает, что подобные системы — прежде всего крылатые ракеты большой дальности — должны ограничиваться договорами о стратегических наступательных вооружениях, однако пока эта точка зрения так и не была услышана.
Особенные опасения внушает перспектива реализации в США программы PGS, — Prompt Global Strike, «Быстрого глобального удара», — итогом которой должно стать развертывание системы, позволяющей нанести удар высокоточным неядерным оружием по любой точке Земли в течение часа. При этом вполне возможно, что наибольшая опасность заключается в психологическом восприятии этих систем.
Туман войныНеадекватная оценка возможностей и психологической готовности — себя и противника — неоднократно приводила к краху даже сильнейших военных держав. О сформулированный еще Сунь-Цзы принцип спотыкались во все времена и под всеми широтами — от Китая эпохи сражающихся царств до Мировых войн XX века. При этом трудности в оценке исторически усугублялись «туманом войны» — областью неизвестного о потенциале противника, его намерениях и настроениях.
Успехи США во многом были связаны с тем, что Америка никогда не скупилась на тщательное изучение своих оппонентов, зная о них зачастую больше, чем они сами. Этот подход во многом обеспечил США победу в Холодной войне, в ходе которой им неоднократно удавались операции по дезинформации вероятного противника относительно своих возможностей, что влекло неоправданный рост военных расходов СССР.
Однако сегодня ситуация рискует оказаться обратной и куда более опасной. Убежденность США в возможности создания работоспособной системы ПРО и переоценка возможностей ударных систем нового поколения способна сыграть злую шутку уже со всем миром. Ключевым фактором, позволившим холодной войне остаться холодной, был налаженный после Карибского кризиса диалог между США и СССР относительно контроля над стратегическими вооружениями, а затем и их ограничение. Сворачивание этого диалога сейчас ведет в область, закрытую «туманом войны», и никто не поручится, нет ли за ним конца света.
Илья Крамник
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
26 +35−9 | Andrey Luzinov | 08:32:33 04/06/2014 |
Военный потенциал нужен не для войны, а для диктовки своих условий. Исключительной нации нужно исключительное оружие, чтобы навязывать свою волю и систему ценностей всем остальным странам. Тем, кто откажется, устроят показательную порку, чтобы все остальные боялись и не смели выступать против. США - это монстр, который высоко поднимает свою уродливую голову именно в 21 веке. |
16 +23−7 | Andrey Luzinov | 08:33:35 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Монстр пожирающий другие страны, оставляя за собой лишь груды мусора. |
12 +12−0 | Е Е | 09:55:17 04/06/2014 |
А вообще все это вилами по воде. Ни нам, ни пендостану свой ядерный потенциал даже отправлять никуда не надо. В случае неотвратимого глобального пи*деца, мы просто грохнем все что есть на своей собственной территории и весь мир в течении пары дней неотвратимо нахрен вымрет. |
11 +15−4 | Dmitrii Godunov | 09:59:55 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Сворачивание этого диалога сейчас ведет в область, закрытую «туманом войны», и никто не поручится, нет ли за ним конца света. -------- Понятно куда ведёт. К гонке вооружений, для которой у России сил гораздо меньше, чем у СССР. И исход такой гонки очевиден - она лишит будущего Россию. Ведь деньги на вооружения будут фактически взяты у будущих поколений - из образования, здравоохранения, демографии и т.д. |
10 +12−2 | Борода | 12:33:45 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Неадекватная оценка возможностей и психологической готовности — себя и противника — неоднократно приводила к краху даже сильнейших военных держав. |
10 +12−2 | Александр Оськин | 09:47:05 04/06/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Уничтожили миллиарды бизонов в США, чтобы подорвать способ жизни аборигенов Амиерики, граждане самого демократического государства... "Хороший индеец - мертвый индеец..." А что сейчас на Украине, Сирии, Ираке, Ливии,...? |
9 +16−7 | Alex Frost | 10:03:10 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
да вы дебилы будете смотреть на ядерный гриб и думать "кто будет воевать с ватниками, да это друзья сша просто предоставили нам тепло, в обход рашкинского газа" |
8 +9−1 | $h0®tY™ | 09:29:52 04/06/2014 |
Забавно и даже смешно читать такие статьи. Единственным надежным способом защититься от массированного удара ракетами с разделяющимися и маневрирующими головными частями, оснащенными различными средствами преодоления ПРО и множеством ложных целей, является поражение этих ракет на активном-разгонном участке траектории. Для ракет шахтного и мобильного базирования стартующих из глубины России, большая часть этого участка находится на российской территории что делает их поражение невозможным на данном этапе развития военной техники. С ракетами на подводных лодках ситуация тем более понятна - пока еще Арктика покрыта льдами, американцы не смогут держать там свои корабли Иджис. Конечно, в теории полноценная система национальной ПРО США вполне возможна, но ее создание определенно потребует совершенно астрономических затрат которые не по карману даже такой мощной экономике как американская.. |
8 +9−1 | Crazywolf | 09:00:28 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Хех... в природе должен быть баланс. С падением СШП или России возникнет дисбаланс, вследствие чего к вам всем придет пздц с Востока.... Как-то так ))) |
7 +7−0 | Fedya Kastorskiy | 17:47:57 04/06/2014 |
Комментарий удалён. | ||
>Рассудите. Рабочий производит из сырья военный продукт, заработал и заплатил налог. Залплатил налог напечатанными бумажками и пришел голодный домой, в развалившуются квартиру к больной жене и детям. Вообще-то рабочему и его семье надо есть, иметь крышу над головой, одеваться, дать образование детям и позаботиться о своем здоровье. А именно с этим и начинаются напряги при гонке вооружений. |
6 +7−1 | Dmitrii Godunov | 16:39:07 04/06/2014 |
Комментарий удалён. | ||
В СССР десятки миллионы людей так или иначе работали на военку, и конверсия военной промышленности, сокращение кадров, наоборот снизила их доходы. --------- Более того, зарплаты в оборонке были в среднем значительно выше, чем по стране. Я успел поработать на проект Энергия-Буран и даже будучи учеником (по рабочей специальности) получал больше, чем мои родители - инженер и ученый. А вот остальная часть страна тужилась и кормила, одевала, эту часть страны, занятую в оборонке, и вообще всячески платила за ощущение особенности и привелигированности этой "оборонной" части страны, строила им детские сады, больницы, поликлиники и т.д. |
6 +8−2 | Nikay Lousan | 12:22:48 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Если компьютер делали дешёвые рабочие в Китае это не повод называть его китайским). Так же как японские машины которые делают у нас в России, от этого не становятся российскими). Ну так вот, знай теперь. Вся твоя музыка растёт ногами из США. Ещё видеоигры сюда же можно добавить. |
6 +6−0 | Иван Катаев | 11:06:24 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
язык подучите... или у Вас в голове такая же каша? |
5 +9−4 | сергей амплеев | 09:41:17 04/06/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Но хоть не бомбят собственные города. |
5 +5−0 | Иван Долвич | 09:37:18 04/06/2014 |
Обязательно бахнем. Весь мир в труху! Но потом... |
4 +5−1 | Никон Затуливитер | 14:49:05 04/06/2014 |
Россия захватывает новые земли, а виновато как всегда США |
4 +5−1 | Ivan Terentev | 13:41:46 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Вообще-то в последние 20 лет запасы вооружений в бывшем СССР, США, странах НАТО сокращались огромными темпами. В отличие от стран третьего мира и новых сверхдержав вроде Индии и Китая, где наоборот идёт их наращивание. |
4 +5−1 | Захар Артемьев | 11:09:20 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Единственно правильную точку зрения можно излагать от имени всех... |
4 +4−0 | Михаил Ткач | 09:32:11 04/06/2014 |
Неотвратимость ядерной войны - пока единственная гарантия мира для финансовых упырей и мирового правительства. Никакой духовности там нет, только страх потерять то, что стяжали. Поэтому любой "хороший" договор об ограничении, на самом деле, может оказаться спусковым крючком для развязывания войны в отдаленной перспективе. |
3 +4−1 | Сергей еДроботенко | 16:58:47 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Эта была великая победа. Удивляюсь, почему нашему героическому полководцу димону менделю еще звание генералисимуса не дали |