Отказ от приглашения России на конференцию по проблемам противоракетной обороны, которая состоится 17-20 июня в Майнце, обозначил новое состояние диалога между Москвой и НАТО. Угроза развертывания в Европе инфраструктуры ПРО, которая при известных условиях может нейтрализовать стратегический потенциал России, чревата возобновлением военного противостояния с непредсказуемыми последствиями.
Изменение условийОсновная проблема дискуссии по противоракетной обороне заключается в том, что она длится уже слишком долго и подавляющее большинство наблюдателей со стороны потеряли связь между этим обсуждением и реальными проблемами безопасности России и мира в целом. Однако эта связь более чем реальна: развитие ПРО может вернуть мир в реальность «больших войн», ушедших в прошлое с началом ядерного противостояния.
Осознание возможных последствий ядерной войны было основным сдерживающим фактором, позволившим избежать новой войны в Европе: все понимали, что выиграть в подобном конфликте невозможно. На пике развития ядерных арсеналов в 70-80-х война между СССР и США грозила уничтожением человечества как биологического вида, и никакая мыслимая в те годы система ПРО не смогла бы спасти от более или менее масштабного ядерного удара.
Последовавшее затем резкое сокращение ядерных арсеналов сторон в сочетании с ростом возможностей высокоточных неядерных систем повлекли за собой два ключевых изменения ситуации. Во-первых, сокращение числа пусковых установок межконтинентальных ракет, подлодок и самолетов дальней авиации упростило задачу их уничтожения, во-вторых, такое уничтожение стало возможным с помощью неядерных средств, производство и развертывание которых никак не ограничено в отличие от ядерного оружия и средств его доставки.
На этом фоне создание системы ПРО позволяет, в теории, решить задачу абсолютной защиты от ядерного удара — в случае внезапного комбинированного ядерного и высокоточного первого удара «вероятного противника» уцелевших после атаки ракет может не хватить на то, чтобы прорвать эшелонированную систему противоракетной обороны, и в этих условиях ее развертывание становится вполне оправданным.
Стратегия и географияПрактически все предыдущее десятилетие основным мотивом развертывания системы ПРО США в Европе называлась необходимость защитить территорию стран НАТО и США от разрабатываемых иранских баллистических ракет, включая, в потенциале, межконтинентальные. Однако российская сторона подозревала НАТО в лукавстве — предполагавшееся на этом этапе размещение ракет-перехватчиков GBI шахтного базирования в Польше и радара XBR в Чехии в перспективе давало более выгодные исходные позиции именно для перехвата российских ракет, нежели чьих-либо еще.
Отчасти эти опасения, казалось, были услышаны администрацией Барака Обамы: в 2009-2010 годах вектор усилий начал смещаться на юго-восток. США объявили о намерении разместить инфраструктуру ПРО в Румынии и Турции. В Румынии при этом планируется дислоцировать мобильные пусковые установки ракет-перехватчиков SM-3, а в Турции — радар AN/TPY-2.
В этой конфигурации восточно-европейская ПРО практически не представляла угрозы для российских ракет, которым в случае конфликта с США предстояло бы стартовать в северном направлении, и их попадание в зону действия системы ПРО при ее размещении в Румынии было бы исключено. Вместе с тем ситуация оставалась опасной: новый, так называемый фазово-адаптивный, подход США к развертыванию системы ПРО предполагает приоритет систем морского базирования, которые могут быть оперативно переброшены в любой район океана. И если наземные, пусть и мобильные, пусковые установки в Румынии и радар в Турции не представляли прямой угрозы для российского потенциала сдерживания, то возможное появление «противоракетных» кораблей в северной части Атлантики или Тихого океана способно в корне изменить ситуацию.
Эта угроза возрастает тем более, что параллельно с развертыванием ПРО США, никак не лимитированным после выхода в 2002 году Вашингтона из договора по ПРО 1972-го, идет параллельное наращивание ударного потенциала. Речь здесь главным образом о развертывании неядерных высокоточных систем, которое также никак не ограничено международными договорами. На протяжении последних полутора десятков лет Россия настаивает, что подобные системы — прежде всего крылатые ракеты большой дальности — должны ограничиваться договорами о стратегических наступательных вооружениях, однако пока эта точка зрения так и не была услышана.
Особенные опасения внушает перспектива реализации в США программы PGS, — Prompt Global Strike, «Быстрого глобального удара», — итогом которой должно стать развертывание системы, позволяющей нанести удар высокоточным неядерным оружием по любой точке Земли в течение часа. При этом вполне возможно, что наибольшая опасность заключается в психологическом восприятии этих систем.
Туман войныНеадекватная оценка возможностей и психологической готовности — себя и противника — неоднократно приводила к краху даже сильнейших военных держав. О сформулированный еще Сунь-Цзы принцип спотыкались во все времена и под всеми широтами — от Китая эпохи сражающихся царств до Мировых войн XX века. При этом трудности в оценке исторически усугублялись «туманом войны» — областью неизвестного о потенциале противника, его намерениях и настроениях.
Успехи США во многом были связаны с тем, что Америка никогда не скупилась на тщательное изучение своих оппонентов, зная о них зачастую больше, чем они сами. Этот подход во многом обеспечил США победу в Холодной войне, в ходе которой им неоднократно удавались операции по дезинформации вероятного противника относительно своих возможностей, что влекло неоправданный рост военных расходов СССР.
Однако сегодня ситуация рискует оказаться обратной и куда более опасной. Убежденность США в возможности создания работоспособной системы ПРО и переоценка возможностей ударных систем нового поколения способна сыграть злую шутку уже со всем миром. Ключевым фактором, позволившим холодной войне остаться холодной, был налаженный после Карибского кризиса диалог между США и СССР относительно контроля над стратегическими вооружениями, а затем и их ограничение. Сворачивание этого диалога сейчас ведет в область, закрытую «туманом войны», и никто не поручится, нет ли за ним конца света.
Илья Крамник
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +3−0 | Сергей еДроботенко | 16:46:25 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
хохлы и грузия - вполне достойные противники для россии, чего б и не повоевать |
3 +4−1 | Имя Фамилия | 13:34:25 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Судя по высказыванию - типичный креакл. Кругом у него непомерные военные расходы, отсутствие реального производства и сплошная безработица. |
3 +3−0 | Ariel Burbaickij | 11:03:36 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
В до 2013 года какая конкретно цифра/буква непонятна ? |
3 +4−1 | Ariel Burbaickij | 10:30:36 04/06/2014 |
Автор какие то малопонятные вещи пишет, что касается урана, то Россия сама по программе Мегатонны на Мегаватты продала до 2013 года США 500 тонн оружейного урана (28 тысяч боеголовок) без каких то особых проблем, значит либо знали где взять замену либо не рассматривали, кому надо, ПРО как серьезную помеху. Ну и Global Strike это небызвестная крылатая ракета Буря 1957 года после допиливания |
2 +3−1 | Shelonnik | 20:03:30 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Голубь, потому вам и ясно, что ваши деды и отцы вбухали. У вас, небось, по истории НОЛЬ было, раз вы, Ванька-непомнящий, думаете, что на нас никто никогда не нападал при любом удобном и неудобном случае. Заметьте, мы-то вбухиваем в оборону в своих границах. А США - у наших. Разницу ощущаете? |
2 +2−0 | Сергей Сорокин | 17:51:55 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
пока эти килотонны там оказутся, несколько российских городов будут стёрты с лица земли. Вы этого хотите? |
2 +3−1 | Сергей еДроботенко | 17:02:18 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
так и вижу бесконечные вереницы автобусов, подвозящие бюджетников на митинг "сдохнем все вместе, чтобы гейропа подавилась" |
2 +2−0 | Crazywolf | 15:46:59 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Точно! Вот я намедни сотворил столик в огороде, не имеющий аналогов в мире. Ибо аналогичные мировые образцы вполне используются для пьянок, а у меня такааая фуйня получилась. Сломал. Буду новый делать ))) Одно радует - у него пока еще нет аналогов в мире..... |
2 +9−7 | Dmitrii Godunov | 09:54:34 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Журналюги начала нагнетать после перехода Ленты на формат Лайф Ньюс. Типичный пример новой логики ленты: --------------------- "и подавляющее большинство наблюдателей со стороны потеряли связь между этим обсуждением и реальными проблемами безопасности России и мира в целом." Наблюдатели "со стороны" вряд ли пытаются установить связь между "этим обсуждением" и "проблемами России" :)) Но это уже сложный для понимания факт для прокремлевских журналистов. |
2 +2−0 | Е Е | 09:53:14 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Подозреваю, их туда переместили еще при СССР. |
2 +2−0 | Е Е | 09:52:12 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Плюс потребуется концептуально новый рывок в технологиях. Пока ни одна система ПРО не обеспечивает даже 60% гарантию поражения всех ракет противника. |
2 +2−0 | сергей амплеев | 09:40:19 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Поскольку траектории баллистических ракет для поражения объектов на территории США идут через Северный полюс, России вполне достаточно разместить ракеты в Западной Сибири, где их не сможет перехватить никакая ПРО. Другое дело, что это предполагает дурные затраты по переносу ракетных шахт и прочей инфраструктуры с европейской части России. Но тут уж просто некуда деваться |
2 +2−0 | №283783 | 09:31:16 04/06/2014 |
Ну есть ПРО в Европе. А что мешает запустить ЯО со стороны Владивостока по Фашингтону? |
1 +1−0 | Александр Роков | 18:46:22 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Ха-ха , а в чём ещё обман ? На Луне не были , 9.11 - сами устроили , ещё что ? Российских детей едят на завтрак ? Империя зла , однозначно , хехе . |
1 +1−0 | Александр Савин | 18:07:05 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Мелочи какие.... |
1 +2−1 | Александр Роков | 18:00:01 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Так и мы вбухивает даже не миллиарды , а триллионы на оборону , хотя ясно , что никто в здравом уме на нас не нападёт . Мы мазохисты ? |
1 +2−1 | Shelonnik | 17:53:48 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну да, воевать не собираются, но миллиарды на ПРО вокруг России вбухивают. Тупые идиоты-мазохисты, видимо. |
1 +1−0 | Александр Савин | 17:00:00 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Понятно. Знания языка нет, приходится "транс литератор российской разработки" использовать (чуть не вляпал "юзать"). Беда-то какая... (:cry:) Хотя про "боязливых карликов" попали в точку. Знаете, что посоветую: не пишите на русских форумах. Выглядете нелепо и безграмотно. Я вот на курляндских писать ни за что не буду. Хотя бы потому, что не хочу сучайно обидеть местных из-за какого-нибудь кривого "транс литератора курляндской разработки". (:wonder:) |
1 +1−0 | ( * | 16:54:07 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
И тогда запад победит. И живые позавидуют мёртвым. |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 15:55:42 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
оружейный уран давно не нужен. нужен плутоний. воу-ноу отучила американцев обогащать уран, и создало отсталось отрасли на 2 поколения. догонят, но потребуется новый манхеттен, не меньше. глобал-страйк... как ни крути мбр шустрее. средства обнаружения запуска в наличии. станет ли кто-то дразнить гусей? |