Околоземные астероиды признали малопригодными для разработок

11:02 16/01/2014 Силовые структуры
Околоземные астероиды признали малопригодными для разработок
Пока тупые американцы думают над пузырём Алькубьерре и майнингом астероидов у нас крепят скрепы, кому нужна наука когда с нами Путин и Христос?!

Ученые Гарвард-Смитсоновского центра астрофизиики (CfA) провели исследование и пришли к выводу, что лишь небольшая часть околоземных астероидов пригодна для добычи полезных ископаемых. Результаты исследования опубликованы в журналеPlanetary and Space Science, а их препринт доступен на сайте Arxiv.org. По оценке ученых, только десять околоземных астероидов пригодны для разработки на коммерческой основе.

По данным астрофизика CfA Мартина Элвиса, которые приводит IEEE Spectrum, запасы полезных ископаемых (за основу взяты наиболее востребованные металлы платиновой группы и вода) можно оценить в 0,8-8,8 миллиарда долларов. При этом коммерчески выгодной может стать разработка только тех астероидов, запасы полезных ископаемых на которых составляют не менее миллиарда долларов. Следует также учесть, что для разработки подойдут астероиды диаметром более ста метров.

Как сообщает BBC News, американская компания Planetary Resources, которая намерена заняться добычей полезных ископаемых в космосе, уже раскритиковала исследование CfA. В частности, по словам Эрика Андерсона, сооснователя компании, Planetary Resources намерена вести добычу на гораздо большем количестве астероидов, чем рассматривается в исследовании; и эти астероиды находятся на большем удалении от Земли.

Ранее Американское космическое агентство (NASA) объявило, что намерено совместно с Planetary Resources прибегнуть к краудсорсингу для создания компьтерных программ поиска астероидов. Заявлялось,что этот проект позволит привлечь общественность к обнаружению потенциальных угроз для Земли. Между тем, NASA намерено реализовать проект по захвату некоторых астероидов и перемещению их на устойчивые орбиты ближе к Земле.

В августе 2013 года стало известно, что шотландские астрономы проанализировали каталог околоземных астероидов и обнаружили в нем 12 небесных тел, орбиты которых наиболее удобны для манипуляций.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(140):

1 234 ... +1
10 +12−2Awesome 10:25:40
16/01/2014
Пока тупые американцы думают над пузырём Алькубьерре и майнингом астероидов у нас крепят скрепы, кому нужна наука когда с нами Путин и Христос?!
8 +10−2Carl Berg10:30:12
16/01/2014
10 +12−2Awesome 10:25:40
16/01/2014
Пока тупые американцы думают над пузырём Алькубьерре и майнингом астероидов у нас крепят скрепы, кому нужна наука когда с нами Путин и Христос?!
Россия через 20 лет Картинка на cs424917.vk.me
6 +7−1Человек Николай10:37:29
16/01/2014
0 +1−1Теофраст фон Гугингейм10:31:45
16/01/2014
Пичалька. Придется разрабатывать Луну, а за астероидами летать в Пояс. А это далеко...
Раньше бы за такое сожгли на костре. Раньше люди духовнее были и гораздо умнее. НЕТУ НИ КАКИХ АСТЕРОИДОВ НА НЕБЕСНОЙ ТВЕРДИ!!!11 ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!!!!!1
4 +4−0Федор Козлов10:46:16
16/01/2014
Комментарий удалён.
хороший сайт в спам-рекламе не нуждается. Помойка.
4 +4−0Человек Николай10:25:23
16/01/2014
3 +3−0Сантехник Иванович10:15:06
16/01/2014
Колорадского жука убивать например.
Ну да, упавший на огород астероид убьет всех колорадских жуков.
3 +3−0Сантехник Иванович10:15:06
16/01/2014
0 +0−0игорь козлов10:13:15
16/01/2014
А может для сельского хозяйства , астероиды пригодятся ?
Колорадского жука убивать например.
2 +3−1Awesome 11:32:38
16/01/2014
Комментарий удалён.
Вы как то странно на демократию съехали, я не верю в американскую демократию, но я вижу, что у них Кьюриосити бороздит марсианские просторы, Нью Хорайзонс летит к Плутону, Дракон и Сингус доставляют на МКС грузы. А у Роскосмоса Протон-М падает из-за того, что датчики угловой скорости вверх-ногами поставили.
2 +2−0Олег Бармин10:44:56
16/01/2014
1 +2−1Rostislav Pavchinsky10:42:57
16/01/2014
Вот хотя бы одного ныне живущего священника РПЦ, толкующего про небесную твердь - можете процитировать?
Твердь нет, но они отрицают эволюцию и еще целый ряд научных выводов. И вообще всячески стараются понизить авторитет научных исследований.
2 +4−2Awesome 10:40:52
16/01/2014
1 +2−1Теофраст фон Гугингейм10:39:40
16/01/2014
Не дотягиваем пока до двушечки. Самый длительный полет в истории совершил российский космонавт Валерий Поляков в 1995 году. Продолжительность его составила 437 суток 17 часов 58 минут.
Тогда мы ещё не знали про твердь небесную, ведь попов не пускали в школы, вместо света православия детям преподавали богохульную астрономию.
2 +2−0Человек Николай10:23:12
16/01/2014
2 +2−0Serg Gor10:11:33
16/01/2014
Вспомнилась старая детская книжка "Незнайка на луне". Там тоже организовали подобную контору, правда для полета за суперсеменами...
Так они на Луне организовали для полета на Землю. А тут наоборот.
2 +2−0Serg Gor10:11:33
16/01/2014
Вспомнилась старая детская книжка "Незнайка на луне". Там тоже организовали подобную контору, правда для полета за суперсеменами...
1 +1−0Олег Бармин12:43:54
16/01/2014
1 +1−0bypassed bypassed12:39:35
16/01/2014
кто-то ученому, а кто-то попу.

кто-то никому :).

Вопрос именно в процентном соотношении: кому больше. В этом ответе по сути и кроется реальный авторитет науки.
1 +1−0bypassed bypassed12:39:35
16/01/2014
0 +1−1Олег Бармин12:35:48
16/01/2014
В догонку вопрос: если ученый скажет одно, а поп другое, кому больше поверят?
кто-то ученому, а кто-то попу.

кто-то никому :).

1 +1−0bypassed bypassed12:38:19
16/01/2014
0 +0−0Олег Бармин12:34:33
16/01/2014
Ну уж если вы видите ошибки, то потрудитесь описать в чем они заключаются.
ну ладно.
полмиллиона посетителей уникального события, вы сравниваете с сотнями и тысячами посетителей событий регулярных.
вот вам и неверная предпосылка.

откуда вы взяли отрицание дарвина в рф? сочинили. ("есть причины предполагать" на основании неверной предпосылки)

"Да и вообще наука не особо пользуется авторитетом" - откуда такой посыл? в какой среде измерялось? кем? методика?

в общем становитесь не интересны.
1 +1−0bypassed bypassed12:33:05
16/01/2014
0 +1−1Олег Бармин12:26:43
16/01/2014
Собственно изначально о чем речь была, что когда за дарами волхвов выстраиваются очереди в разы превышающие посещения научных выставок, то есть причины предполагать что ряд научных направлений вроде теории Дарвина большой частью населения у нас воспринимается в штыки. Да и вообще наука не особо пользуется авторитетом. Донести я хотел именно эту мысль и ничего более.
хм.. неверная предпосылка и неверное предположение, даже не одно.

зачем?
1 +1−0bypassed bypassed12:23:11
16/01/2014
0 +1−1Олег Бармин12:18:40
16/01/2014
Согласен, перефразирую так, чтобы было более правильно.
Среди тех кто стоит за дарами волхвов процент людей, занимающихся научной или наукоемкой деятельностью, значительно ниже среднего. Так понятнее?
утверждение понятно. готов, не безоговрочно, но согласиться.

и мой вопрос. и что? есть вывод?
1 +1−0bypassed bypassed12:16:41
16/01/2014
0 +1−1Олег Бармин12:12:29
16/01/2014
То, что среди тех кто стоял в очереди к дарам волхвов, подавляющее большинство, мягко говоря, не двигают науку и прогресс вперед.
извините, но мягко говоря странно звучит.
просто задумайтесь - какой процент населения, вообще, "двигают науку и прогресс вперед".
хотя и этот термин требует расшифровки

и, кстати, хочется спросить. и что?
1 +1−0bypassed bypassed12:11:10
16/01/2014
0 +1−1Олег Бармин12:06:11
16/01/2014
Вот скажите честно, каков процент из тех технарей, про которых вы говорите стоял в этой очереди? Чтобы разговор не был абстрактным.
один человек. и что? впрочем - это не то действие о котором много и подробно рассказывают. возможно и больше.

уже написал - не понимаю, что мы тут друг-другу доказываем.
1 +1−0bypassed bypassed12:07:36
16/01/2014
0 +1−1Олег Бармин12:04:18
16/01/2014
Это вам так только кажется, разница очень большая. Даже когда у людей достаточно свободного времени, совсем не значит, что они будут его проводить именно так.
не забывайте другое - к дарам волхвов пришли полмиллиона. событие - разовое.
выставки и прочее идут непрерывно и бывают на них миллионы.

впрочем, я уже плохо улавливаю - что мы хотим друг другу доказать.
1 +1−0bypassed bypassed12:01:17
16/01/2014
-1 +0−1Олег Бармин11:53:35
16/01/2014
Я не говорю о том, что они относятся к религии неуважительно. Я говорю о том, что в очереди за дарами волхвов они стоять не будут. А как пример я приводил именно этот контингент.
для меня они отличаются только наличием времени. не более.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь