„ | Awesome : Пока тупые американцы думают над пузырём Алькубьерре и майнингом астероидов у нас крепят скрепы, кому нужна наука когда с нами Путин и Христос?! | “ |
Ученые Гарвард-Смитсоновского центра астрофизиики (CfA) провели исследование и пришли к выводу, что лишь небольшая часть околоземных астероидов пригодна для добычи полезных ископаемых. Результаты исследования опубликованы в журналеPlanetary and Space Science, а их препринт доступен на сайте Arxiv.org. По оценке ученых, только десять околоземных астероидов пригодны для разработки на коммерческой основе.
По данным астрофизика CfA Мартина Элвиса, которые приводит IEEE Spectrum, запасы полезных ископаемых (за основу взяты наиболее востребованные металлы платиновой группы и вода) можно оценить в 0,8-8,8 миллиарда долларов. При этом коммерчески выгодной может стать разработка только тех астероидов, запасы полезных ископаемых на которых составляют не менее миллиарда долларов. Следует также учесть, что для разработки подойдут астероиды диаметром более ста метров.
Как сообщает BBC News, американская компания Planetary Resources, которая намерена заняться добычей полезных ископаемых в космосе, уже раскритиковала исследование CfA. В частности, по словам Эрика Андерсона, сооснователя компании, Planetary Resources намерена вести добычу на гораздо большем количестве астероидов, чем рассматривается в исследовании; и эти астероиды находятся на большем удалении от Земли.
Ранее Американское космическое агентство (NASA) объявило, что намерено совместно с Planetary Resources прибегнуть к краудсорсингу для создания компьтерных программ поиска астероидов. Заявлялось,что этот проект позволит привлечь общественность к обнаружению потенциальных угроз для Земли. Между тем, NASA намерено реализовать проект по захвату некоторых астероидов и перемещению их на устойчивые орбиты ближе к Земле.
В августе 2013 года стало известно, что шотландские астрономы проанализировали каталог околоземных астероидов и обнаружили в нем 12 небесных тел, орбиты которых наиболее удобны для манипуляций.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +12−2 | Awesome | 10:25:40 16/01/2014 |
Пока тупые американцы думают над пузырём Алькубьерре и майнингом астероидов у нас крепят скрепы, кому нужна наука когда с нами Путин и Христос?! |
8 +10−2 | Carl Berg | 10:30:12 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
6 +7−1 | Человек Николай | 10:37:29 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Раньше бы за такое сожгли на костре. Раньше люди духовнее были и гораздо умнее. НЕТУ НИ КАКИХ АСТЕРОИДОВ НА НЕБЕСНОЙ ТВЕРДИ!!!11 ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!!!!!1 |
4 +4−0 | Федор Козлов | 10:46:16 16/01/2014 |
Комментарий удалён. | ||
хороший сайт в спам-рекламе не нуждается. Помойка. |
4 +4−0 | Человек Николай | 10:25:23 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну да, упавший на огород астероид убьет всех колорадских жуков. |
3 +3−0 | Сантехник Иванович | 10:15:06 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Колорадского жука убивать например. |
2 +3−1 | Awesome | 11:32:38 16/01/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Вы как то странно на демократию съехали, я не верю в американскую демократию, но я вижу, что у них Кьюриосити бороздит марсианские просторы, Нью Хорайзонс летит к Плутону, Дракон и Сингус доставляют на МКС грузы. А у Роскосмоса Протон-М падает из-за того, что датчики угловой скорости вверх-ногами поставили. |
2 +2−0 | Олег Бармин | 10:44:56 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Твердь нет, но они отрицают эволюцию и еще целый ряд научных выводов. И вообще всячески стараются понизить авторитет научных исследований. |
2 +4−2 | Awesome | 10:40:52 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Тогда мы ещё не знали про твердь небесную, ведь попов не пускали в школы, вместо света православия детям преподавали богохульную астрономию. |
2 +2−0 | Человек Николай | 10:23:12 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Так они на Луне организовали для полета на Землю. А тут наоборот. |
2 +2−0 | Serg Gor | 10:11:33 16/01/2014 |
Вспомнилась старая детская книжка "Незнайка на луне". Там тоже организовали подобную контору, правда для полета за суперсеменами... |
1 +1−0 | Олег Бармин | 12:43:54 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Вопрос именно в процентном соотношении: кому больше. В этом ответе по сути и кроется реальный авторитет науки. |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 12:39:35 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
кто-то ученому, а кто-то попу. кто-то никому :). |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 12:38:19 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
ну ладно. полмиллиона посетителей уникального события, вы сравниваете с сотнями и тысячами посетителей событий регулярных. вот вам и неверная предпосылка. откуда вы взяли отрицание дарвина в рф? сочинили. ("есть причины предполагать" на основании неверной предпосылки) "Да и вообще наука не особо пользуется авторитетом" - откуда такой посыл? в какой среде измерялось? кем? методика? в общем становитесь не интересны. |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 12:33:05 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
хм.. неверная предпосылка и неверное предположение, даже не одно. зачем? |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 12:23:11 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
утверждение понятно. готов, не безоговрочно, но согласиться. и мой вопрос. и что? есть вывод? |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 12:16:41 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
извините, но мягко говоря странно звучит. просто задумайтесь - какой процент населения, вообще, "двигают науку и прогресс вперед". хотя и этот термин требует расшифровки и, кстати, хочется спросить. и что? |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 12:11:10 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
один человек. и что? впрочем - это не то действие о котором много и подробно рассказывают. возможно и больше. уже написал - не понимаю, что мы тут друг-другу доказываем. |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 12:07:36 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
не забывайте другое - к дарам волхвов пришли полмиллиона. событие - разовое. выставки и прочее идут непрерывно и бывают на них миллионы. впрочем, я уже плохо улавливаю - что мы хотим друг другу доказать. |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 12:01:17 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
для меня они отличаются только наличием времени. не более. |