Околоземные астероиды признали малопригодными для разработок

11:02 16/01/2014 Силовые структуры
Околоземные астероиды признали малопригодными для разработок

Ученые Гарвард-Смитсоновского центра астрофизиики (CfA) провели исследование и пришли к выводу, что лишь небольшая часть околоземных астероидов пригодна для добычи полезных ископаемых. Результаты исследования опубликованы в журналеPlanetary and Space Science, а их препринт доступен на сайте Arxiv.org. По оценке ученых, только десять околоземных астероидов пригодны для разработки на коммерческой основе.

По данным астрофизика CfA Мартина Элвиса, которые приводит IEEE Spectrum, запасы полезных ископаемых (за основу взяты наиболее востребованные металлы платиновой группы и вода) можно оценить в 0,8-8,8 миллиарда долларов. При этом коммерчески выгодной может стать разработка только тех астероидов, запасы полезных ископаемых на которых составляют не менее миллиарда долларов. Следует также учесть, что для разработки подойдут астероиды диаметром более ста метров.

Как сообщает BBC News, американская компания Planetary Resources, которая намерена заняться добычей полезных ископаемых в космосе, уже раскритиковала исследование CfA. В частности, по словам Эрика Андерсона, сооснователя компании, Planetary Resources намерена вести добычу на гораздо большем количестве астероидов, чем рассматривается в исследовании; и эти астероиды находятся на большем удалении от Земли.

Ранее Американское космическое агентство (NASA) объявило, что намерено совместно с Planetary Resources прибегнуть к краудсорсингу для создания компьтерных программ поиска астероидов. Заявлялось,что этот проект позволит привлечь общественность к обнаружению потенциальных угроз для Земли. Между тем, NASA намерено реализовать проект по захвату некоторых астероидов и перемещению их на устойчивые орбиты ближе к Земле.

В августе 2013 года стало известно, что шотландские астрономы проанализировали каталог околоземных астероидов и обнаружили в нем 12 небесных тел, орбиты которых наиболее удобны для манипуляций.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(140):

1 2 345 ... +1
1 +2−1Awesome 11:45:08
16/01/2014
0 +1−1Теофраст фон Гугингейм11:36:10
16/01/2014
Нет такой гарантии. Будет что-то более перспективно - могут переключиться и на него, ибо время у нас есть, в отличии от конкурентов :)

Но раз уж дошло до стадии компоновочных макетов - то вряд-ли это случится.
Откуда у нас время то? SpaceX вовсю пилит пилотируемый дракон, который по заявленным характеристикам может везти больше людей/груза. Китайцы тоже что-то наверняка пилят.
1 +1−0bypassed bypassed11:44:41
16/01/2014
0 +1−1Теофраст фон Гугингейм11:34:51
16/01/2014
Ну в общем так по официальным сообщениям. А что наработанные решения остаются в загашниках и могут быть применены в новых проектах или возобновлены на новом уровне - так часто бывает.
дело не в решениях или загашниках.
есть три темы и 30 человек кто в них участвует.
если какая-то получает более высокий приоритет, то какая-то может быть остановлена. со временем могут поменяться. в зависимости от политики, смежников и прочих дел.
как-то так.
1 +1−0Теофраст фон Гугингейм11:33:27
16/01/2014
2 +3−1Awesome 11:32:38
16/01/2014
Вы как то странно на демократию съехали, я не верю в американскую демократию, но я вижу, что у них Кьюриосити бороздит марсианские просторы, Нью Хорайзонс летит к Плутону, Дракон и Сингус доставляют на МКС грузы. А у Роскосмоса Протон-М падает из-за того, что датчики угловой скорости вверх-ногами поставили.
Это насчет веры в воображаемые сучности :))
1 +2−1Awesome 11:28:17
16/01/2014
Комментарий удалён.
Я смотрю вы в теме - подскажите когда уже к ОПСЭК полетят Клиппер, МАКС и РАКС? Макеты были, а кораблей и станции что-то до сих пор не видно.
1 +2−1bypassed bypassed11:19:27
16/01/2014
0 +1−1Олег Бармин11:12:40
16/01/2014
Вопрос в процентном соотношении. Вы точно уверены, что у нас таковых людей не больше? Когда у нас собираются очереди к дарам волхвов больше чем на научные выставки или картины Дали?
а то что многие из тех что стояли в очереди к дарам волхвов бывают на выставках картин или научных мероприятиях вы не допускаете?
1 +2−1Человек Николай11:18:45
16/01/2014
0 +1−1Человек Николай11:14:19
16/01/2014
Как можно людям куда-то летать, на все воля Божья.
Убивай космонавтов!!!1
1 +2−1Awesome 11:02:02
16/01/2014
1 +1−0Теофраст фон Гугингейм10:57:53
16/01/2014
Ну так летам же - это реальность данная нам в ощущениях. Вот прямо сейчас на МКС находятся командир экипажа Олег Котов и бортинженер Сергей Рязанский :)))
Это очень оскорбляет чувства верующих ящетаю. Ну а если серьёзно мы деградировали до того уровня, когда можем только работать извозчиками для американцев на разработанной в СССР технике, ничего принципиально нового с 1990 года не было сделано, ни один российский аппарат не смог взлететь покинуть земную орбиту, ни один "перспективный" проект вроде Клиппера, МАКС, ППТС, ОПСЭК не был реализован. Даже в школах больше не преподают астрономию.
1 +1−0Теофраст фон Гугингейм10:57:53
16/01/2014
-2 +2−4Awesome 10:49:21
16/01/2014
Не можете вы быть из России и утверждать "мы летаем в космос".
Ну так летам же - это реальность данная нам в ощущениях. Вот прямо сейчас на МКС находятся командир экипажа Олег Котов и бортинженер Сергей Рязанский :)))
1 +1−0змий горынач10:55:27
16/01/2014
0 +0−0Василий Алибабаевич10:46:20
16/01/2014
Тактический ядерный боеприпас надёжнее, астероид может промахнуться мимо огорода и попасть в Челябинск)
Россия большая - не промахнешься.
1 +1−0Читатель Ленточный10:52:53
16/01/2014
Комментарий удалён.
Не вполне ясно, нужно ли нахер будет железо после 2070. По крайней мере, вокруг меня других материалов, особенно пластиков, существенно больше.
1 +2−1Олег Бармин10:49:36
16/01/2014
0 +1−1Теофраст фон Гугингейм10:46:58
16/01/2014
Я из России :)
А вот вы - хрен знает откуда.
Из какой-то внутренней эмиграции, видимо :))
У нас даже отдельные депутаты отрицают теорию Дарвина, а вы говорите...
1 +1−0Awesome 10:45:10
16/01/2014
0 +0−0Big Macintosh10:42:38
16/01/2014
Не слышал о таком. Сколько его можно выковырять из среднего астероида?
Его для начала надо найти на астероидах, я привёл его просто как очень редкий и дорогой ресурс. Мировая добыча всего около 40-50 тонн в год.
1 +1−0Big Macintosh10:44:14
16/01/2014
Комментарий удалён.
Мне кажется, что после пика добычи железа его будет проще добывать не на Луне, а на свалках.
1 +2−1Rostislav Pavchinsky10:42:57
16/01/2014
2 +4−2Awesome 10:40:52
16/01/2014
Тогда мы ещё не знали про твердь небесную, ведь попов не пускали в школы, вместо света православия детям преподавали богохульную астрономию.
Вот хотя бы одного ныне живущего священника РПЦ, толкующего про небесную твердь - можете процитировать?
1 +2−1Теофраст фон Гугингейм10:39:40
16/01/2014
-1 +2−3Awesome 10:35:41
16/01/2014
У нас за это двушечка положена.
Не дотягиваем пока до двушечки. Самый длительный полет в истории совершил российский космонавт Валерий Поляков в 1995 году. Продолжительность его составила 437 суток 17 часов 58 минут.
1 +2−1Serg Gor10:24:00
16/01/2014
2 +2−0Человек Николай10:23:12
16/01/2014
Так они на Луне организовали для полета на Землю. А тут наоборот.
Я про результат...
0 +0−0James Nathan Browning22:27:16
16/01/2014
1 +2−1Человек Николай11:18:45
16/01/2014
Убивай космонавтов!!!1
Они лезут на небо и делают, что не дозволено Богом.
0 +0−0James Nathan Browning22:24:26
16/01/2014
1 +2−1Теофраст фон Гугингейм10:39:40
16/01/2014
Не дотягиваем пока до двушечки. Самый длительный полет в истории совершил российский космонавт Валерий Поляков в 1995 году. Продолжительность его составила 437 суток 17 часов 58 минут.
В лифте на станции "Мир" застрял ?
0 +0−0Big Macintosh20:28:16
16/01/2014
0 +0−0Dmitrii Motorygin18:09:25
16/01/2014
Зеркало конечно.
Это отдельная большая технология, которую еще надо разработать. И таких технологий еще на триллионы долларов и десятилетия работы пачка. Т.е. не в оборзимом будущем.
0 +0−0Dmitrii Motorygin18:09:25
16/01/2014
0 +0−0Big Macintosh18:00:34
16/01/2014
Ну хотя бы как вы будете плавить руду в слитки? Термоядерный реактор на гелии-3? Или гигантское вогнутое зеркало для фокусировки солнечных лучей?
Зеркало конечно.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь