Армия США испытала боевой лазер
09:45 13/12/2013 Силовые структуры
HEL MD
Армия США на протяжении почти месяца проводила испытания нового боевого лазера HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator, мобильный демонстратор высокоэнергетического лазера). Согласно сообщению Армии США, испытания проводились с 18 ноября по 10 декабря 2013 года на ракетном полигоне «Уайт-Сэндз». За это время система поразила более 90 минометных выстрелов и несколько беспилотных летательных аппаратов.
В состав испытываемой системы входила радиолокационная станция EMMR, которая обнаруживала воздушные цели и передавала их параметры боевой системе управления огнем, контролирующей лазер. Мощность испытанного лазера составила десять киловатт. В перспективе на мобильное шасси системы планируется установить лазер мощностью 50 киловатт, который затем будет модернизирован до ста киловатт. Одновременно будут улучшены системы энергообеспечения.
HEL MD разрабатывается специально для защиты важных военных объектов от минометных выстрелов, крылатых ракет, артиллерийских снарядов и беспилотников. Именно такие цели, по мнению военных, являются основными угрозами, с которыми сталкивается Армия США. Основным исполнителем контракта по разработке лазерной установки является американский концерн Boeing.
Сегодня американские военные рассматривают различные типы лазеров в качестве перспективного высокоэффективного оружия. В конце ноября 2013 года командование ВВС США обнародовало запрос на информацию о возможности создания лазерного оружия для перспективных истребителей шестого поколения, которые поступят на вооружение после 2030 года. Такое оружие будет, в частности, использоваться против наземных целей и других самолетов.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/13/laser/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(413):
| 1 +1−0 | Dmitry none | 13:34:37 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Точнее будет сказать, что он работал. Примерно один выстрел в полчаса. И имел кучу проблем с охлаждением + все те же проблемы с невозможностью применения в облачность, туман и проч. Пока от него отказались. | ||||||||
| 1 +2−1 | ---- Сквиз ---- | 13:09:51 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
| 1 +1−0 | Hsm Ops | 13:05:59 13/12/2013 |
Комментарий удалён. | ||
"Сколько нужно энергии что бы испарить 50 кг стали ты в курсе.." Это к сталеварам, пожалуйста, в контексте реза металлопроката. А системы объектовой защиты не работают на принципах испарения объектов угрозы, им это ни к чему. | ||
| 1 +1−0 | Hsm Ops | 13:02:27 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
"Никакой дазер болванку не собьёт.." О каких болванках идет речь, позвольте полюбопытствовать? Сфероконно-вакуумных? - Так инет никакой практической нужды их сбивать. | ||||||||
| 1 +3−2 | Hsm Ops | 12:55:43 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
"Кстати, вот фото 100Квт лазера СССР 1985 года..." Это полностью весь комплекс, с источником питания, системой управления и наведения и сбивший на полигоне хотя-бы десяток чего-нибудь? - Риторический вопрос, ясен пень. | ||||||||
| 1 +2−1 | Hsm Ops | 12:49:46 13/12/2013 |
Комментарий удалён. | ||
"Да уж, подготовка местных эксперов, сравнивающих снаряд и болванку поражает..." Поражает оригинальная мысль о 50кг болванках... удивительн очто ядра не упомянуты. | ||
| 1 +1−0 | Hsm Ops | 12:47:17 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
"...новость о российском впк, половина комментариев об очередном распиле. ну а амерский впк вроде тоже не с нимбами..." А Вам не приходит в голову что некоторые из этих коментариев не с потолка, а из личного опыта? | ||||||||
| 1 +2−1 | Fedor Vaschilov | 12:28:11 13/12/2013 |
Никто не слыхал - что там с ответными мерами? Рогозин уже испытал новый стратегический гаджет для твитов межконтинентальной дальности? | ||
| 1 +1−0 | Макс Ник | 12:18:47 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
таки продолжайте верить в эту сказку | ||||||||
| 1 +2−1 | Рудольф Счетчик | 12:15:19 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы: - СССР превосходил Германию экономически! ГДЕ?? СССР В ОДИНОЧКУ не смог бы справиться, и это же не мое личное мнение. Но при этом сталин перед войной сделал все возможное, чтобы оказаться именно в одиночестве, попутно обеспечив гитлера максимально возможным числом союзников. Ну а с началом войны, естественно, пошли пакты майского-сикороского и прочая | ||||||||
| 1 +1−0 | Олег Богданов | 12:01:24 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Проще некуда. Вы: - СССР превосходил Германию экономически! Я: - Не-а, не превосходил. Вы: - ну, тогда.... тогда Германия проиграла из-за того, что еще и флот строила!. вот! ;) | ||||||||
| 1 +1−0 | Рудольф Счетчик | 11:57:48 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
"Просто вы пытаетесь представить ситуацию так, что немцы героически боролись на всех фронтах, и причиной их поражения называете якобы имевшее место быть превосходство СССР по всем статьям." Вопрос один - как ЭТО ВСЕ можно вычитать из единственного упоминания кораблестроительной программы Германии | ||||||||
| 1 +3−2 | /dev/null | 11:55:31 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Так как он летает, пускай лучше стоит в ангаре | ||||||||
| 1 +1−0 | Hsm Ops | 11:51:53 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
"..что там с перспективным химическим лазером на борту Боинга? .. какие выводы были сделаны?" Был сделан вывод что новые технологии (включая отработанные на ABL-1) позволят реализовать боевой тактический лазер в габаритах истребителя. Чем сейчас и занимаются. | ||||||||
| 1 +1−0 | Andrew Mazin | 11:49:15 13/12/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Тронут, что вы цените мою заботу. Только вот все же странно мне, что думающему человеку этот балаган может доставлять удовольствие. Каждому свое, видимо... Желаю вам с удовольствием и дальше убивать время на это "ни уму ни сердцу". | ||
| 1 +1−0 | Олег Богданов | 11:43:29 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Никакого не имеет. Просто вы пытаетесь представить ситуацию так, что немцы героически боролись на всех фронтах, и причиной их поражения называете якобы имевшее место быть превосходство СССР по всем статьям. Ну так могу вам сказать, что вы либо лжете, либо повторяете чью-то ложь. СССР имел превосходство только по населению - 190 миллионов против 145 ("несопоставимо", ага). По промышленности, экономике и инфраструктуре имела превосходство Объединенная Европа (почему-то объединение всегда получается так, и Филиппа II, отца небезызвестного Александра, объединенные греки тоже не сильно любили). Не очень понимаю, что вы хотите мне доказать. Что германия была слабее СССР в промышленном и экономическом плане? Нет, не слабее. Что Германия начала войну со всеми и вся, и США начали осуществлять поставки в СССР по программе ленд-лиза? Это проблемы Германии. Да и, как бы помягче сказать, под Москвой, Сталинградом и Курском американских солдат не было. Германия проиграла войну широкой коалиции государств, причем главную и самую тяжелую роль в войне взял на себя СССР. Еще вопросы? | ||||||||
| 1 +2−1 | Shelonnik | 11:38:04 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Это из очень старой, но надежной молитвы поцреота: ... и еще верую в дешевый ассиметричный ответ... | ||||||||
| 1 +1−0 | Оля Васильева | 11:21:08 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
И вообще, этот спор, какие танки были лучше, уже давно историей разрешен. Какие победили, такие, по совокупности всех фактов и характеристик, и были лучшими! | ||||||||
| 1 +1−0 | Владислав Постоев | 11:19:52 13/12/2013 | ||||||
| ||||||||
"А все потому, что эффективность и масштаб экономики СССР и Рейха просто несопоставимы." как раз сопоставимы, вы же не думаете что промышленность Рейха ограничивалась лишь Германией? | ||||||||
| 1 +2−1 | Mr Semiramid | 10:55:55 13/12/2013 |
Комментарий удалён. | ||
У вас в голове все смешалось, как в процессе брожения кисломолочных бактерий....))) при чем тут лазеры и ракеты фон Брауна?. | ||