Армия США испытала боевой лазер

09:45 13/12/2013 Силовые структуры
HEL MD
HEL MD

Армия США на протяжении почти месяца проводила испытания нового боевого лазера HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator, мобильный демонстратор высокоэнергетического лазера). Согласно сообщению Армии США, испытания проводились с 18 ноября по 10 декабря 2013 года на ракетном полигоне «Уайт-Сэндз». За это время система поразила более 90 минометных выстрелов и несколько беспилотных летательных аппаратов.

В состав испытываемой системы входила радиолокационная станция EMMR, которая обнаруживала воздушные цели и передавала их параметры боевой системе управления огнем, контролирующей лазер. Мощность испытанного лазера составила десять киловатт. В перспективе на мобильное шасси системы планируется установить лазер мощностью 50 киловатт, который затем будет модернизирован до ста киловатт. Одновременно будут улучшены системы энергообеспечения.

HEL MD разрабатывается специально для защиты важных военных объектов от минометных выстрелов, крылатых ракет, артиллерийских снарядов и беспилотников. Именно такие цели, по мнению военных, являются основными угрозами, с которыми сталкивается Армия США. Основным исполнителем контракта по разработке лазерной установки является американский концерн Boeing.

Сегодня американские военные рассматривают различные типы лазеров в качестве перспективного высокоэффективного оружия. В конце ноября 2013 года командование ВВС США обнародовало запрос на информацию о возможности создания лазерного оружия для перспективных истребителей шестого поколения, которые поступят на вооружение после 2030 года. Такое оружие будет, в частности, использоваться против наземных целей и других самолетов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(413):

1234 5 678 ... +1
2 +3−1Мяшок г. бульбы 09:47:02
13/12/2013
Комментарий удалён.
Не знал, что в сша все без образования.
2 +3−1Игорь Иванов09:27:42
13/12/2013
Вот мне очень интересно, может тот, кто разбирается в этом вопросе, ответит мне:
Если покрытие ракеты (боеголовки) будет зеркальным, сработает ли по ней ЛАЗЕР?
2 +4−2Злой Доктор09:15:17
13/12/2013
Комментарий удалён.
А то! Пара боевых попов с пудовыми крестами, заброшенная в тыл врагам, раз...шит этот боевой лазырь за 10 минут в хлам!
2 +2−0Вася Иванов09:13:01
13/12/2013
жги обамка разваливай омереку
2 +2−0Злой Доктор09:11:35
13/12/2013
0 +1−1Виталий Халяпин09:08:13
13/12/2013
на тополях грузы доставляем и людей? Хотел бы глянуть прямой эфир как Путин полетит на саммит большой восьмёрки
Тополем? Зачет!
2 +6−4Alexander Kruglov09:11:11
13/12/2013
И когда же наша Империя нанесет им ответный удар? Путлер вчера в тронной речи усирался, что РФ примет адекватные меры на любые военные вызовы...
2 +2−0Bomberman _09:09:37
13/12/2013
0 +0−0Виталий Халяпин09:04:31
13/12/2013
а межконтиненталка?
Пароходы ))
2 +2−0Виталий Халяпин09:07:36
13/12/2013
2 +2−0Евгений Колесников08:59:41
13/12/2013
А у нас мамонт-танк!
пля... пошёл на торенты качать игруху) тряхну стариной
2 +2−0Евгений Колесников08:59:41
13/12/2013
1 +1−0Роман Соловьев08:57:12
13/12/2013
Прям как в Red Alert
А у нас мамонт-танк!
2 +9−7Дезактиватор Ог08:59:23
13/12/2013
Не указана дальность поражения, эффективность и время накачки лазера.
Реликт звёздных войн, пилят потихоньку остатки.
2 +2−0Павел Федосов08:59:07
13/12/2013
1 +1−0Роман Соловьев08:57:12
13/12/2013
Прям как в Red Alert
"Призма"?
1 +1−0Alik Karn00:51:17
14/12/2013
3 +7−4Alexander09:22:08
13/12/2013
А в чем проблема то? КПД у твердотельных может быть и 10%. Не вижу препятствия для кратковременного питания в 500 кВт на шасси грузовика. Берем 30 свинцовых аккумуляторов по 70 А*ч и 24 В, и 5.5 минут непрерывно фигачим лазером. Ну а если что ему нужны секунды, что бы либо уничтожить миномётный снаряд, либо самому быть уничтоженным, то 5.5 минут это много.
да ты вскрылся 10% при мощности 50кВт)) там расплавится все. я слышал наши волоконники делают по 100кВт, так там около 60% кпд.
1 +1−0som23:15:20
13/12/2013
Комментарий удалён.
Да это не критика идеи и воплощения, все дело как говориться в "волшебных пузырьках", народ справедливо возмущается раздуванию "слона из мухи" - испытания по сути лабораторные, а озвучиваются и распространяются как свершившийся факт наличия у "испытателей" готовой к применению военной технологии, после чего у не очень разбирающаяся в вопросе "публики" появляются ощущение что "все свершилось" на западе всё придумали а мы "вперде". Просто хочется напомнить "публике" что у "испытателей" уже есть "летающий лазер"(Ссылка на ru.wikipedia.org рельсотрон на эсминце Зумвальт (Ссылка на lenta.ru электромагнитная катапульта EMALS компания General Atomics для авианосца типа «Джеральд Р. Форд» (Ссылка на en.wikipedia.org (см. состояние программы)) и т.д. и т.п. "Русскоговорящие" - продолжите? Наши иногда вроде тоже "несут пургу" - но если начать разбираться по каждому случаю - то имеет место быть обычное "журналамерство".
1 +1−0Мяшок г. бульбы 21:23:43
13/12/2013
0 +0−0Владислав Постоев13:51:14
13/12/2013
" да с пищалями косыми ходють." у испанцев и португальцев не было пищалей. бульба она и есть бульба..
блин не видите вы иронии, понятно же что имел ввиду аркебузы и пушки.
1 +1−0Рудольф Счетчик14:59:47
13/12/2013
1 +1−0Олег Богданов14:42:41
13/12/2013
>>Альтернатива Мюнхену предполагала "гарантии" СССР с проходом через Польшу. Неужели не понятно, что это было НЕВЫПОЛНИМО?

>>Впрочем Резун на тему перспектив оных "гарантий" хорошо расписал.

Поклонникам Резуна давно все понятно. На такую мелочь, как факты, они внимания не обращают.

Но, если вдруг наступить просветеление в прорезинненной голове, могу сообщить, что:

Проход войск - норма тогдашнего международного права. Причем СССР тогда состоял еще в Лиге Наций. И даже после отказа Польши (самоубийственного), обязался отправить на войну в Чехословакию 1000 истребителей. Но - Мюнхен.

А дальше - отказ Англии и Франции от любого сотрудничества с СССР и привет разделу Польши, нападению на Финляндию, ждавшую английской военной помощи, аннексия Бессарабии.

Лучше всего об этом сказал Уинстон Черчилль: "Если бы наша страна тогда сделала то, что в конечном итоге ей и так пришлось сделать, мир избежал бы многих страданий".

Черчилль, напомню, был один из немногих политиков Британии того периода, исключительно серьезно относившихся к немецкой угрозе, предлагавшим создавать широкую антигитлеровскую коалицию с участием люто ненавидимого сэром Уинстоном Советского Союза. Он же был единственным, кто, во время торжественного размахивания Мюнхенскими листками в исполнении Чемберлена, вышел из зала заседаний.

Как ни странно, Черчилль, которого даже Резуну будет сложновато записать в поклонники советской власти, высказывался на это счет вполне однозначно.
Разумеется, черчилль высказался ну и все такое.

Только вот все эти гарантии были пропагандистскими декларациями, никак не связанными ни с военными возможностями кого-либо, ни тем более с возможностью политической реализации в парламентских республиках. Были гарантии Польше, были гарантии Румынии. СССР и в Прибалтику зашел с целью ее "защиты". Дальше что.

Как "не готовый к войне" в 1941 СССР собирался воевать "на чужой территории" с враждебным польскими тылом в 1938? Тем более пролетарская революция в Польше явно не светила

"Проход войск - норма тогдашнего международного права" - примерчик пожалуйста

Впрочем ваши агитпроповские обороты явно намекают, что вы поклонник монологов, не напрягайтесь

1 +1−0Олег Богданов14:42:41
13/12/2013
-3 +1−4Рудольф Счетчик12:34:54
13/12/2013
Альтернатива Мюнхену предполагала "гарантии" СССР с проходом через Польшу. Неужели не понятно, что это было НЕВЫПОЛНИМО? Не говоря о потенциальных боевых действиях на горной территории, родной для четверти вермахта.

Впрочем Резун на тему перспектив оных "гарантий" хорошо расписал.

Ну а дальше все по накатанному - раздел Польши, нападение на Финляндию (+1 союзник Гитлера), аннексия Бессарабии (+1), поздравления с захватом Дании и Норвегии (- любой парламент), не говоря о ПРЯМОМ УЧАСТИИ в снабжении германских войск

И это все в преддверии "неминуемой войны"
>>Альтернатива Мюнхену предполагала "гарантии" СССР с проходом через Польшу. Неужели не понятно, что это было НЕВЫПОЛНИМО?

>>Впрочем Резун на тему перспектив оных "гарантий" хорошо расписал.

Поклонникам Резуна давно все понятно. На такую мелочь, как факты, они внимания не обращают.

Но, если вдруг наступить просветеление в прорезинненной голове, могу сообщить, что:

Проход войск - норма тогдашнего международного права. Причем СССР тогда состоял еще в Лиге Наций. И даже после отказа Польши (самоубийственного), обязался отправить на войну в Чехословакию 1000 истребителей. Но - Мюнхен.

А дальше - отказ Англии и Франции от любого сотрудничества с СССР и привет разделу Польши, нападению на Финляндию, ждавшую английской военной помощи, аннексия Бессарабии.

Лучше всего об этом сказал Уинстон Черчилль: "Если бы наша страна тогда сделала то, что в конечном итоге ей и так пришлось сделать, мир избежал бы многих страданий".

Черчилль, напомню, был один из немногих политиков Британии того периода, исключительно серьезно относившихся к немецкой угрозе, предлагавшим создавать широкую антигитлеровскую коалицию с участием люто ненавидимого сэром Уинстоном Советского Союза. Он же был единственным, кто, во время торжественного размахивания Мюнхенскими листками в исполнении Чемберлена, вышел из зала заседаний.

Как ни странно, Черчилль, которого даже Резуну будет сложновато записать в поклонники советской власти, высказывался на это счет вполне однозначно.
1 +2−1/dev/null14:17:08
13/12/2013
1 +2−1---- Сквиз ----13:09:51
13/12/2013
Именно :)
1 +2−1Fedor Vaschilov14:01:34
13/12/2013
1 +1−0Василий Васин13:55:01
13/12/2013
Это они специально разрабатывают, для сбивания десантируемых храмов.
Наивный вы. Думаете спроста чтоль у нас купола храмов издревле сусальным золотом кроют? Это всё часть древнего плана системы прорыва ПРО противника, а храмы на земле - это статические испытательные стенды для наземных испытаний системы.
1 +1−0Василий Васин13:55:01
13/12/2013
Комментарий удалён.
Это они специально разрабатывают, для сбивания десантируемых храмов.
1 +1−0Fedor Vaschilov13:51:59
13/12/2013
-1 +0−1Владислав Постоев13:42:51
13/12/2013
а в новости что-то говорилось о перехвате снарядов, или что установка может перехватить одинаково что баллистические цели летящие со скоростью порядка 300м/с (минометный мины) и арт. снаряды летящие по условно прямой, со скоростью 1000км/с?
1000км/с?! Всего-то??? Арт.снаряды сбивались подобными системами еще с десяток лет назад. Ссылка на en.wikipedia.org
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь