Иван Иванов№4819801 „329“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1234 5 678 ... +1
1 +1−0Иван Иванов17:27:55
27/09/2016
0 +1−1Poploukhin Aleksandr13:46:34
27/09/2016
Харе травить байки
Это не байки - это закон.
В щи за тараканов
-1 +1−2Иван Иванов17:26:42
27/09/2016
0 +2−2V K13:53:41
27/09/2016
Есть доказательства взятия взятки или вы так.. языком потрепать, потролить?
А есть доказательства, что хоть в одном выпуске этой передачи они сами не принесли с собой крыс, тараканов, не поснимали наклейки с контейнеров с продуктами? Ведь это не должностные лица, никакой присяги не давали, никакой ответственности для них не предусмотрено. Это просто свора бандитов с камерой.
В щи за тараканов
0 +0−0Иван Иванов17:24:09
27/09/2016
-1 +1−2V K14:02:33
27/09/2016
Когда нет законного механизма появляются Ревизорро, Лев против, стопхам и другие.
Т.е. можно убивать всех подряд и законы нам не указ. Понятненько.
В щи за тараканов
-1 +0−1Иван Иванов17:23:19
27/09/2016
0 +2−2V K14:07:07
27/09/2016
простите уважаемый, но вы дебил.
А вы олигофрен?
В щи за тараканов
1 +1−0Иван Иванов17:22:50
27/09/2016
0 +2−2V K14:08:48
27/09/2016
Квартира - это не общественное место в отличии от ресторана. Не путайте х*й с пальцем.
Такое же общественное, как и кухня в ресторане.
В щи за тараканов
-1 +0−1Иван Иванов17:21:30
27/09/2016
1 +2−1V K14:13:46
27/09/2016
Еще один умник. Ваша квартира во-первых никому нафиг не нужна, а во-вторых эта частная собственность, а не общественное место. Умники мля.
Если я владею рестораном, то это моя частная собственность, а общественным местом там считается только зал и то в рабочие часы заведения. В остальное время даже зал - моя частная собственность и никто без моего разрешения не имеет права туда входить.
В щи за тараканов
3 +4−1Иван Иванов12:37:12
27/09/2016
6 +12−6Владислав Козловский07:39:28
27/09/2016
в штатах за одну жалобу от ревизорро рестораторов затаскали бы по судам с тысячными компенсациями
В штатах ихние "ревизорро" не лезут на кухню без разрешения. Они приходят в ресторан, заказывают еду, кушают, уходят и пишут статью об этом ресторане.
В щи за тараканов
1 +2−1Иван Иванов12:35:04
27/09/2016
1 +3−2Антон Петров12:31:30
27/09/2016
Сомнительно, что за стрельбу по безоружным журналистам там признают невиновным.
Если на улице, то естественно вина очевидна, но при нарушении границ частных владений, они будут сами виноваты. Это как с убийствами негров ихними полицаями. Все знают, что к полицаю нельзя подходить с руками в карманах, все знают, что нельзя выходить из машины если он не потребует этого. Сам напросился, получил пулю. Итог всегда один - полицай невиновен.
В щи за тараканов
-1 +2−3Иван Иванов12:30:38
27/09/2016
4 +10−6Richard Hajek06:01:38
27/09/2016
Да и слухи про право применения оружия сильно преувеличены. Применить-то оружие вы можете, а вот потом не жалуйтесь что вас будут судить 12.
В большинстве штатов США при нарушении границ частных владений можно стрелять без предупреждения. Конечно расследование будет в любом случае, на стрелявшего признают невиновным.
В щи за тараканов
0 +3−3Иван Иванов12:26:58
27/09/2016
17 +23−6Richard Hajek05:55:47
27/09/2016
в Штатах за отравление в ресторане посетитель бы отсудил у ресторатора кругленькую сумму, а в РФ?
Однако, в большинстве штатов США, если бы этих журналистов пристрелили при попытке проникнуть на кухню без разрешения, то никого бы за это не осудили.
В щи за тараканов
-1 +2−3Иван Иванов10:57:33
27/09/2016
3 +4−1Наталья Удовиченко10:52:24
27/09/2016
Да не надо! Нормальные адекватные заведения показывают, так же как и быдлоту. Был в нашем городе ревизорро, и спасибо им за это - закрылся после них один клоповник из местной франшизы, ибо потребнадзору больше не с руки было его поддерживать.
А другое заведение, получило наклейку и толпу клиентов. И реально ребята работают, стараются
Естественно. С ними просто удалось договориться. Дали взятку, хорошо подготовили съемочную площадку и все зашибись.
В щи за тараканов
0 +0−0Иван Иванов10:55:29
27/09/2016
3 +7−4Валентина Луганская05:56:16
27/09/2016
...кто-то должен остановить безпредел , творящийся на кухнях общепитов!
Такой механизм нужен, но он должен быть законен. Возможно стоит ввести независимые контролирующие органы имеющие статус общественных организаций, которые могли бы проводить такие проверки на законных основаниях. Но тут мы видим полный беспредел.
В щи за тараканов
-1 +2−3Иван Иванов10:06:31
27/09/2016
3 +7−4Richard Hajek05:57:57
27/09/2016
Вот те кто пишет про частную жизнь, ее нарушение и всё такое. А ничего что на кухне вам же готовят еду, по которой ползали тараканы, в грязной посуде? Ставьте себя не на место рестораторов, а на место посетителей. Ведь вы и есть посетители.
Благие намерения не оправдывают преступление. Давайте тогда разрешим убивать из благих намерений. В средневековье так и поступали: пытали и убивали неверующих, считая что тем самым их спасают. Ничего если кто-то убьет всю вашу семью, оправдывая убийство спасением их душ?
В щи за тараканов
-1 +2−3Иван Иванов09:58:22
27/09/2016
3 +6−3Галина- Галина06:09:22
27/09/2016
Если заведению нечего скрывать, то и проблем в том, что люди походят и посмотрят , что все чисто - нет.. Наоборот, отличная бесплатная реклама на всю страну. Так что пусть ходят, раз Роспотребнадзор не делает этого. А про частную собственность - не готовьте для людей за деньги еду, будет вам частная собственность.
А вы готовы пускать в свою квартиру всех кто захочет? Или вам есть что скрывать и вы преступник?
В щи за тараканов
4 +7−3Иван Иванов09:57:06
27/09/2016
0 +6−6Владимир Савченко05:54:03
27/09/2016
то, что в программе выдают за просрочку, в большинстве случаев полуфабрикат, не имеющий маркировку. Вы дома на каждый кусок хлеба бумажку с датой клеите? Повар на кухне делом занят, и ему есть чем заняться, кроме писанины, которой и так хватает. По поводу тараканов. Если предприятие находится в жилом доме, что сплошь и рядом, то избавиться от них невозможно, даже если обрабатывать все раз в месяц. Причем чем чаще обработка, тем быстрее они адаптируются к ядам, и потом вообще не дохнут. А главное, еду готовят на чистом столе, из чистых продуктов, чистым инструментом чистыми руками. Какое отношение к этому имеет сидящий в розетке таракан? Просто эффектный кадр для телевизора.
Дома можно даже тухляк есть, а в местах общепита все должно быть промаркировано. И таракану тоже не прикажешь сидеть на одном месте. Другое дело, что выясняя это они нарушают закон и их самих нужно пересажать за это. Одно дело, когда ты снимаешь номер в отеле и потом ходишь по нему и смотришь как хорошо его прибрали и совсем другое когда ты без разрешения лезешь в места куда доступ ограничен. Даже когда речь идет не о частных владениях, журналист сперва обязан запросить доступ на закрытую территорию. Если он полезет на секретный объект без допуска, его просто пристрелят и правильно сделают.
В щи за тараканов
-2 +1−3Иван Иванов09:28:44
27/09/2016
-1 +2−3Владислав Козловский07:46:28
27/09/2016
а он и ограничен, но не замком а правилами, которые Ревизорро, между прочим , выполняет в отличии от быдло хамских охранников кафе и владельцев. Охранники часто в верхней одежде ходят в производственное помещение ресторанов куда только вход в спец одежде!
Если ограничен, то они должны договориться с владельцем заведения и тогда могут там спокойно ходить. А они прост лезут без каких либо разрешений. Конечно сотрудники поступают не правильно, когда бьют им морду. По закону они должны вызвать наряд зигов. А те, когда приедут, покидать журналистов в автозак и отправить на пару суток, до выяснения всех обстоятельств дела.
В щи за тараканов
0 +2−2Иван Иванов09:25:10
27/09/2016
8 +15−7Алиса Эшер06:20:51
27/09/2016
Статья 47. Права журналиста

Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;
10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;
11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;
12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

И где тут право вторгаться куда вздумается?
Просто под "искать" они понимают - "шарить по чужим карманам".
В щи за тараканов
0 +3−3Иван Иванов09:22:33
27/09/2016
Т.е. по их мнению, если они заявятся ко мне со своей сраной камерой и покажут мне свою сраную журналистскую карточку, я обязан вместо того чтобы послать их далеко и на долго, открыть им дверь своей квартиры и позволить там шарить? А не охринели ли они? Даже менты просто так не имеют права ко мне заваливаться, а уж сраные журналисты и подавно.
В щи за тараканов
-2 +0−2Иван Иванов09:14:51
27/09/2016
Ну замочили нескольких зигов. Ну что тут такого? У них ведь даже форма с фуражками на нацистскую смахивает.
Последствия «Торнадо»
0 +0−0Иван Иванов17:16:58
26/09/2016
0 +0−0initdialog13:50:21
26/09/2016
Это проблемы Кремля, которому позарез нужны деньги. А договор недействительный. По сути то была лишь декларация.

Почитайте:
Ссылка на putnik1.livejournal.com
Понятия декларация в международном праве нет, а упоминаемая вами декларация имеет все признаки договора и признается договором.
Японский премьер предрек успех в решении территориального вопроса с Россией
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь