В щи за тараканов

00:01 27/09/2016 Интернет и СМИ
В щи за тараканов
Действительно, к журналистике эта быдлота не имеет никакого отношения.

Съемочную группу «Ревизорро» снова избили, на этот раз во Владивостоке. Или не избили, а журналисты сами вероломно вторглись на территорию частной собственности и, как всегда, вели себя фривольно? Программа существует более двух лет и постоянно рапортует о вопиющих случаях нападения на своих сотрудников, исполняющих профессиональный долг. Противники передачи считают, что они просто обнаглели, выдавая хамство за журналистику. Масла в огонь подлило и то, что профессиональное сообщество признало «Ревизорро» лучшим расследовательским проектом 2016 года. Журналистика окончательно сошла с ума? Какое отношение к ней имеет «Ревизорро»? «Лента.ру» изучила, что они расследуют и почему их за это не наказывают.

За что бьют «Ревизорро»

Проект «Ревизорро» возник на российском телевидении в июне 2014 года. Новый амбициозный телеканал «Пятница», создаваемый под руководством креативного НТВ-шника Николая Картозии, выкупил права на формат у украинского «Нового канала» (в оригинале шоу называлось «Ревизор», шло с 2011 года) и сделал его своим флагманским проектом.

Для тех, кто не смотрел «Ревизорро». Зрители жалуются на сайте на определенные рестораны, кафе, забегаловки, гостиницы или хостелы. Телеревизоры приезжают туда и проверяют, насколько заявленные услуги в этих местах соответствуют реалиям, да и просто выискивают, что тут не так. Где в номерах не хватает полотенец, где матрас прожжен, а где унитаз грязный (в одном из выпусков ведущая посвятила много времени обходу геленджикских общественных туалетов). По итогам проверки ведущая программы либо рекомендует, либо не рекомендует заведение.

Так вот, журналистов «Ревизорро» постоянно бьют. За что? Самые жаркие баталии почти всегда разворачиваются на кухне при проверке заведений общепита. Съемочная группа в белых халатах, шапочках и перчатках с оборудованием наведывается на кухню, чтобы выяснить, чем кормят посетителей, в каких условиях готовят блюда, не идут ли в ход просроченные продукты.

Почти всегда ничем хорошим это не заканчивается. Застигнутые врасплох повара пытаются выгнать телевизионщиков, ссылаясь на незаконность вторжения и то, что люди с камерами блокируют рабочий процесс. Ведущая нарочито вежливо пытается убедить их в том, что визит вполне законен, демонстрирует пресс-карту, но едва ли разбирающийся в законах и пресс-картах персонал выдворяет группу вон из кухни. В результате съемочной группе в лучшем случае разбивают камеру, в худшем — лицо. Приезжает полиция, остужает всем пыл, и участники конфликта обмениваются заявлениями в правоохранительные органы.

Бывшая ведущая «Ревизорро» Елена Летучая признавалась, что переломным для нее моментом стали съемки в августе 2015 года в Салехарде, где команду канала прессовали особенно жестко. Группа приехала в кафе «Виктория», где предположительно отравилась детская хоккейная команда. Конфликт перерос в драку с участием владелицы заведения Эльвиры Арндт, одному из членов съемочной группы нанесли черепно-мозговую травму. Арндт и еще двух сотрудников осудили за воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов. Позже действия сотрудников переквалифицировали на менее тяжкую статью — «побои», а c Арндт сняли обвинения.

При чем тут журналистика?

Репортеры «Ревизорро» апеллируют к 144-й статье, которая запрещает препятствовать законной профессиональной деятельности журналистов. В доказательство ведущая программы предъявляет пресс-карту. Сотрудники проверяемых учреждений не без основания не доверяют такому удостоверению, его довольно легко подделать.

Наказание по этой статье варьируется от штрафа (восемьдесят тысяч рублей) до лишения свободы на шестилетний срок.

И что, «Ревизорро» прав?

И да, и нет. С одной стороны, сотрудники «Ревизорро» выполняют редакционное задание. С другой — нарушают конституционное право на частную собственность, гарантированное 35-й статьей Конституции.

В сущности, производители программы нашли лазейку в законодательстве. Закон о СМИ, на который ссылаются журналисты «Ревизорро», не является основанием для вторжения на частную территорию без разрешения владельца или управляющего. Но суды чаще всего занимают сторону съемочной группы, которой действительно серьезно достается от недовольных их вторжением.

Впрочем, в августе 2015 года, после драки в мурманском кафе «Юность» в побоях обвинили одного из сотрудников программы. Сообщалось, что в его отношении заведено уголовное дело. В декабре 2015 года предпринимателю из Владивостока удалось доказать суду, что репортеры программы опорочили его честь, достоинство и дурно повлияли на деловую репутацию. В выпуске, посвященном его сети фастфуда, ведущая несколько раз повторяла, что в кафе травят людей. До этого инцидента рестораторы не решались судиться с программой.

Почему «Ревизорро» всегда будут бить

Потасовки во время съемок — ключевой элемент этого шоу. Поэтому, вероятно, даже если рестораторы и отельеры смирятся с набегами «Ревизорро», выбросят на помойку весь непотребный товар и выгонят из кухни всех тараканов, притеснения журналистов сохранятся. Ролики с насилием над «Ревизорро» — хорошее вирусное промо. К примеру, драка в Салехарде набрала на YouTube больше двух миллионов просмотров.

За что «Ревизорро» уважают

Мнения коллег по цеху насчет «Ревизорро» расходятся. Кто-то считает, что хоть и такими методами, но им удается менять реальность, пробуждать сознательность в предпринимателях, действующих в сфере услуг. В какой-то степени программа исполняет функции Роспотребнадзора, который проводит проверки только в случае конкретных жалоб на заведение. Все бы ничего, если бы программу не обвиняли в заказных сюжетах, но канал это отрицает.

За что «Ревизорро» не уважают

Другие полагают, что в программе такие же журналисты, как в «Ты не поверишь», только про продукты питания и грязные матрасы. Ведущих обвиняют в сознательных провокациях ради зрелищности, а маркетологи канала порой явно перебарщивают с привлечением внимания к проекту.

Так, в апреле 2016 года года директор рязанского предприятия, обеспечивающего питанием детей, обвинила канал в том, что в проморолике об их столовой показали кадры с тараканами, которых на самом деле там не было. После выхода передачи на «Пятнице» предприятие пригласило в гости журналистов и представителей Роспотребнадзора, чтобы показать, как хранятся и готовятся блюда.

«Ревизорро» упрекают и в эксплуатации своей безнаказанности. В том же апреле, когда в проекте сменилась ведущая, съемочная группа «Ревизорро» едва не испортила свадьбу молодоженам в одном из ресторанов Челябинска. Посреди торжества ведущая Ольга Романовская попросила минуточку внимания, после чего рассказала гостям о нарушениях санитарных норм в ресторане.

Это возмутило молодоженов и гостей. Невеста пообещала обратиться с заявлением в прокуратуру. Впрочем, и этот инцидент послужил проекту во благо. Бывшая ведущая извинилась за свою преемницу, дав повод СМИ в очередной раз рассказать о программе.

Дмитрий Саркисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(207):

1 234 ... +1
18 +36−18Ivan Agashkin00:22:57
27/09/2016
Действительно, к журналистике эта быдлота не имеет никакого отношения.
17 +23−6Richard Hajek05:55:47
27/09/2016
3 +15−12Mr. Zoophone05:42:21
27/09/2016
В штатах бы такое не проканало - там люди имеют право на защиту частной собственности с оружием. А у нас народ зашуганный и бесправный. И понятие частной собственности весьма условное.
в Штатах за отравление в ресторане посетитель бы отсудил у ресторатора кругленькую сумму, а в РФ?
14 +18−4Ruslan W Albitsky03:56:16
27/09/2016
-9 +15−24V K03:52:16
27/09/2016
Быдлота у вас в подъезде
И в подъезде, и в журналистике. Быдлота практически везде.
14 +21−7Николай Иванов00:42:31
27/09/2016
> едва ли разбирающийся в законах и пресс-картах персонал выдворяет группу вон из кухни

В законах не разбирается Ревизорро: кухня -- это служебное помещение, посторонние там находиться не могут.

В зале -- пожалуйста.
12 +22−10M M04:08:38
27/09/2016
-5 +17−22V K03:59:11
27/09/2016
эти "задроты" стараются сделать нашу жизнь хоть чуточку лучше. Снимаю перед ними шляпу.
действительно. Есть шанс, узнав что в город прилетели из "Ревезоррро, помоют кухню и потравят тараканов. хотя бы раз в году
11 +16−5Ruslan W Albitsky03:46:08
27/09/2016
14 +21−7Николай Иванов00:42:31
27/09/2016
> едва ли разбирающийся в законах и пресс-картах персонал выдворяет группу вон из кухни

В законах не разбирается Ревизорро: кухня -- это служебное помещение, посторонние там находиться не могут.

В зале -- пожалуйста.
Более того, согласно законодательству, кухня, склад, служебные помещения должны быть закрыты, а доступ посторонних в них должен быть ограничен.

Далее, свадьба - частное мероприятие. Там вообще вход по приглашениям (чаще всего). То есть тоже могут звездюлей журналистам навалять.
10 +13−3Владислав Козловский07:38:27
27/09/2016
-4 +16−20Ruslan W Albitsky04:11:03
27/09/2016
Ревизорро - это позор страны.

Всем этим должны заниматься соответствующие инстанции. И не раз в год по звонку, а постоянно и внезапно.
так кормить людей - вот это позор!
9 +10−1Себастьян Перейра00:34:22
27/09/2016
"Ревизорров бить не перестанут". Практически, Гоголя можно переписывать.
8 +9−1Наталья Удовиченко10:47:34
27/09/2016
-4 +16−20Ruslan W Albitsky04:11:03
27/09/2016
Ревизорро - это позор страны.

Всем этим должны заниматься соответствующие инстанции. И не раз в год по звонку, а постоянно и внезапно.
Ага, проверяющие инстанции, вы сами-то верите в их объективность и неподкупность?)))
Да у нас половина жрален даже бы открыться не смогли, не дай на лапу пожарным и прочит "надзорникам"
8 +15−7Алиса Эшер06:20:51
27/09/2016
2 +11−9Алиса Эшер06:18:27
27/09/2016
Согласна. Подать бы на них коллективный иск от потерпевших апеллируя к тому, что прикрываясь законом о журналистики они превышают свои должностные полномочия вторгаясь в частную собственность с целью получения в первую очередь материальной выгоды (телеканал ведь деньги делает, а не благие цели преследует).

А эти "журналисты" в первую очередь опошляют журналистики и представление о тех общественных функциях которые журналистика должна реализовывать. Журналистика это в первую очередь ответственность и общественная польза, а не способ наживы. Они шоу-мены, а не журналисты.

И да, у них есть лицензия на проведение "экспертизы"?
Статья 47. Права журналиста

Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;
10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;
11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;
12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

И где тут право вторгаться куда вздумается?
7 +7−0Jules Carnain05:18:34
27/09/2016
Эти комменты пишут сами тараканы
7 +11−4Ruslan W Albitsky04:09:25
27/09/2016
-11 +4−15V K04:02:10
27/09/2016
это в России норма звездюлей навалять вместо того, что б судиться. Страна дикарей.
Да, то ли дело в ЦеЕвропе.

Пристрелили и порядок. Членам АТО смягчающие обстоятельства.
7 +9−2Александр Малкин02:00:04
27/09/2016
Может быть им в шашлычку к тожероссиянам попробовать зайти ? Сразу весь персонал программы обновится .
6 +8−2Fernando Cortes10:55:40
27/09/2016
8 +9−1Наталья Удовиченко10:47:34
27/09/2016
Ага, проверяющие инстанции, вы сами-то верите в их объективность и неподкупность?)))
Да у нас половина жрален даже бы открыться не смогли, не дай на лапу пожарным и прочит "надзорникам"
Да у нас в половину жрален вообще не стоит заходить, а не то, чтобы там есть.
6 +12−6Владислав Козловский07:39:28
27/09/2016
3 +15−12Mr. Zoophone05:42:21
27/09/2016
В штатах бы такое не проканало - там люди имеют право на защиту частной собственности с оружием. А у нас народ зашуганный и бесправный. И понятие частной собственности весьма условное.
в штатах за одну жалобу от ревизорро рестораторов затаскали бы по судам с тысячными компенсациями
6 +10−4Алиса Эшер06:22:10
27/09/2016
8 +15−7Алиса Эшер06:20:51
27/09/2016
Статья 47. Права журналиста

Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;
10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;
11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;
12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

И где тут право вторгаться куда вздумается?
Из статьи 49 все того же закона:"При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций."
6 +18−12Ruslan W Albitsky04:04:48
27/09/2016
-12 +9−21V K03:57:30
27/09/2016
Хорошо, что в команде Ревизорро ее нет.
Журналистики там нет.

Быдлота с журналистскими корочками.
5 +11−6Алиса Эшер06:23:30
27/09/2016
6 +10−4Алиса Эшер06:22:10
27/09/2016
Из статьи 49 все того же закона:"При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций."
Короче, судится с этими придурками надо, и нечего их бояться
4 +4−0Roman 3133713:35:52
27/09/2016
Нормальная передача, не знаю насколько они законно действуют, но когда по кухне бегают тараканы и крысы, то с такими только так и надо.
4 +7−3Иван Иванов09:57:06
27/09/2016
0 +6−6Владимир Савченко05:54:03
27/09/2016
то, что в программе выдают за просрочку, в большинстве случаев полуфабрикат, не имеющий маркировку. Вы дома на каждый кусок хлеба бумажку с датой клеите? Повар на кухне делом занят, и ему есть чем заняться, кроме писанины, которой и так хватает. По поводу тараканов. Если предприятие находится в жилом доме, что сплошь и рядом, то избавиться от них невозможно, даже если обрабатывать все раз в месяц. Причем чем чаще обработка, тем быстрее они адаптируются к ядам, и потом вообще не дохнут. А главное, еду готовят на чистом столе, из чистых продуктов, чистым инструментом чистыми руками. Какое отношение к этому имеет сидящий в розетке таракан? Просто эффектный кадр для телевизора.
Дома можно даже тухляк есть, а в местах общепита все должно быть промаркировано. И таракану тоже не прикажешь сидеть на одном месте. Другое дело, что выясняя это они нарушают закон и их самих нужно пересажать за это. Одно дело, когда ты снимаешь номер в отеле и потом ходишь по нему и смотришь как хорошо его прибрали и совсем другое когда ты без разрешения лезешь в места куда доступ ограничен. Даже когда речь идет не о частных владениях, журналист сперва обязан запросить доступ на закрытую территорию. Если он полезет на секретный объект без допуска, его просто пристрелят и правильно сделают.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь