Ubpskh№3689633 „132“

123 4 567+1
0 +0−0Ubpskh19:13:34
10/09/2015
Комментарий удалён.
Для того,чтобы расплавить и испарить лед

Почти вся энергия взрыва уйдет в излучение, которое будет испарять полярные шапки
1 +2−1Ubpskh16:51:23
10/09/2015
1 +1−0Жданов Евгений16:26:28
10/09/2015
что то у Маска замкнуло, ядерная зима понизит температуру, потом еще много лет будет оседать пыль, произойдет радиоактивное заражение обширной местности(десятком зарядов полюса не растопить), местная экосистема(если она есть, а для выяснения этого необходима в первую очередь именно пилотируемая экспедиция) будет уничтожена
короче ляпнул не подумав, хотя и очень умный человек
С какой стати там должна быть ядерная зима?

Ядерная зима -- это когда нужно накрыть ракетные шахты и КП, для чего используются наземные ядерные взрывы, из-за чего в атмосферу выбрасывается огромное количество пыли и привет.

А здесь высотные взрывы над слоем льда в сотни метров толщиной. Там просто испарится вода и СО2
-1 +0−1Ubpskh16:45:48
10/09/2015
0 +1−1Сергей Ирхужин16:03:57
10/09/2015
Я тоже считаю что на красной планете можно жить лишь терраморфировав её. Но не таким же образом.
А других методов достаточной мощности просто нет
-1 +0−1Ubpskh16:45:03
10/09/2015
-1 +0−1Разведка Науру16:30:03
10/09/2015
потому что после таких бомбардировок она станет еще более непригодной для жизни
Не станет. Высотный ядерный взрыв, атмосферы почти нет, радиоактивного заражения практически не будет.
0 +1−1Ubpskh18:43:47
26/08/2015
0 +2−2Юрий Мясников18:37:51
26/08/2015
Ознаеомтесь с материалами
Знаком. Боя не было, часть якобы погибших оказались живыми, а корреспондент признался в том, что история полностью вымышленная.
0 +1−1Ubpskh18:37:00
26/08/2015
1 +3−2Юрий Мясников18:32:11
26/08/2015
И что это меняет ?
Всё.
3 +4−1Ubpskh18:35:19
26/08/2015
0 +4−4Yuri Yurele18:23:28
26/08/2015
Напрасно это они.
Панфиловцы совершили бессмертный подвиг и это факт. А батальоны эти ничего геройского не совершили и не предвидется. Мне, бывшему киевлянину, также не очень понятны действия властей Украины и в вопросах героизации пособников нацистов, и присвоение звания героев Украины убийцам и карателям.
Какие-то другие панфиловцы -- возможно да, но нам пр это никогда не расскажут.

А вот история про 28 панфиловцев -- полностью вымышленная.
0 +0−0Ubpskh14:43:41
25/08/2015
0 +0−0Nemo Cap14:19:18
25/08/2015
Это неверные данные. Например, в 2014г. только ракеты семейства "Союз" в 2014г. запускались 18 раз, и ещё 4 запуска было с космодрома Куру. То есть всего 22, плюс ещё 8 стартов Протона, старты других ракет.
А Фалькон в 2014г. стартовал всего лишь 6 раз! Это мелкий детский сад по сравнению с российскими и европейскими достижениями.
И откуда это вы берёте эту "половину заказов у Фалькона"?
Данные по стартам доступны даже в Вики-и.
Речь идет только о коммерческом рынке. На рынке российских правительственных запусков у Протона один конкурент -- Ангара :)
0 +0−0Ubpskh14:41:16
25/08/2015
0 +0−0fnial fnial14:03:35
25/08/2015
Ну, так-то да. Но фиг его знает, судьба тяжелых спутников как-то вообще неопределена. Вон, Боинг стал шлепать спутники идущие на ионниках с геопереходной на геостационарную. Требует аж 7-8 месяцев полета, зато экономия по массе 40-50%.
И смешно сказать, но Фалькон теперь выводит по два спутника связи за раз ))

Я думаю, что такие варианты -- прекрасный выбор для правительств и мелких операторов, но тяжелые спутники тоже никуда не денутся. Крупные операторы будут делать тяжелый спутник на ионниках, пихать туда в два раза больше полезной нагрузки и радоваться этому как дети.
0 +0−0Ubpskh14:30:19
25/08/2015
0 +0−0AngryBeard13:58:01
25/08/2015
протон в кризисе, понятном из-за чего. но вот союзы вроде ничего, недавно контракт вообще на 600 что ли микро спутников подняли
Это есть.

Хотя конкретно эти спутники дешевые -- их можно было бы и Протонами, и петардами запускать ))

Забавно, что в этом случае тоже идет конкуренция со СпейсХ -- только те уже будут запускать собственные спутники собственными ракетами, а так это конкурирующие проекты спутникового интенета
0 +0−0Ubpskh14:26:18
25/08/2015
0 +1−1Алекс Юстас12:55:00
25/08/2015
Вот только за последний год Союзы сыпались чаще Протонов. 2 спутника Галилео загубили и феерический запуск знамени победы устроили.
Тенденция дерьмовая, да (кстати, тоже с 2010 года.

Но общая статистика пока что приемлемая. Тем более, что полезная нагрузка, как правило, дешевле.

Если у Союза страховка будет 5% от 100 миллионов долларов -- то это 5 миллионов.

А если у Протона она не меньше 15%, а спутники там стоят обычно от 300 и выше -- то это уже 45 миллионов.
0 +0−0Ubpskh14:20:20
25/08/2015
2 +3−1Vladimir Shishov11:45:55
25/08/2015
Нет, не понятней. Стоимость запуска в не самой дешевой конфигурации доходила до 3 млрд рублей, по старому курсу это $90 млн, вполне конкурентоспособная цена, есть и дороже запуски, просто обычно РН выбирается исходя из полезной нагрузки. По текущему курсу это $45 млн, что вообще-то считается дешевле самого простенького Falcona.
Стоимость материалов, использованных в ракете -- порядка 2%. Все остальное -- процесс производства.

Кастрюль ракетный завод не делает -- а значит, содержание производства требует примерно одних и тех-же денег -- хоть ты десять ракет делай, хоть две.

Коммерческих заказов нету => объем заказов уменьшился, => удельные затраты на одну ракету выросли почти пропорционально уменьшению объемов производства.
0 +0−0Ubpskh14:12:52
25/08/2015
-1 +0−1Борис Юрьевич12:18:10
25/08/2015
Видимо с импортозамещением проблемы. То, что на этой елде по русски написано слово "Протон" ещё не значит, что внутри она напичкана исключительно русскими лаптями, валенками и заправлена самогоном.
Там проблемы с отсутствием машины времени.

Сложно в 21 веке поддерживать производство деталей, разработанных в 60-х годах 20 века под существовавшие тогда технологии и оборудование
0 +0−0Ubpskh13:54:27
25/08/2015
0 +0−0fnial fnial13:50:46
25/08/2015
Только вот они настолько не вызывают доверия, что Фалкон скушал половину заказов за 2014. И скушал бы больше, если бы Falcon Heavy уже летал. Но они и так ArianeSpace напрягли, бедняжки же запускают спутники в стаке легкий+тяжелый. Так вот, им пришлось снизить цену на легкий спутник за счет увеличения цены на тяжелый, который Falcon-9 поднять не может. Иначе пришлось бы запускать тяжелые поодиночке, что было бы запредельно дорого.
Арианспейс, кстати, должен за эту возможность сказать огромное спасибо русским.

Раньше он за тяжелые спутники конкурировал с дешевым Протоном, теперь -- с дорогим Атласом ))
0 +1−1Ubpskh12:52:54
25/08/2015
-2 +2−4Виктор Моршнев12:00:19
25/08/2015
не ври.. было токо запущено 20 фалконов и было две аварии.. протонов запущено тысяча и токо 10 аварий..
У фальконов одна авария на 18 запусков

У Протона в 80-2000е был примерно такой-же показатель надежности, но с 2010 года все пошло по одному месту.

В среднем, каждый 7й запуск авариный
0 +0−0Ubpskh12:50:45
25/08/2015
0 +2−2Виктор Моршнев11:53:12
25/08/2015
а на чем космонавты на мкс летают?? на шотлах и спайсах??
На Союзах. У Союза нет таких проблем с надежностью, как у Протона. Их даже европа для запусков с космодрома Куру закупает
-1 +1−2Ubpskh12:48:05
25/08/2015
0 +3−3Алекс Юстас11:49:44
25/08/2015
Был один, и тот профукали вместе с мексиканским спутником.
Имеются в виду новые заказы. Ракеты -- дело не быстрое, от заказа до запуска несколько лет проходит.

Мексиканский спутник заказывался раньше, и на будущее тоже есть еще несколько запусков. А вот дальше все.
0 +2−2Ubpskh12:45:05
25/08/2015
0 +4−4Андрей Барсиков11:46:22
25/08/2015
а ну ка, поподробнее какие именно заказы ушли к европейцам и американцам. Если ты не в теме, то зачем же брехать?
ВСЕ заказы ушли. Раньше были. Теперь нету. Куда делись? Ушли. Где очередь стоит? У ArianeSpace и SpaceX. Вот туда и ушли.

Что непонятного-то?
0 +5−5Ubpskh11:39:19
25/08/2015
-3 +5−8Андрей Барсиков11:32:25
25/08/2015
Мда, американцы неконкурентноспособны даже в ракетостроении. Издержки дорогого доллара.
У Протона за 2 года ни одного нового заказа. Все ушли к европейцам и американцам.

Вот такие вот они неконкурентоспособные
0 +4−4Ubpskh11:33:57
25/08/2015
11 +20−9Злой Доктор11:26:23
25/08/2015
Лучше бы сделали надежнее, чем конкуренты...
С такими показателями надежности скоро заказчикам доплачивать надо будет за то, что они Протоном пользуются.

123 4 567+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь