Only Nomadic№-8044653 „660“

Ложь то, что группировка спутников предназначена "для" и способна обнаружить маломощные подземные ядерные испытания.
При этом вовсе не разделяю не подкреплённые железными доказательствами утверждения. Хотя то, что полигон на Новой Земле ожил, реконструирован и там происходит "нечто" эти самые группировки уже доказали.
Однако "быть готовыми" и "проводить" - разные вещи.

Фитнес-центр через проезд от взорвавшейся не работающей пиццерии. Метров 10.

А вот то, что "...самый мощный в мире жидкостной ракетный двигатель..." , извините, враньё.
Самый мощный на керосине и жидком кислороде.
Но среди ЖРД на других видах топлива с полдюжины помощней будет

ботишь гадости как попугай ты,

"... HARM вычисляет местоположение цели и способна её поразить даже если РЛС была выключена..."
Первые модификации AGM-88 (года до 1997-1998) НЕ способны были поразить цель, если РЛС выключалась. Несмотря на декларирование этой возможности.

Твой дебилизм в этой твоей фразе:
"по правилам, пилот должен сам искать обход грозы,"

Не может быть "намечена" EASA выдача сертификата, если еще не начаты сертификационные испытания по их программе. испытания

И не надо вести отсчет "справедливых" исторических фактов от удобных вам для обоснования своих тезисов дат. Начните с 1920-го года. А ещё лучше с Ливонской войны. Т.е. с лет, с которых по мнению сегодняшней официальной российская истории идут истоки нынешней российской государственности.

Э нет, не путайте. Это вы в менторском образе "из горящего танка" поучать всех решили. А когда вам лишь пару прямых вопросов задали, видели ли, были ли, чтобы ваш необоснованный пафос снизить, вы ерничать стали на грани хамства, подкалывать ( можете заменить менее цензурным словом), на меня наезжать, типа "сам дурак".
Поэтому "напоминать" вам ничего не собираюсь - не вижу кому по статусу или знаниям.
Снова ваши менторские общие фразы про систему ПВО отовсюду надёрганные, дилетантское предложение "про боковые лепестки забыть". Выдумка, что "после Ливии GPS мол на ПРР ставить стали. Просвещу: Первый апдейт (не только софт) AGM-88 (модификации С и D с GPS) был в 1999 году. "Всего" 13 лет "после" Ливии. Апдейт софта, позволяющий переназначать цель, был ещё пару лет спустя.
Где я был, с кем и когда - не вам ерничать. Да, был. Нет, на позиции в то время не был. Но с теми, кто был рядом жил и работал два года. Да, повреждения осматривал и осколки считал, пара сувенирами дома валяется. И реальных достоверных материалов по тем событиям у меня собрано - "Инф. сборник ..." отдыхает. Вы это хотели услышать? Или НЕ хотели? Или то, что 15 лет по "этой" специальности преподавал, вовсе не студентам на "военке"?
Не вижу смысла продолжать. Ибо, не имея знаний, но подпитываемые амбициями методы вы выбрали свинские. Дискутировать с такими нет смысла. Только испачкаешься.

Даже не чушь. Бред.

Если по центральному факту, Вы сначала посмотрите копию "Справки-доклада Главной Военной прокуратуры «О 28 панфиловцах» руководству СССР от 1948 года. Мнение измените.
Впрочем, если больше верите лжедоктору-министру, чем прокурорам, проверившим факты "по горячим следам", мне Вас жаль.
Если по отдельным комментам и комментаторам с огульным разбрасыванием дерьма - ваше право

Не надо писать чушь.
Беларусь и так платит за газ в 1,5 раза больше, чем европейские страны.
В 2019-2020 в Европу газ шел по 80-90 у.е за 1000 кубометров. Германии Россия продавала по 84 доллара. Это с учетом доставки до границы Германии. А в Беларусь РФ продавала газ более чем по 130 долларов за 1000 кубометров. "По-соседски".
Кроме того:
1. Скидки за обслуживание гражданских воздушных судов РФ в воздушном пространстве Беларуси.
2. Отсутствие платы за использование воздушного пространства Беларуси боевыми воздушными судами России.
3. Передача (бесплатно) информации о воздушной обстановке с РЛС ПВО Беларуси российским ПВО (Суздальцев лжёт, что это для РФ не имеет значения).
И много чего другого
А про "мелочи" типа безлимитного количество "дазволов" для российских дальнобойщиков, в то время как Россия для Беларуси выделила крохи не говорю.
Россия за всё это "почему-то" не платит.

Больше всего ты обожаешь "соскакивать с темы" и переводить стрелки вопя: "А у них негров линчуют!"

Сначала было за Fat karlson было пару слов сказал. По существу.
Но, в угаре похоже, и он на белого коня сел.
По существу, но подробнее. И проще)))
"Тор" - серьёзный комплекс. И в целом способен решать задачи, на него возлагаемые. Это факт.
Демагоги, конечно, могут продолжать "демагогировать".
Что и как произошло в Сирии, мы не знаем. Но "ага!"-"ура!" публикаций в СМИ с обеих сторон даже для профессионалов недостаточно, чтобы делать выводы.
Красочно описанный разработчиками и раздутый тролями триумф "Тора" с мгновенным поражением всего, что летает особенно противорадиолокационных ракет (ПРР) - полная чушь.
Уж более 30 лет как в тактике боевого применения ПРР (по крайней мере AGM-88) основной способ применения - пуск по боковым лепесткам излучения, а не по основному лепестку ДН.
О прилёте ПРР расчёт узнаёт "по факту". Или от взаимодействующего ЗРК, если: А) у тех есть время заниматься "чужими" делами; Б) Они заметили и правильно распознали цель. Но, как правило, тогда, когда подлётное время ПРР секунды.
Красочно нарисованное Fat karlson и другими разгром "Торов" от AGM-88 - также полная чушь.
Ибо: А) Не все самолёты способны нести ПРР. Б) ЗРК обычно применяются группировкой и имеют свои сектора ответственности, что существенно снижает вероятность НЕ обнаружения целей с низкой ЭПР в целом.
Увеличение БК на боевой машине в два раза, конечно неплохо.
Но за счёт "оптимизации", заключающейся в снижении маневренных и прочностных характеристик ракет - идиотизм .
Ибо это перепрофилирует в целом неплохой ЗРК на работу только по маломаневренным нескоростным целям - дешёвые малогабаритные БПЛА, ПлАБ. Возможно, сохранена способность работы по неманеврирующим ПРР.
А качество обслуживания высокоскоростных и высокоманевренных целей не может не упасть.
Отмена концепции двух ракет при обслуживании одной цели - идиотизм №2. Причина та же - падение качества обслуживания высокоскоростных и высокоманевренных целей.
Дискутировать ни с кем не собираюсь. Ибо, не из Интернета знаю то, о чём пишу. В своё время случалось и по антенне одной РЛС "из под AGM-88" полазить, осколки ковыряя, а позже и HARM потрогать .

"Добро должно быть с кулаками
Добро суровым быть должно
Чтобы летела шерсть клоками,
От тех, кто лезет на добро...."
Цитировал по памяти, может ошибся где.
Только утверждение что "...нельзя победить гниль, ведя себя как гниль..." выдает в авторе представителя гнили. Ибо гниль знает, что ей разрешены любые приёмы, а борцы с ней должны вести себя честно и порядочно.

Как стали известны? Ещё раз?
Теперь всех за разбой под домашний арест отправляют?

То есть рейтинг от некой НЕИЗВЕСТНОЙ локальной компании Stasher - достижение?
Что это за Stasher? Род деятельности - хранение багажа. И все.
Гордиться рейтом от кладовщиков и выдавать это за достижение вряд ли
Если это вообще не заказной рейтинг.
Вот что пишет Stasher о себе на своём сайте:
"...Stasher is the world's first luggage storage network. We connect you with hotels and stores that can keep your luggage safe while you enjoy your time in a city. We work with large partners like Accor hotels & Premier Inn in cities worldwide. No need for cash - with Stasher you can book on-demand and leave your luggage in secure storage rooms.
Гугл-переводчик в помощь.

Вы как из из страны, где коран возведён в закон комментируете.
Женщина молодец, что держит себя в форме. И на публичных фото, вопреки вашему мнению, мнениям шизанутой мамаши-жалобщицы и директрисы ничего лишнего себе не позволяет.

Эх, как сталинисты (шакальё, свиньи и злобные макаки) справедливый коммент, критикующий их вой, минусовать набросились.
По-сталински. Как его современные ольгинско-лахтинские последыши. Типа, "кто не с нами, тот против нас". Вот и проявились.
А ведь всего-навсего предложил быть объективными. Без грязи.
Единственное, что в своём предыдущем посте скорректировал бы, заменил "может быть подвергнута", на "должна быть подвергнута.".

Т.к. летающее крыло, скорее без элевонов.