Only Nomadic№-8044653 „660“

До продажи мороженного или после?

Честный, открытый и доказательный анализ сложившейся ситуации. И в то же время "глас вопиющего в пустыне".
Автор неправ лишь в одном. В материале отмечено, что анализируемое им относится только к гуманитарным экспертизам. Фактически, то же положение дел и с техническими, и с юридическими экспертизами.

"....Представитель потерпевшего: Вы его били?
Кокорин: Да, бил!
Адвокат Кокорина: Бил?
Кокорин: А, мне послышалось, что вопрос был: пил я или нет? Я пил — да, но не бил..."

Что ещё надо знать об этой зарвавшейся пьяни, считающей себя элитой?

Правоохренители охренели. Снова подменяя своим бредом "нет побоев - нет дела" суть происшедшего и его квалификацию - злостное хулиганство со всем букетом (демонстративное неуважение к обществу, нетрезвое состояние, угроза жизни граждан, совершенное повторно - два эпизода, угроза расправой, жестокое обращение с животными. и т.п.)

Автору, Антонине, следовало бы тщательнее готовить материал.
Ибо в первых двух абзацах полно с одной стороны чуши (невозможного в те годы в принципе) в цепочке событий биографии героя (не умаляю его заслуг), с другой стороны "белых пятен". Один "перевод из ремеслухи" а военное училище чего стоит, не считая "до" и "после". На остальном заморачиваться не буду.
Поэтому доверие к таким образом написанному материалу, похожему на "агитку", очень невелико.

Как её ударили по голове, если она утверждает, что была в каске?

Прелестно.

Если это ПРР, расчёт ЗРК обычно её не видит. Потому, что тактика боевого применения ПРР предполагает пуск по боковому лепестку излучения. Если пуск по основному лучу/лепестку диаграммы направленности, в зависимости от помеховой обстановки расчёт может увидеть ПРР и выключить излучение. Несмотря на декларируемые возможности ПРР по "запоминанию" координат РЛС, у ракет это не всегда "получается." Но даже если получается, бывало так, что антенна/антенны в хлам - на один квадратный дециметр по 2-3 осколка, если кабельное подключение (у Тора и Панциря радио) кабели в лашу, а в самой кабине только пара осколков. Задача тех, кто применяет ПРР - не расчёт. Задача - трансформировать РЛС в небоеготовое состояние.
Все зависит от профессионализма планирующих группировку ПВО и расчетов. Не говорю о составе количественном и качественном сил участвующих в налёте. Но в любом случае Тор - серьёзный комплекс.

Попробовал бы любой российский посол в любой стране вести себя как Бабич. В первый же день депортировали.

Некоторвые пишут: "...Пилот ошибся глазомером при определении высоты ВС при заходе на посадку..."
Пока однозначно можно говорить только об одной определяющей ошибке - КВС неправильно оценил опасность ситуации после попадания молнии и не принял решение о выработке топлива.
Это с учётом новой информации ( в том числе и по опыту пилота).
Нельзя говорить об ошибках пилотирования, в т.ч. в определении высоты, не зная алгоритмов работы исправной автоматической системы посадки SSJ-100 с превышеной (значительно) посадочной массой и не зная состояния этой системы после попадания молнии в самолёт.
Чем была вызвана высокая посадочная скорость, понятно. Пилот не знает точной скорости возможного сваливания при превышеной посадочной массе и обязан держать скорость на 25-30% выше, чем предусмотрено Руководством.
Вопрос в том, чем был вызвано превышение вертикальной скорости, после которого при касании последовал "козёл" ("отскок"). Действиями КВС "джойстиком" или корректировкой этих действий автоматизированной системой? А чем вызван "клевок" по достижении "Джетом" апогея "отскока"? Усилиями на ручке или компенсирующими действиями системы?
Увы, несовершенство алгоритмов автоматизированных систем не редкость в наши дни.
А правильно ли действовал КВС при пилотировании, может сказать только параметрический самописец. Или разработчики той самой автоматической системы посадки при превышении посадочной массы. Но что-то мне говорит, что их ответа мы не услышим.

Теперь понятна причина неграмотности и необразованности.

По словам советника гендиректора концерна ПВО «Алмаз-Антей» :
"....на радаре трудно отличить один самолет от другого, а также гражданский борт от ракеты..."
Это ВСЁ, что надо знать о компетентности гендиректора концерна ПВО «Алмаз-Антей», и его советника Алексея Подберезкина.

"И так сойдет". Мультик был в советское время. Про зайку.
Те, кто тут пишут про "непрофессионализм" врут. Это даже не профанация.
Это дилетанство.
Ибо
1. "Продавщица-менеджер по организации питания" должна знать, что МАКС проводится не каждый год, а через год. И не допустит косяков типа "мы третий раз - третий год".
2."Продавщица-менеджер в данной ситуации должна уметь говорить по-русски.
Ибо словосочетание "третий год" в русском языке означает третий год подряд. Это в школьных учебниках написано.
3. "Менеджер по организации не питания" даже не подумал узнать, какие лотки будут на МАКСЕ в этот раз. Чтобы не светиться - "свой" лоток выставлять именно такой, подобный (конструкция, логотипы и проч.) и на месте одного из обычных.

Как бы узбеки не уехали...

Вообще-то максимально допустимая ПЛОТНОСТЬ ПОТОКА МОЩНОСТИ, так правильно называется эта санитарная норма, а не "средняя"/"пиковая", как пишут в комментариях неучи, возомнившие себя экспертами.
В США 100 мкВт /кв.см
В Европе, в зависмости от страны 10... 50 мкВт /кв.см
Да, это в 5-10 раз больше, чем было принято ещё 50-60 лет назад в СССР и по наследству досталось СНГ.
Но врать про 200-1000 мкВт /кв.см в США и Европе - очередная ... НЕПРАВДА.
Как достаточно компетентный в этой области полагаю, что в этом случае 10 лучше ,чем 50-100

А вот слова Затулина максимально точно, попадают под определение "русского шовинизма". Данное В.И. Лениным.

Ага. "Цена на газ экономически обоснованная".)
Для Беларуси - 127 долларов за 1000 кубических метров
Для Германии - 109 долларов за 1000 кубических метров. На границе с Германией. т.е. по факту - ещё дешевле.
И такое соотношение цен, либо цена для Германии на 1-2 доллара дороже, чем для РБ годами.
Главное - больше сказок и в СМИ рассказывать про "братское даром" белорусскому народу, чтобы народ был уверен что газ в Беларусь "даром".)

Вы думаете, поймут? Это единственно, но что здесь способны боты - "спрыгивать" с темы.

Модераторы Lenta.ru, пожалуйста, закройте комментарии нелюдей,
"Полесская Герилья" и "Модер Ленты" которые пляшут на костях и оскорбляют белорусский народ
Не позволяйте им совершать преступления на вашем форуме.
____
Я русский, родился и большую часть жизни прожил в Белоруссии, а затем в Беларуси. Не в восторге ни от сторонников белорусского национализма (а их в Республике не более 5-10%, не от "великодержавного русского шовинизма".
Но уверен, большинству читателей сайта Lenta.ru противны такие никчемные людишки, которые решают свои психические и материальные проблемы за счет оскорбления других народов.

Тот, кого Lenta назвала "экспертом" даже не дилетант.
Он - несущий бред полный невежда, не имеющий инженерного образования, элементарных знаний Wi-Fi оборудования, санитарных норм и терминологии, имеющей отношение к теме.
Лента опозорилась. .