Андрей Кульпин№-5423872 „52“

1 23+1
17 +0−0Андрей Кульпин13:56:32
06/01/2018
Кризис государства. В странах "третьего "мира женщин защищают близкие родственники до " убийства чести." В Свободном демократическом государстве эту роль, защиту и свободу женщин, взяло на себя государство. Но оказывается, представители государства- полицейские, которые обязаны защищать свободу и права отказываются это делать. Этим и воспользовались приезжие преступники. Свободное государство запуталось в толерантности.
6 +0−0Андрей Кульпин08:04:30
06/05/2018
Конкурируют не только сами люди, но и язык на котором он разговаривает. Языки тоже развиваются и способность у них разная. Способен ли язык выражать чётко и понятно новые смысловые выражения вызванные новыми технологиями и культурными веяниями. Многие языки не успевают достаточно быстро реагировать на изменения и остаются на уровне быта. Латышский язык конкурирует с русским, но если он начнёт конкурировать с английским; легче станет?
4 +0−0Андрей Кульпин21:05:51
20/03/2018
В СССР К концу 90-х окончательно сформировался политический класс номенклатуры. , которые приватизировали свои должности, частная власть. И им захотелось иметь не только власть. но и материальную собственность. И развал СССР был политический заказ со стороны этих номенклатурщиков. За практический развал СССР взялись демократы. Демократы практически весь простой народ объявили "совком", который против рыночной экономики, И естественно для народа они ничего не собирались делать. Для них народ был те, кто не имел ничего общего с совком. Воры, убийцы, спекулянты, теневые дельцы и так далее. Вот под них и стали создавать срочно рыночную экономику. Бывшие советские номенклатурщики, занявшие политические посты, стали нанимать себе из криминалитета помощников для захвата и управления материальной собственности. Всё это шло под лозунгом демократии.
4 +0−0Андрей Кульпин10:20:45
07/08/2018
В России насилие было обыденным явлением. Битьём учили всех: родители детей, потом дети родителей, Барин крестьян. Насилие было в тех или иных формах всеобщим. Других примеров простой народ просто не знал. Ленин был очень умным человеком и прекрасно понял историю. Когда -простой народ от не возможной жизни поднимался на бунт, то это всегда заканчивалось массовым избиением бунтарей. других вариантов не существовало. Это настолько впиталось в кровь, что даже на современном этапе многие при власти люди считают насилие над подчинёнными нормальным явлением. Ленин прекрасно понял, что если он возглавит восстание народа, то не ему ни восставшим пощады не будет. Убьют восставших столько, сколько захочется "властителям". Ленин развернул террор на опережение " белого." В этом он оказался на шаг впереди белых. Что и ставят ему в вину.
3 +0−0Андрей Кульпин22:46:58
07/03/2018
Всё, что написано в статье- это поверхностный взгляд. Не способность заглянуть в глубину патриархального образа жизни. Крестьянство по своему патриархальному образу жизни, по своим нравам, по своему психологическому состоянию было полностью не жизнеспособно. Оно идеально было приспособлено выживать в феодальной стране, а для капиталистического или для социалистического строя нет. Россия с этой крестьянской психологией во время второй мировой была бы полностью уничтожена. Сейчас хорошо рассуждать, что можно было бы организовать переход к новому образу жизни миролюбиво. более спокойно. Но для этого нужны были соответствующие кадры, которых у советской власти не было. К стати, которых нет и сейчас.
3 +0−0Андрей Кульпин19:49:03
11/01/2018
-4 +0−0Андрей Княжев19:27:17
11/01/2018
Представляю. Это как в колхозе. Поэтому Столыпин и ликвидировал общину, в то время как народники, а также и эсдеки с Лениным проливали слезы по этой самой общине, но признав ее мелкобуржуазной и непрогрессивной создали еще похуже - колхозы.
Не представляете. Община хуже, чем колхоз. Поэтому колхозы и сумели прижиться в СССР, в отличие от других стран соцлагеря. Столыпин оказался "один в поле воин" в борьбе с общиной. После его смерти вся эта борьба была ликвидирована. Ленин тоже не представлял, что такое община и какая опасность ждёт социализм с этой стороны.
3 +0−0Андрей Кульпин19:07:14
12/11/2018
Когда говорят о первой мировой; всегда обсуждают только верхи, их отношение к войне и обсуждают народ, который вроде бы предал "святую" власть. Только эта война затронула интересы всех, всех она коснулась. И власть и народ. У власти своё мнение о войне у народа сложилось своё мнение о ней. Вот мнение народа и не признаётся некоторыми интеллектуалами. Не имеет право народ на собственное мнение и на самостоятельные действия. Только с разрешения власти. Народ отказался подчиняться царской власти. Вот это не послушание, на современном уровне, кой- кто и ставит ему в вину.
3 +0−0Андрей Кульпин19:24:11
11/01/2018
-4 +0−0Андрей Княжев19:20:27
11/01/2018
Бред сумасшедшего
Вы хоть немного представляете, что такое патриархальная жизнь и жизнь в общине.
3 +0−0Андрей Кульпин19:23:27
02/05/2018
Свобода слова широкое понятие. Это свобода критики, сатиры, обсуждения различных точек зрения.... Сейчас принято под лозунгом свободы слова хамить и оскорблять. И вообще, какая цель свободы слова. Для чего она нужна?
2 +0−0Андрей Кульпин11:16:06
07/08/2018
5 +0−0Mikhail Ovcharenko10:52:35
07/08/2018
На момент начала красного террора Ленин лежал едва живой с пулей в организме. А многие другие лежали совсем не живыми. Кого он опередил? Излишне мягкий был человек, надеялся на то, что все обойдется. Но "осина не родит апельсина" - паразиты не переживут того, что их оторвали, или присосутся опять или издохнут в попытке впиться.
Про красный террор Ленин говорил ещё за долго до своего ранения. Но , они пока воздерживались. Надо вспомнить, что в рядах большевиков, как они потом сказали, Царило "честнословие." Практически все белые генералы были арестованы сразу после революции. Они сидели у большевиков в тюрьме. Но . их отпустили под честное слово не воевать против советов. Ни один генерал не сдержал своего слова. Все они возглавили белое движение.
2 +0−0Андрей Кульпин11:38:15
09/03/2018
Удивительно, как человек быстро забывает плохое. Плохое- это какой тяжёлый, физически изматывающий крестьянский труд. Забыли, что за ужас это постоянная борьба за выживание. Страх перед голодом, который может произойти в любой момент. Страх голода, но этот страх для крестьян стал нормальным обыденным явлением. Вот от этого ужаса все страны переходили к относительно сытой жизни каждая по своему. В СССР этот переход был таким, просто этот переход по историческим меркам произошёл не давно. Его очень удобно использовать в политических целях. Что подобный переход был и во всех европейских странах, с не малыми жертвами, про это забыли. Двести - триста лет назад и на современном этапе из этого никаких политических дивидендов не выжмешь.
2 +0−0Андрей Кульпин10:28:11
07/08/2018
5 +0−0Александр Гулый10:19:20
07/08/2018
После революции народ НЕНАВИДИЛ и бил попов которые были такими же как сейчас - зажравшимися боровами считающими церковь государством в государстве и что им законы не писаны и все дозволено !
Все забыли, что до революции церковь была одной из систем управления государством, управления народом. Она входила в систему царского административного управления. И при упразднении царского управления никто физически не сумел бы не затронуть церковь.
2 +0−0Андрей Кульпин19:19:31
18/06/2018
Есть восточная поговорка: "велик тот падишах, который умеет ценить людей умнее себя. Иначе он превращается в обычного тирана." Начиная с 90-х во власть и на должности в крупные компании попали и были назначены не компетентные люди. Не раз наблюдал ситуацию, когда работодатель и образованный молодой человек не находили общего языка. Они абсолютно не понимали друг друга. Работодатель не понимал для чего ему нужен высокообразованный специалист. Его интересовало только одно: найти работника на маленькую зарплату. Все свои доходы он получает не от эффективной работы своих работников, а от умения договориться с властью. Про открытие своего бизнеса речи не идёт, коррумпированная власть бдительно следит, что бы не появился не зависимый бизнес. Хоть малый. хоть крупный.
1 +0−0Андрей Кульпин19:08:26
11/01/2018
При победе белых Россия прекратила бы своё существование. Сторонники белых тогда и современные абсолютно не понимают, что тогда представляла Россия. Все судят о жизни народа из дворянских письменных источниках, которые представляют точку зрения дворян и в основном были далеки от реальности. На 80% население России было сельским и в основном крестьяне вели патриархальный образ жизни. Они были неграмотными и естественно не оставляли письменные источники со своей точкой зрения о жизни. Крестьяне России не собирались отказываться от своего патриархального образа жизни. Это стало большой проблемой потом и для большевиков. Патриархальный образ жизни не совместим даже с теми куцыми свободами, которые предлагали белые. Так что белым было не чего предложить основному населению России, то что они предлагали "неизвестный народу зверь." Белые могли победить только через чудовищный террор, только через уничтожение примерно 40% населения России.
1 +0−0Андрей Кульпин19:24:53
06/02/2019
Любая власть желает, что бы её любили. И сейчас власть требует под видом любви к России внушали любовь к самой власти, т. е. к чиновникам.
1 +0−0Андрей Кульпин21:18:07
02/05/2018
Комментарий удалён.
Потом многие удивляются, почему города в России не такие чистые, как на западе. На западе нет свободы мусорить на улице. И кое- кто бежит на чистый, но не свободный запад.
1 +0−0Андрей Кульпин10:00:57
17/08/2018
Либералы, так поклоняются западу, что из этого поклонения сотворили новую религию "на западе рай земной." Коммунисты сотворили религию из коммунистической идеологии, либералы пошли по той же дороге. Они так поклоняются западу, что считали и считают, что собственная обрабатывающая промышленность не нужна и верят в святость западных кредитов. До 1998 года они веровали, в силу западных кредитов. Кредиты заменят им всё и промышленность и сельское хозяйство..... короче, самим думать и работать не надо. "Заграница нам поможет."
1 +0−0Андрей Кульпин18:47:00
18/12/2017
В Статье правильно поставлен вопрос: Почему это происходило? Вот здесь и нет понимания, что это всё огромный айсберг проблем, Есть сразу видные участки, но есть проблемы скрытые под водой. вот в эту подводную часть вникать и вникать. Ещё царская статистика показывала, что Россия страна сплошной неграмотности. Желающие могут посмотреть. И как эта неграмотность населения сказалась на ходе революции, гражданской войны и последующем развитии страны. Уметь читать и писать не значит, что ты очень грамотный человек. Определённые знания где-то очень хороши, а где-то и могут подвести. Например: руководство производством требует специальных знаний. Но в России считается, что для этого достаточно быть хорошим юристом или экономистом. Хотя в советские времена руководитель производства должен был иметь знания экономиста и быть хорошим производственником.
1 +0−0Андрей Кульпин11:00:55
30/09/2018
Проблема практически всех националистических партий, украинский национализм это хорошо подтверждает, что лидеры и члены партий борются не за реальный народ и его свободу; Они борются за свои представления каким должен быть их народ и его свобода. "Будь таким, каким я хочу тебя видеть." Они легко пойдут воевать и против самого народа, если он не совпадает с их иллюзиями о народе.
1 +0−0Андрей Кульпин21:09:00
11/01/2018
-1 +0−0Андрей Княжев19:51:00
11/01/2018
Нда. Конченый. А скажи милок, по вашей версии, конченых, зачем Ленин создал на русской земле Украинскую и Белорусскую ССРии? Сдуру?
Если бы вы посмотрели карту мира начала 20-века, то там бы увидели, что свободных суверенных стран почти не было. Метрополии -колонии, империи. И Ленин созданием республик на территории Российской империи давал знак всему миру, что только коммунисты дадут свободу, т.е. помогут создать суверенные государства всем народам, которые этого пожелают. Создание СССР в первую очередь преследовало цель создание единого союза, как защита суверенитета от посягательства капиталистов. Так как было понимание, что все республики по одиночке будут уничтожены. Что сейчас и происходит после распада СССР.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь