Другой мир

00:03 11/01/2018 Наука и техника
Другой мир
Царская Россия прогнила ПОЛНОСТЬЮ ! В начале двадцатого века умудрилась проиграть две войны ( японскую и германскую ) довести до двух революций ! Если отец и мать самого Николая 2 считали его совершенно неспособным руководить это о чем то говорит ! Что касается белого движения то эти "надутые индюки" неспособные никогда и ни чем никем договорится были обречены с самого начала у них небыло ни популярных энергичных вождей типа Ленина и Троцкого ни общей идеи ни поддержки в стране у народа !

Россия незаметно прошла через столетие революции 1917 года, а теперь нашу историческую память ждет новое испытание — «юбилей» жестокой и кровопролитной Гражданской войны, травматические последствия которой современное российское общество до сих пор не может преодолеть. Почему Белое движение, ставшее основой сопротивления власти большевиков, формировалось на юге России? Почему Добровольческую армию не сразу поддержали казаки, мечтавшие о совместной федерации с горцами Кавказа? Какое будущее для России готовил «Белый проект» и было ли оно достижимым? Об этом в ходе лекции в Музее современной истории России рассказал доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Василий Цветков. «Лента.ру» публикует конспект его выступления.

Русские южане

Октябрьский переворот 1917 года произошел относительно бескровно и легко. У нас принято считать, что после прихода к власти большевиков сопротивление им оказывали только в столицах — в Петрограде и Москве. На самом деле, помимо печально известной московской «кровавой недели», география борьбы с ними сразу оказалась достаточно широкой: Могилев (Ставка), Киев, Иркутск, Оренбург и другие крупные города страны.

Но одним из главных центров антибольшевистского движения уже в ноябре 1917 года стал юг России. Это был регион, обладавший тремя важными признаками. Во-первых, выгодное географическое расположение и выход к морям и границам сопредельных государств. Это давало возможность противникам большевиков рассчитывать на внешнюю поддержку. В дальнейшем этот фактор позволил им после поражения в Гражданской войне эвакуировать значительную часть своих сил из Крыма и Новороссийска.

Во-вторых, юг России обладал колоссальными ресурсами, прежде всего продовольствием. В отличие от прежних военных конфликтов массовые войны начала XX века, в том числе и гражданские, превратились в противостояние не только армий, но и экономик. То, что для успешного ведения войны нужен контроль за ресурсами, понимали и большевики. Ленин постоянно писал о необходимости овладеть донецким углем, украинским железом и кубанской пшеницей.

Кстати говоря, уже в ноябре 1917 года антибольшевистское сопротивление постепенно оформлялось как противостояние по линии Север-Юг, что дает основания некоторым исследователям не совсем корректно сравнивать нашу Гражданскую войну с американской. Хотя с экономической точки зрения такое разделение между красным центром и севером и белым югом выглядело очень отчетливо. Южнорусская промышленность была слабее индустриального потенциала Центральной России и северо-запада, который контролировали большевики, но именно на юге были сосредоточены значительные запасы продовольствия и природных ресурсов (прежде всего уголь Донбасса).

В-третьих, это людские ресурсы. Гражданская война расколола дореволюционное российское общество на непримиримые враждующие силы, и такое противостояние затронуло абсолютно все сословия. И одним из ключевых факторов была позиция казачества, особенно донского, кубанского и терского. У нас принято отделять казаков от всего остального Белого движения. Это не совсем правильно, хотя некоторая доля истины в этом есть. Вспомним хотя бы донского атамана — генерала Краснова с его идеями «Казакии» и обособления казачества от остальной России. Тем не менее в южнорусских регионах преобладали антибольшевистские настроения. На выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 года там неплохие результаты показали кадеты, оказавшиеся после запрета монархических организаций самой правой на тот момент политической партией из числа участвовавших в выборах.

На все эти три особенности юга России обратил внимание генерал Михаил Алексеев в знаменитом письме к генералу Михаилу Дитерихсу, бывшему генерал-квартирмейстеру Ставки и начальнику штаба главнокомандующего русской армии генерала Духонина, убитого в результате солдатского самосуда. До этого Дитерихс и Духонин безуспешно пытались отправить воинские эшелоны на помощь сопротивляющейся большевикам Москве. Алексеев обратил внимание Дитерихса, что именно Дон, имеющий выход на Кавказ и на Украину, мог бы стать главной базой сопротивления советской власти. Михаил Васильевич Алексеев был выдающимся военачальником и умел мыслить стратегически. Будь он на пять-десять лет моложе, то несомненно стал бы признанным лидером Белого движения. Ведь изначально именно его, а не адмирала Колчака планировали объявить Верховным правителем России, но возраст (во время прихода большевиков к власти он как раз отметил свой 60-летний юбилей) и состояние здоровья не позволили ему активно проявить себя.

Пассивные казаки

Главной проблемой зарождающегося Белого движения на Дону стало пассивное поведение местного населения, в особенности казачества. При всем своем неприятии большевиков оно не хотело вовлекаться в вооруженное противостояние с ними. Когда генерал Алексеев в ноябре 1917 года по прибытии в Новочеркасск попросил атамана Войска Донского генерала Алексея Каледина «дать приют русскому офицерству», тот заявил, что возвращающиеся с фронта казаки устали и не желают больше ни с кем воевать. Генерал Алексеев, будучи мудрым и прозорливым человеком, видел в таких настроениях очень большую опасность и для Белого движения, и для самих казаков. Как показали дальнейшие события, он оказался прав — в Гражданской войне белые потерпели поражение, а казаков большевики подвергли расказачиванию.

На самом деле, позицию казаков тоже можно понять. Ни в коем случае нельзя их обвинять в трусости или стремлении отсидеться у себя на Дону или Кубани. Казаки, единственные сохранившие боеспособность в составе стремительно разлагающейся прежней Русской Императорской армии, смертельно устали от войны. Они не понимали смысла еще одного конфликта непонятно с кем и непонятно за что. Тем более что Брестский мир, вызвавший всеобщее возмущение против большевиков и придавший новый импульс Гражданской войне, будет заключен лишь весной следующего года. При этом важно знать, что официальные органы власти на Дону, Кубани и Тереке отказались признать приход к власти большевиков и заявляли о необходимости созыва Учредительного собрания.

В силу этого Белое движение поначалу оформлялось с большим трудом, не встречая существенной поддержки даже среди идейных противников большевиков. В результате процесс создания Добровольческой армии затянулся на несколько месяцев, что в условиях Гражданской войны непростительно много. Первые два-три месяца своего существования она вообще находилась в непонятном полулегальном статусе. Генерал Алексеев, выпустив в середине ноября 1917 года знаменитое воззвание к русским офицерам, этим и ограничился.

Формирование Добровольческой армии на Дону в конце 1917 года в основном шло за счет притока с севера людей, не признавших Октябрьский переворот, — офицеров, юнкеров, студентов и гимназистов. Их перемещение на Дон сопровождалось большими трудностями и препятствиями со стороны красногвардейцев, которые устраивали облавы в поездах и оцепляли железнодорожные станции. Многие офицеры прибыли на Дон под предлогом лечения от туберкулеза — соответствующие вызовы им оформляли в медицинской организации «Белый крест», где работала супруга генерала Алексеева. Таким образом можно сказать, что Белое движение вышло из «Белого креста» — неслучайно Алексеевская организация, ставшая ядром Добровольческой армии, первоначально формировалась вокруг госпиталя в Новочеркасске. Известная сестра милосердия Мария Нестерович-Берг проводила аналогичную работу, используя документы «Союза бежавших из плена солдат и офицеров», созданного в годы Первой мировой войны. Продовольственным снабжением Алексеевской организации занималось благотворительное общество «Капля молока». Разумеется, подобное «прикрытие» не могло быть долгим.

Помимо приезжих с севера, Добровольческая армия формировалась за счет местной образованной городской молодежи и наиболее активной части казачества. Причем именно эти казаки впоследствии составили основу знаменитого отряда есаула Чернецова. Кроме Алексеевской организации, Белое движение пополнялось и другими подразделениями прежней Русской армии. Текинский полк под руководством генерала Лавра Корнилова походным порядком шел на Дон из Быхова, однако по пути был рассеян после обстрелов большевиками с бронепоездов. Такая же участь постигла многих бойцов ударных батальонов, уничтоженных на подходах к Дону. В Новочеркасск текинцы, в том числе и сам Корнилов, добирались одиночным порядком. Из офицеров, прибывших на Дон, появились «марковцы», а уже весной 1918-го с Румынского фронта на Дон подошли «дроздовцы».

Корниловская конституция

Вопреки распространенным утверждениям, у белых изначально была довольно определенная политическая программа — 14 пунктов генерала Корнилова (так называемая Корниловская Конституция). Если мы ознакомимся с этим весьма умеренным и демократическим документом, то поймем, что неверно считать белых ретроградами и монархистами. В нем предусматривалось равенство всех граждан перед законом, соблюдение прав и свобод, восстановление дисциплины в армии, всеобщее обязательное начальное образование и повторный созыв Учредительного собрания, сорванного большевиками. Именно корниловская программа в дальнейшем станет базой «Белого проекта» как альтернативы советской власти, хотя, как мы видим, в заявленных целях обеих сторон совсем уж непримиримого антагонизма нет.

Одной из главных проблем формирующейся Добровольческой армии был ее неопределенный статус. Как уже говорилось, казачество поначалу от нее всячески дистанцировалось. Его лидеры, в том числе и сам атаман Каледин, активно продвигали идею «Юго-Восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей». Как следует из его названия, это политическое объединение включало в себя земли донского, кубанского, терского и астраханского казачества, а также калмыков и горских народов. Предполагалось, что «Юго-Восточный союз» будет организован в форме федерации или даже конфедерации и именно в таком виде войдет в состав будущей обновленной России (концепция «оздоровления России с окраин»).

Идея «Юго-Восточного союза» была ярким выражением тенденции Гражданской войны, о которой сейчас многие забывают, — стремления к федерализации России не только у большевиков, но и у их противников. Оживились не только национальные окраины и казачьи регионы, но и, например, сибирские «областники», активно заговорившие о своей автономии. Даже самые ортодоксальные сторонники лозунга о «единой и неделимой России» понимали невозможность сохранения прежнего унитарного устройства государства.

Для легализации Белого движения лидеры Добровольческой армии предложили использовать ее в качестве основы будущих вооруженных сил «Юго-Восточного союза» (наряду с казачьими и горскими формированиями). Неслучайно в первом воззвании Добровольческой армии от 26 декабря 1917 года прямо говорилось «об обороне Дона» от наступающих отрядов Красной гвардии. Однако одной из первых акций Добровольческой армии было участие в подавлении рабочих выступлений в Аксае, по существу ставшее карательной операцией.

К началу 1918 года основная масса донского казачества так и не поддержала Белое движение. В итоге это привело к вынужденному Ледяному походу Добровольческой армии на Кубань, едва не окончившемуся для нее полной катастрофой, самоубийству атамана Каледина и гибели генерала Корнилова. Маховик Гражданской войны неумолимо раскручивался, постепенно вовлекая в нее все новые людские массы. Дальнейшие ее события определяли уже не только красные и белые, но и новые силы: союзники-интервенты по Антанте, солдаты Чехословацкого корпуса и пробудившиеся наконец казаки.

Записал Андрей Мозжухин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(456):

1 234 ... +1
18 +0−0Александр Гулый10:53:16
11/01/2018
Царская Россия прогнила ПОЛНОСТЬЮ ! В начале двадцатого века умудрилась проиграть две войны ( японскую и германскую ) довести до двух революций ! Если отец и мать самого Николая 2 считали его совершенно неспособным руководить это о чем то говорит ! Что касается белого движения то эти "надутые индюки" неспособные никогда и ни чем никем договорится были обречены с самого начала у них небыло ни популярных энергичных вождей типа Ленина и Троцкого ни общей идеи ни поддержки в стране у народа !
13 +0−0Алексей Хворостов02:45:28
11/01/2018
"Какой была бы Россия без большевиков и советской власти" никакой, ее бы не было
11 +0−0Иван Чай09:50:35
11/01/2018
Исходя из исторического вектора развития европейского фашизма, являвшегося буржуазной альтернативой марксисткой идеологии для рабочих масс, Россия без большевиков стала бы не менее реакционной диктатурой с подавлением всех разумных свобод, агрессивной военной политикой, раздутыми силовыми структурами, жирующими на национальных ресурсах олигархами, задолжавшими им работягами, лояльными режиму ряжеными самоуправцами всех мастей... Ну в общем, вы поняли.
9 +0−0Олег Вiдов17:45:28
11/01/2018
Антисоветская истерия, как обычно.Поливайте еще больше, не переставайте, между тем 60% граждан настроены про советски.
9 +0−0Илья Баулин09:41:21
11/01/2018
Все в статье хорошо, одно непонятно : Какой была бы Россия без большевиков и советской власти
8 +0−0Марианна Плесковец13:13:50
11/01/2018
А вообще секрет такой ненависти к СССР и большевикам у нашей либерастной прессы, шестерки у тронов олигархов, прост до банальности. Никто не должен больше помнить, что их частная собственность - это бывшая общенародная собственность. И никто не должен снова поднимать вопрос, почему одни живут так бедно, а другие так невероятно излишне богато? Почему законы позволяют одним присваивать все плоды труда и жизни множества других людей? Почему большинство народа должны много работать всю свою жизнь и немного иметь для того, чтобы некое меньшинство купалось в невероятных излишествах, ничем это не заслужив?
7 +0−0S Wlad15:21:40
11/01/2018
Россия 1914 была слаборазвитой промышленно аграрной державой с архаичным способом производства ,где не производилось ни одного трактора , не говоря о танках,авто еще по лицензии, но без двигателей внутреннего сгорания ,ну паровозов немного делали и устаревшие броненосцы с иностранными инженерами ,самовары и винтовки -казаки бы с пиками на танки поскакали бы))
7 +0−0Антон Павлов10:35:08
11/01/2018
Приверженцы "За Единую Россию" в конце концов победили большевиков, пробравшись на руководящие посты КПСС при Горбатом, а затем и РФ. До сих пор они мстят за СССР всем остальным гражданам России - оптимизируют (сокращают расходы) на советский базис - на образование, медицину, вводя платные услуги и новые налоги. Тот, кто считает, что Россия стала демократической и рыночной - ошибаются. Глядя на некоторые субъекты РФ и их руководителей, понимаешь, что нас развернули не в дореволюционную, а в феодально-крепостную Россию.
7 +0−0Илья Ипполитов04:54:51
11/01/2018
3 +0−0Николай Озеров00:38:43
11/01/2018
Вот сейчас Россия без большевиков и Советской власти, кому нравится?
Боьшивики никуда не уходили, прикинулись просто
6 +0−0Олег Вiдов17:48:03
11/01/2018
25 лет нет большевиков, страна на краю пропасти, весь мир против России, вот итог.а СССР был супер Державой, имеющей авторитет и вес во всем мире.
6 +0−0S Wlad15:33:00
11/01/2018
учитывая что после отстранения коммунистов в 1991 экономика почти не развивается уже 27 лет,можно представить и развитие без большевиков после 17 года
5 +0−0paatcakyykky _16:45:37
11/01/2018
В Советское время мы были защищены государством, а теперь государство и криминальные авторитеты только и думают как развести народ.
5 +0−0Сергей Караулов10:30:49
11/01/2018
Сколько бы псевдоисторики ни пытались обгадить советское время,но без него не было бы ни индустриализации ни военно-технологических прорывов. И Россия осталась бы аграрной страной целиком зависящей от иностранных промышленных технологий.
Что и наблюдается в настоящее время - небольшой но сильный ВПК,догрызающий технологии советского периода и более-менее успешное сельское хозяйство. А между ними - промышленный вакуум,в котором плавают штаммы менеджеров и курьеров...
4 +0−0Александр17:51:43
11/01/2018
За сто лет мы опять подошли к разбитому корыту. Власть не может низы не хотят.
4 +0−0Олег Вiдов17:44:31
11/01/2018
-5 +0−0Vlad Ivanov17:05:46
11/01/2018
Сравните уровень жизни в Северной и Южной Корее, в ФРГ и ГДР. Один и тот же народ, одна и та же история, только одна половина народа строила нормальный капитализм, а другая - утопический коммунизм.
а нормальный капитализм, это когда 1% ворюг чубайсоидов владеет 90% национального богатства.
4 +0−0Ольга Сажина16:52:47
11/01/2018
-4 +0−0Ivan Ivanov16:35:51
11/01/2018
Ельцин в 80-е вычистил все полки в магазинах?:)

Экономика и общество были в заднице до прихода Горбачева, иначе бы не понадобилась перестройка, которую проводили через задницу
Ваня, когда те, кто прибрал к рукам созданное многими поколениями при советской власти, решил при помощи американских технологий свергнуть советскую власть, первое, что они устроили, прекратили поставку продуктов в крупные города. Эшелоны с продуктами стояли на подъездных путях и не разгружались. Машинами вывозили и закапывали продукты в землю: создавали искусственный голод. Как только они захватили власть, полки наполнились моментально продуктами и не только. Продались чиновники во власти во главе с предателем Горбачевым.
4 +0−0Евгений 15:43:28
11/01/2018
угу, пассивные казаки не поддержали "белове движение", вот где цобак порылся. А вот то что на стороне красных воевало больше "царских" офицеров чем на стороне белых.. это так, пустяк.
4 +0−0S Wlad15:35:14
11/01/2018
-2 +0−0Мэлс Босятко15:28:35
11/01/2018
Больше удивляет, что крестьянская масса, в большинстве своем негативно относящаяся к жыдам, послушала популистские лозунги Троцкого. И даже решила живот положить за Мировую революцию на удаленных полигонах. Видимо, совсем людей допекли дворянские упыри. Нынче хоть и не дворяне, но такие же воры - упыри. Допекают. Ждем жыда.
крестьяне ,которые в большинстве были малоземельны больше ненавидели церковь бывшую крупнейшим землевладельцем и еще собирателем десятины .чем гипотетических жедов
4 +0−0Alexander Rokov12:51:29
11/01/2018
-1 +0−0Марианна Плесковец12:42:42
11/01/2018
Если бы не советская власть и большевики, то России скорее всего вообще бы уже не было. Была бы уничтожена где-то в 20-30 годы 20 века, все в РИ к тому шло.
А в остальном мире рабы так бы и работали по 10-12 часов в день, ничего не зная о больничных и отпусках. Очередная позорная либерастная статейка, образец подлости и глупости.
Вот чёткая закономерность - как антилиберал, так ТУПОЕ, необразованное 6ыдло.

"Генри Форд был одним из первых, кто реализовал на практике идеи капитализма благосостояния (англ. welfare capitalism), направленные на улучшение условий жизни рабочих и на сокращение текучести кадров, из-за которой многие подразделения нанимали по 300 человек в год для заполнения 100 рабочих мест. Акцент делался на эффективности — то есть на найме и удержании лучших сотрудников.

В 1914 году Форд реализовал довольно радикальное для того времени решение, установив размер жалования рабочих на уровне в 5 долларов за рабочий день (что в пересчёте на современность эквивалентно приблизительно 118 долларам США); это увеличило ставки большинства его сотрудников более чем вдвое. Решение оказалось прибыльным: текучесть кадров была преодолена, и лучшие рабочие Детройта начали концентрироваться на предприятии Форда, за счёт чего повысилась производительность труда и сократились расходы на обучение кадров. Кроме того, тем же решением была установлена сокращённая рабочая неделя, вначале 48-часовая (6 дней по 8 часов) а затем 40-часовая (5 дней по 8 часов)"

Ссылка на ru.wikipedia.org

Итак, даже ДО большевистского переворота в России в мире УЖЕ была тенденция к улучшению жизни рабочих, они уже стали зарабатывать, в переводе на современные российские рубли, по 6700 рублей за смену, то есть, 134 000 рублей в месяц. И УЖЕ был 8-часовой рабочий день и 40-часовая рабочая неделя.

Да, это начиналось лишь местами так, но со временем такое стало повсеместной нормой, по сути.
4 +0−0Степан Хренников .12:04:18
11/01/2018
18 +0−0Александр Гулый10:53:16
11/01/2018
Царская Россия прогнила ПОЛНОСТЬЮ ! В начале двадцатого века умудрилась проиграть две войны ( японскую и германскую ) довести до двух революций ! Если отец и мать самого Николая 2 считали его совершенно неспособным руководить это о чем то говорит ! Что касается белого движения то эти "надутые индюки" неспособные никогда и ни чем никем договорится были обречены с самого начала у них небыло ни популярных энергичных вождей типа Ленина и Троцкого ни общей идеи ни поддержки в стране у народа !
Нуда, Если бы не Ленин, то грызлись бы между собой до полного распада страны.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь