Артём Моисеев№-3963971 „58“

любой человек - участник ОБЩЕСТВА вправе дать пощечину другому члену, который ПЛЮЕТ на законы, которые придумали, чтобы этому обществу хорошо жилось - т.е. этот злодей делает жизнь общества хуже и заслуживает порицания со стороны ЛЮБОГО члена общества. В рамках этого порицания наклеечка - вполне себе нормально. А в драку они лезут только в ответ. Так что права "чинить правосудие" есть у КАЖДОГО члена общества - это в статье указано, ссылка на закон - а именно, читаем статью 213 УК РФ, в ее 2 части указано следующее: "2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ЛИБО СВЯЗАННОЕ С СОПРОТИВЛЕНИЕМ представителю власти ЛИБО ИНОМУ ЛИЦУ, ИСПОЛНЯЮЩЕМУ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА ИЛИ ПРЕСЕКАЮЩЕМУ НАРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет." Тут совершенно явно все написано, сложно трактовать как-то иначе. А вообще про участие граждан в охране общественного порядка написано вот тут "Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ
"Об участии граждан в охране общественного порядка", где ссылаются, в свою очередь на Конституцию, вот о чем там сказано, в Законе - "1) участие граждан в охране общественного порядка - оказание гражданами помощи органам внутренних дел (полиции) и иным правоохранительным органам в целях защиты жизни, здоровья, чести и достоинства человека, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, совершаемых в общественных местах;" - вот именно этим и занимаются стопхамовцы.

Зачем так пишешь?:)) или не умеешь просто по другому?:) Причем тут-то власть вообще:) Тут общество - чтобы в нем всем хорошо жилось и как этого достичь - вот об чем речь. А уж там некий взгляд нестандартный на Законы как инструмент злодеяний власти - ну это может иметь может быть место, но в нашем контексте все понятно - есть общество, есть законы, которые сделали, чтобы в обществе было жить хорошо, а есть те, кто плюет на эти законы, соответственно мешает всем жить хорошо. И каждый имеет право пресекать эти нарушения, что закреплено в Законах.

Какие-то глупости наговорили:))) Если представить на минутку, что водитель шизофреник - тогда ваша история чуть-чуть смахивает на правду. Другой человек вот этих ребятишек не примет за злодеев, даже не учитывая тот факт что ожидать стопхамовцов на тротуарах Питера его жителю на автомобиле так же ествественно, как ожидать пасмурной погоды:)) Только полностью продажный судья может встать на такую точку зрения:) Кем проплаченные активисты? Ну и - где пруфы, Билли, где пруфы?:)))

Нет, там это ГЛОБАЛЬНАЯ проблема - не только в "городке". Калифорния - это целый штат, в котором тут и там больше миллиона человек испытывает эти проблемы. И не только в Калифорнии. А там - сами те, кто расследовал увидели и пришли к выводу, что причина - в сути капитализма, потому что там так называемый "банк воды" захватила частная компания и все законы этому помогали. На производство никому не нужного миндаля и гранатов идет чистая вода, а люди, которые живут тут же - испытывают с ней проблемы. Вы слишком поверхностно смотрите. Деньги, а так же просто некий "уровень промроизводства" - это просто деньги просто уровень промпроизводства - сами по себе объемы всего этого вопросы не решают:) Единственный способ решать вопросы - это разбираться в них и решать. А вот как раз деньги - подчас этому мешают.

ага, к малине-то и медведи поспели, там особенно - самая романтика гулять.

А поцики не расступились, да еще и большой кю сделали и продолжают делать. И что-то подсказывает, что в предверии выборов Путина этот кю будет великим и ужасным и восстановит таки справедливость на Плюке:))))

когда кажется - надо перекреститься и поискать другой смысл:) Лично мне он очевиден - возможно иногда через чур сгущая краски нам пытаются показать, что в других странах западных не все так радужно, как мы себе представляем. Причем в рамках этой же концепции, недавно телеканал "Нэшнл географик" - телеканал американский, показал два фильма про проблемы с водой с США , открывший глаза, что там много людей - ну скажем так, больше миллиона - имеют проблемы с чистой водой и сами говорят, что даже вот в странах третьего мира эта проблема решена, а у нас нет. Вы думаете США великая и богатая держава? Совсем нет:) Что-то типа такого в общем. Можете сами найти и посмотреть. Ну или погуглить "вода, детройт" или "вода детройт флинт свинец" (флинт - это небольшой город недалеко от детройта). или "вода калифорния".

со счастьем бы справились, а с постоянным морем соблазнов от свалившихся "возможностей" - вряд ли:)

Так что Вы пишете вещи, идущие в разрез с Законом, получается. Есть права."Вот если бы это были зарегистрированные дружинники, с повязкой со значком и аккредитацией, то это другое дело." - вот про это не сказано нигде, что должны быть именно дружинники и никак иначе. Просто указано, что дружины и общественные объединения должны быть внесены в реестр - вот с этим у Стопхама косяк - нет их в реестрах. Но за это нет никакой ответственности - по сути тут небольшое нарушение формы помощи граждан в обеспечении общественного порядка, о которой, о помощи, говорится в Конституции и Законе вышеуказанном.

Каждый видит смысл. который ему ближе:)

Какие пруфы? Я что, утверждал, что судья проплачен? Я вообще это говорил без привязки к текущему заключению судебному или как оно там называется. Чисто рассуждал, какому судье может в голову придти встать на такую позицию.

Систему охлаждения землетрясение вовсе не обязательно разрушит полностью - даже маловероятно. Градирню там, водохранилище, которое подпитывает - это да, но той воды, что есть внутри там системы - вполне может хвататить, чтобы остудить заглушенный реактор - заглушить его несложно - срабатывает автоматика -опускает стержни графитовые и все. На фукусиме вода залила электрооборудование, и перестала вода качаться - из за этого охлаждения не было. А от землетрясения насосы вряд ли перестанут работать. А вот вода из бассейнов с отработанным - вполне может уйти.

А причина может быть в том, что он не заметит, как человек к нему подходит - задремал, например, а потом от страха нападет. Или самый стандартный случай - оказаться между медведицей и медвежатами. Или подранок.

Мне понравилась идея не про яхту, а про дачу, которая плавает:))) Нахрен эти понты - делали бы попроще - средства передвижения по воде с мотором и жилыми помещениями и подоступней - ну скажем в пределах 2 млн наших. Можно "под самоотделку". Не у всех есть море под боком, но речки есть много где - вот и можно как на даче там жить и перемещаться. Такие мини-круизы. Рыбалка опять же, пристал к берегу - грибочки там и все такое.

Коммент выше - от неумного человека.

Да причем тут это все - ну сложился у вас там где-то поток бабла и сложился - не в марках дело-то. Ну может немного в том, что марка премиальная, пусть даже и в Москве - и в купе с тем, как этот чувак плевал на законы - поехав по тротуару, сбив людей и оказывая влияние на правосудие - вот и получилась такая оценка, что ведет он себя, как "знать" некая. Будут ваши люди на премиум-марках так себя вести - будут про них так думать. Если они честные врачи и честно заработали свои миллионы - никто им слова не скажет:)

по себе судить - какая-то стремная привычка.

Я тебе ответил уже про законность - это мелкое хулиганство, если по закону. Ты зачем-то дерзости какие-то из себя выпускаешь - тоже, чтоли,любишь нарушать?:))) У тебя не корректное сравнение -при чем тут лобовуха и лицо. Ты настолько, чтоли, слился со своим авто?:)))

Вам спасибо:)

В чем богатство-то - так и не сказал:))) - в триллионах долларов, которые можно дать в кредит?:))) Самому "богатому человеку" - какой кайф-то, уточни:) Власть там, возможности купить что угодно когда угодно и кайф от этого - ЧТО? Т.е. типа хорошо будет - когда будут триллионы долларов, которые в кредит можно дать? Я вот понять для себя хочу- к какому богатству мне стремиться. Как-то раздавать кредиты - для меня не очень заманчиво звучит:))) Как и много другое, что можно на деньги купить. Может кто тут подскажет, в чем богатство-то?:)