Артём Моисеев№-3963971 „58“

Ой, бл...слов нет:)))) Ну наказать злодея и еще таким образом - чего плохого.

все просто - чем больше продумываешь - тем лучше, чем больше ведешь себя как бабы обычно - полагаясь на всякое такое "аморфное" и "кажется" - тем хуже. Тут люди старались просто глубже проработать проблему с хранением ядерных отходов. В чем проблема-то? Когда в СУТЬ ВЕЩЕЙ не пытаешься вникнуть - нет даже привычки такой - вот обычно всякая лажа и начинает в голову лезть:) Прекращайте, до хорошего не доведет:)

Ты по себе-то не суди о людях. Есть много людей и без Путина для которых деньги не являются манком за которым куда угодно пойдут и который им все заменяет - как вот тебе например и многим другим. Это признак тупизны так-то - когда о деньгах вот так думают. Ну а Путин уж какой-какой - но явно не тупой. Ты вот - тупой, получается, уж извини:))) А Путин нет:)

Да не бабки рулят - а ум-разум. Навального-то тут пиарят с нужной стороны, так сказать. И сторона это явно не та, что ему хочется.

Чего там вообще рассуждать про то, как можно воспринять этот инцидент, если есть видео, где видно, что прыгнули на капот ПОСЛЕ ТОГО, как на них начался наезд авто - где тут нападение? Ну и звук же есть. Так что сами подумайте про "пруфы проплаченности судьи" - они чисто смысловые-логические. Ну или он просто такой некий судья-придурок:))) Шизофреник, опять же:))) ради какой-то своей цели вот такое вот заключая.

не придирайся к мелочам - не вверху а внизу - хорошо видно, куда бил уорд на видео. Может яиц там нет, но называется это "пах" и бить туда очень болезненно и запрещено правилами бокса. Придираться к замеченным неточностям в выражениях, не влияющим на смысл, при этом сам смысл упуская - характерный и распространенный признак неумного взгляда.

Да это дурачек местный, не обращайте внимания.

а можно просто подумать мозгами - мы же "разумные" как ни как - и понять - что когда человек ведется на мысли о том, что надо быть богатым и красивым и будет счастье - то ему именно от этого плохо и становится. Ну, а в первую очередь, конечно, воспользоваться мозгами, чтобы понять, что богатство и все подобное - это просто МЕГА-МИФ, за которым просто стоит куча глюков человеческой психики. Счастье и деньги - это вообще вещи какие-то параллельные. Правда, из за большой "экстравагантности" денег - по их влиянию на человека - все таки влияние денег на счастье есть - но явно не всегда прямое, а даже там где чуть-чуть прямое - типа счастливее чувтсвуют себя люди - то это примитивное ощущение счастья. А недостаток денег в большинстве случаев легко обходится продумыванием вопросов. Короче деньги - это какая-то мега-заморочная хрень - и пользоваться ей, не пытаясь понять их суть в нашем мире - в любом случае довольно опасно. Что в этой статье и подтвердили и в чем каждый может убедиться сам:)

Вы уж сами разберитесь в том, чего Вы не понимаете:))) А если хотите меня что-то спросить - то спрашивайте, пожалуйста, конкретно.

2 боя и в обоих судьи уроды - ну да, статистика.

ты на основании чего такой вывод сделал, что "никто"?

Кому хочется? По себе-то не суди о людях:)))

Видео посмотрите в этой статье - где юрист именно об этом говорит. Это вообще ОБЯЗАННОСТЬ даже социальная, каждого гражданина - пресекать правонарушения. Это в соответствующих Законах описано - Конституция, ФЗ есть соответствующий - я тут выше в комменте про него писал, вылетело из головы название.

если бы ты мне за бычок попытался, скажем, на сумку прилепить наклейку - в том случае, если бы я перед этим огрызнулся бы на твое замечание - то это вполне нормально.

не правильно понял - если про стопхам - то способ один, и всем известен и он выглядит вполне адекватным в данной ситуации. А если говорить про других хамов - то единственный критерий при выборе наказания - это адекватность, с учетом всего возможного. Именно поэтому вот такие народные блюстители порядка должны быть адекватными. Вроде как рас стопхамовцы в большинстве случаев ведут себя в этом плане более-менее. А на все ситуации законов не придумаешь - поэтому, повторюсь, если уже взялся за ответственное дело, где надо самому принимать решения - что-то правильным считать, а что нет - надо озаботиться, чтобы правильные взгляды заиметь более-менее - на жизнь, общество и т.п. Социальная ответственность. Я тебе могу сказать, что переживать не надо - крайней маловероятно, чтобы человек, который занимается общественно-полезной и социально-значимой деятельностью неадекватно наказал, так сказать - кирпич и т.п. Крайней маловероятно, чтобы какие-нибудь придурки стали заниматься такой деятельностью - по пресечению нарушений, повторюсь. Но все возможно, конечно. И это нормально - и это ЖИЗНЬ. Я все больше убеждаюсь вот в чем - надо просто самому стараться по совести себя вести - и тогда не придется бояться неадекватной реакции там чей-то. В любом случае если кому-то что-то прилетает - то за дело. Это уже так, "неписанный закон". Грубо говоря человеку, который по запаре выкинул окурок, а сам хороший человек в целом - никогда кирпич не прилетит. А если прилетит замечание какое- он его нормально воспримет.

Вообще я бой смотрел - давай для тоже для порядку скажу, что ахинею несешь ты:))) Что такое "рубка в размерах"? Сначала не боялся - а под конец - начал - зачем ниже пояса еще бить, да еще несколько раз, ответь, если человек все контролирует и честно старается вести бой? Какое лицо у Ковалева?? Ничего особенного. Что это за слова - "бил с обеих рук" - это о чем вообще???:))) В боксе обычно не бьют с обеих рук??:))) Мощного правого там не было - удар не может быть мощным, если его поймали на половине его траектории - концентрация силы удара бывает в конце. А поплыл Ковалев не сразу после удара - посмотри внимательней. Он поплыл потом - ну наверное все в кучу - в том числе, что этот Уорд (буквы средние можно переставить - будет нормально для его поведения) бил его в нижнюю часть живота. А то, что он, уорд, "поднялся" - ну это так же просто о амбициях может говорить, которые же эмоции - и поэтому вполне могут вызвать "псевдо-смелость" - именно это и подтвердилось - что он так грязно себя вел - как в первый раз - признав и радуясь мягко говоря сомнительной победе - так и тут.

Много сейчас таких "исследований":))) Они бы лучше провели исследование деградации исследований:))) И всей науки в целом.

как "какое дело"? Так Навальный же докопался? Что она соврала- про мужа или что-то там такое - вот она и ответила.

спасибо, что подтвердил мнение о тебе, а то сомневался, может ошибся:))) А так- просто и понятно - обычный троло-гоблин-тупица:)))

Они существуют, чтобы их пилить, не путайте:))) А вот тут - явно нецелевое!)))