Сообщение №27566606

1 +0−0Артём Моисеев05:16:55
03/08/2017
-37 +0−0Muska Domestica01:40:47
03/08/2017
Просто понимаете этим молодым людям империй нападать на частную собственность никто не давал. Этот умный дядечка либероид на видео вводит как иезуит вас читатели в заблуждение и действие стопхамщиков можно характеризовать как хулиганство, нападение на прохожих и на имущество. А еще причинение побоев и увечий прохожим легкой и средней тяжести. Ведь они еще и драться порою лезут. Все это тянет на 5-8 лет. Так, что не один он такой умный.

Вот если бы это были зарегистрированные дружинники, с повязкой со значком и аккредитацией, то это другое дело. А так они бандиты и хулиганы. Независимо нравится это этому юристу -либероиду или нет. На юристов другие юристы найдутся. Прав у этих молодых людей стопхамщиков чинить правосудие нету
Так что Вы пишете вещи, идущие в разрез с Законом, получается. Есть права."Вот если бы это были зарегистрированные дружинники, с повязкой со значком и аккредитацией, то это другое дело." - вот про это не сказано нигде, что должны быть именно дружинники и никак иначе. Просто указано, что дружины и общественные объединения должны быть внесены в реестр - вот с этим у Стопхама косяк - нет их в реестрах. Но за это нет никакой ответственности - по сути тут небольшое нарушение формы помощи граждан в обеспечении общественного порядка, о которой, о помощи, говорится в Конституции и Законе вышеуказанном.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь