Serge№-3557127 „751“

>смешно и наивно!

Зато редакции не надо доказывать, что это именно те люди.
Да, и в суд не за что на редакцию подавать :)

>...заявил главный репродуктолог Минздрава, профессор Олег Аполихин.

А если точнее, то:

>Директор НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
>Главный внештатный специалист по репродуктивному здоровью Министерства здравоохранения Российской Федерации

который:

>Профессор Аполихин внес большой вклад в исследования и разработку новых методов лечения и диагностики заболеваний органов мочевыделительной системы и мужских половых органов...

Так что его роль в "репродуктивное здоровье" представлена в основном с "мужской" стороны и "женские" проблемы ему (наверное) знакомы меньше.

А так, да: каждый - как частное лицо - может высказаться по проблеме абортов.
Только "профессорский статус" в данном случае ни при чем.

Не знаю размеров ваших порций, но красное мясо лучше не каждый день есть.
Да и фритюр-готовка тоже лучше не каждый день.

>...не знаю, кем надо быть и сколько зарабатывать, чтобы хорошо и достойно жить...», — отметил Маликов.

Это конечно "вырвано" мной из контекста :)
Дмитрий, с моей точки зрения вы прекрасно - и совершенно честно и красиво - зарабатываете на достойную жизнь, но если уж вы сомневаетесь... :)

Что она плохого сказала о России?

>Согласно рекомендациям ВОЗ, крупы должны составлять не менее 40 процентов от дневного рациона человека, так как в них содержатся незаменимые витамины и микроэлементы. Рейтинг из пяти самых полезных круп публикует РИА Новости.

Две "подтасовки" - одна фактическая и одна стилистическая:

1) про "40 процентов" круп от ВОЗ => думаю ссылку никто не найдет :)
2) "стилистически" - по этим двум предложениям, стоящим рядом, создается впечатление, что ВОЗ рекомендует указанные крупы, что конечно не так: например ВОЗ вообще нигде и никогда не упоминает "гречу" :)

>...российском здравоохранении...

Ну, наверное качество частных клиник косвенно отражает общее состояние медицины в стране.
Но в данном случае это была все-таки частная клиника.

Вопрос хороший, но "безличный".
Здесь скорее надо спрашивать "кто-нибудь в суд подал?":

- первому каналу скорее сподручнее не подавать в суд, хотя репутацию исправлять таки придется;
- сторона Ержана (возможный победитель) тоже вряд ли станет.

П.С.
Но репутация "Голоса" подмочена сильно к сожалению.
Мне сам формат нравился, хотя не все "наставники" :)
Очень много делалось там "от души": смотрелось здорово - особенно на фоне остальных передач :(

Вы наверное статью про макияж из 90-х читали :)
А то золото, которое вы имеете ввиду, сейчас скорее "бритое".

>Винер-Усманова заявила, что спорт в России развивается быстрее после отстранения атлетов

Ну, и слава богу...
"Мы тоже очень рады!" (C)

>Президент державы, докладывая депутатам о перспективах, демонстрирует
турецкий мультик десятилетней давности!!..))

Загибаете :) всего-то 6-летней давности:

Не может быть! (C)
Но боюсь два раза в одну реку не войти :(

>...в визовом центре...

Визовый центр не принимает решение о выдаче визы: они тупо "перекладывают" документы и зарабатывают на этом деньги - посольствам так удобнее, чем через себя весь народ "пропускать".
Плюсы:

- очень вежливы;
- куча допольнительных (но платных конечно) сервисов - вплоть до приема без предварительной записи (за дополнительную плату:);
- подача/возврат документов по почте (DHL), если уже сдавали отпечатки пальцев;

Минусы:

- визовые центры не во всех городах - первый раз надо ехать сдавать отпечатки;
- они не принимают решение о визе, поэтому предельно "бюрократичны" при приеме документов: если документ указан как необходимый, то будут его требовать => хотя из моего опыта все-равно могут принять набор документов без какой-нибудь бумажки и часто посольство не столь категорично как визовый центр - в крайнем случае высылал копии документов в посольство по электронной почте :)

>"В мире нет подобных прецедентов" - это умилило. Блаквотер и Академи плюс франко англйские компании тебе в помощь эксперд.

В тексте как раз указано два примера связанных с Blackwater:

- второй штурм иракского города Фаллуджа;
- расстрел гражданских на площади Нисур в Багдаде в 2007.

Причем:

>второй штурм иракского города Фаллуджа.

Только в русской статье в вики упомянуты "частники" (искать -
"Битва_за_Фаллуджу_(2004,_ноябрь)").

Английская, французская, немецкая и испанские версии дают подробную "разблюдовку" сил и не упоминают никаких "частников" (искать - "Second_Battle_of_Fallujah").
Да, сам инцидент начался (в марте/апреле) с убийства 4 "частников" из Blackwater, "сопровождавших доставку продуктов питания".

> расстрел гражданских на площади Нисур в Багдаде в 2007.

В тексте указано, что был суд и причастных посадили (один - пожизненно, трое - на 30 лет).

Т.е. выводы о мировой практике для "частников" - похоже что:

- их не кидают на прорыв;
- их судят за нарушение законов.

>"В мире нет подобных прецедентов" - это умилило.

Да, такого как 7 февраля наверное еще не было.

>если завтра на мировом рынке снег и лёд подорожает, у нас в России цены на них тоже будут мировыми? :)

Ну, вобщем-то да.
А правительство выпустит новый указ о сборе валеж...т.е. снега и льда.

>...Бретон-Вудская пирамида начала рушиться.

Она уже 44 года как "разрушена" т.е. реорганизована в "Ямайскую валютную систему", в рамках которой:

- государства могут самостоятельно определять режим формирования валютного курса из нескольких вариантов.

Сейчас похоже США как раз не против именно возродить "Бреттон-Вудскую систему":

- установлены твердые обменные курсы для валют стран-участниц к ключевой валюте (доллару США).

Но они на "швецов" давно ополчились - банкам Швейцарии пришлось даже графу ввести для клиентов: из США вы или нет => для общей с США налоговой базы :)

А вы расскажите как Макрон власть будет удерживать - на 26 лет.

>сделать в нем музей ЧК.

Ну, почему именно ЧК: там никогда ничего "чекистского" не было...
И фабрике имя дали не из-за "чекиста" Дзержинского, а из-за председателя ВСНХ - Высшего Совета Народного Хозяйства - Дзержинского.

Ниже уже "поиздевались", но сделайте простой эксперимент - скажите своему сыну: "Сынок, иногда гены дают сбой и дети рождаются даунами. Так вот, если бы твои гены дали сбой, то я бы ...".
Вместо многоточия поставьте то, что вы сами выберете.

"Авось" кажется дешевле.
К тому же старшие офицеры - не виноваты, а те кто случайно запустил ракету в контракте пункт "страхование" не проверяли: да и все равно бы наверное не уволились из-за отсутствия пункта "страхование".