Валерий Янкин№-2059821 „106“

Олигархи, по обе стороны, должны с полна ответить за эту бойню.

Пока за ложное обвинение не будет такого же наказания как за преступление в котором обвиняют, всё будет продолжаться.
В России давно махровый матриархат, более 80% судей женщины. Женщины биологически ВСЕГДА делают снисхождение для своего пола и более жёсткие приговоры для мужчин.
Действующие законы, статистика приговоров, разница в содержании и отношении к мужчинам и женщинам это наглядно демонстрирует. К сожалению, правящей "илитке" такое положение дел устраивает, они["илитка"] всегда живут вне закона, по обычному праву (по понятиям), а для быдла рисуют мужененавистнические, античеловеческие законы.

Абсолютно нормальное поведение, психически здорового мужчины:
защитить себя, своих близких, своё имущество.

А в России, за нормальное мужское поведение, он получил бы реальный уголовный срок.

"У Вас ещё есть деньги? Тогда Мы идём к Вам!" (с) ЦБ, Набиулина Э.С.

Никогда не писал обзоры на фильмы. Посмотрел сей "шедевр", "О чём говорят мужчины. Продолжение". Послевкусие: грустно и печально.
Дело даже не в зашкаливающем Про́дакт-пле́йсмент, на какие-то деньги фильм снимать надо. Дело в волшебном слове "бабло", ибо кто "девушку" кормит, тот её и "танцует".
Ребята не стали играть хуже, чем в предыдущих фильмах, они стали покладистее, конформнее. Это уже не сатира как в "День выборов", "День радио", не рассуждения мужчин о женщинах как в первых частях. В фильме просто навязывается образ потребителя: бухай, живи в виртуальности, вспоминай свою молодую похоть, сиди там где сидишь. И это ВЫДАЁТСЯ за "зеркало" поколения и реальность, т.е. настолько жирная манипуляция.
Вот несколько сюжетных моментов:
1) Отношение двух друзей ещё со школы, один удачливый бизнесмен, другой просит у него денег на свой проект. Просто не логичное поведение "удачливого бизнесмена", во-первых отказав раз в деньгах он точно не будет мучиться угрызениями и вся последующая линия высосана из пальца. Во-вторых, если это дйствительно друзья, то "удачливый бизнесмен" наверняка даст денег в ДОЛГ, БЕЗ ПРОЦЕНТОВ, тем более если такая просьба была в первые и оснований не доверять нет. Но показать реальные отношения нельзя! Один из спонсоров фильма уже проворовавшийся "бин банк", т.е. класс банкиров не может позволит даже допустить мысли, что деньги не являются ценностью сами по себе и их можно одалживать без процентов, что главное в жизни отношения между людьми.
2) К месту и не к месту реклама компьютерной игрушки "World of Tanks". Да, многие играют, но никто в здравом уме не делает это в ущерб работе, тем более на рабочем месте, тем более руководитель. Вместо простого рассуждения о том, что виртуальность подменяет достижения в реальном мире и служит дешёвой эмоциональной "затычкой", а уж тем более о причине успеха такой "затычки" в фильме ни слова. Ибо спонсор.
3) Бухло. В предыдущий частях алкоголь тоже был и даже больше, но это не было самоцелью, это высмеивалось, показывалось с отрицательной стороны. В этом фильме, бухло не только не высмеивается, оно подано как причина веселья, мол если грустно, вот тебе решение: бухай, играй. Ибо спонсор.
Фильм стал больше напоминать "Особенности национальной ...", только всё это ни к национальности, ни к людям отношения не имеет. Те кто живёт как показано в фильме не в состоянии добиться чего-либо, даже в своей жизни изменить ничего не сможет.
Обидно за ребят из "Квартет И", могут лучше, точнее, жестче по отношению к правящему классу псевдо "илитки". Видать в стране совсем плохо для власти, раз пошли такие фильмы, а-ля 90-е.

Обычная потребл@ть. И да, такой результат - есть идеальная мечта всех феминисток.
Все права женщины получили ещё в середине 20 века, сейчас все феминистки борются за преференции, за счёт мужчин есс-но.

Нельзя пить "ректификат", в водке должен быть "дистилят" и только 40%.
Видать придётся переходить на собственный продукт.

Лента, пользуйтесь обычным словом пол, и не подменяйте пол антинаучным "гендер".

Оф.брак в России - это лохотрон и развод мужчин на конкретные деньги. Штамп в паспорте - это не семья, а делёж типа "совместно нажитого" и алименты мужчине, в 30% не на своих, биологических детей.

У бухгалтера Кудрина всё хорошо, я думаю он абсолютно искренне не понимает, почему от его "замечательных" идей "куры"(люди) продолжают дохнуть.

"Да ты ведьма!" (с) :)

Вот бы ещё и в России прогрессивный налог ввели, а то Госдума в 86-й раз отклоняет такие предложения :(

Две не наигравшиеся и не созревшие личности. Кто не размножается, тот вымирает. Без детей это тупиковые, неприемлемые отношения.

Ну вот прекрасное подтверждение женского мышления: ни конструктивной критики, ни объективного анализа ситуации, ни предложений.
Максимум на что хватило женского ума кривенько отзеркалить, переставив и поменяв знакомые слова )))).

Ради спецэффектов, на большом экране, в кино посмотреть можно. Сюжет и в правду разжёван.
А вот концовка просто "убила", после всего кровавого треша фильма, героиня заявляет:
"Теперь я поняла смысл своей жизни... это гуманизм." И полетела дальше с крыши крошить людей...

Это как же чиновница посмела ослушаться своего начальника? Нет, не построят ляхи ымперии, никакого "чувства ранга" у подчинённых )))).

Да вот не ясно. Надеялся будет сатира и комедия, как в "день выборов", только про реальную жизнь. А увидел унылую жвачку, которая к реальности отношения не имеет.

Интересно, эта либерстная братия (Кудрин, Греф, Набиулина, Шувалов, пр.) и вправду надеятся добежать до личных самолётов?!

В начале 20 века портовые проститутки (впоследствии стыдливо названые "суфражитсками") вышли маршем за то что бы выдали зарплату морякам и те смогли расплатиться с проститутками за услуги.

В начале 21 века те же проститутки (только теперь бытовые) вышли маршем за то что бы все остальные продолжали оплачивать последствия их безответсвенности (аборты, развал семей и пр.)

Ни в коем случае запрещать нельзя. Надо обязать родителей контролировть активность своих чад в сети, т.к. родители несут прямую ответственность за всё что делает несовершеннолетний.