«Показал, как расстегивать лифчики. Это был актерский этюд»

15:45 27/02/2018 Культура
«Показал, как расстегивать лифчики. Это был актерский этюд»
Занятные у вас фантазии

В прокат вышел российский фильм «О чем говорят мужчины. Продолжение», третья часть серии, созданная основателями московского театра «Квартет И». Среди других произведений труппы — комедия «День радио», дилогия «День выборов» и сериал «"Квартет И" по Амстелу». «Лента.ру» побеседовала с актером и сценаристом Ростиславом Хаитом и актером Камилем Лариным, которые рассказали, чем разговоры четырех мужиков о жизни и женщинах лучше «Дня выборов», есть ли в России национальная идея и почему картина «О чем говорят мужчины. Продолжение» — лучшая во всей франшизе.

На днях Алексей Серебряков заявил, что национальная идея России — сила, наглость и хамство. Как вы к его словам относитесь?

Ростислав Хаит:Не очень сильно. И мужчина-режиссер Дима Дьяченко (создатель двух предыдущих фильмов, «О чем говорят мужчины» и «О чем еще говорят мужчины» —прим. «Ленты.ру»), и женщина-режиссер Флюза Фархшатова — оба уверенные и спокойные люди. Несмотря на то, что Флюза — дебютант в полном метре, она легка, и мы довольны работой с ней.

Камиль Ларин:Пятьдесят шесть килограммов.

При создании сценария для вас есть принципиальная разница, когда вы работаете над спектаклем или фильмом?

Ларин:Легка.

Хаит:Это мы так шутили, когда уставали на съемках.

Ларин:Почему вы не смеетесь, вы разве не устали?

Если бы вам предложили деньги на создание «О чем говорят мужчины 4» или «День выборов 3», что бы вы выбрали?

Хаит:Мы встречались накануне съемок фильма с разными режиссерами. Но мы поговорили с Флюзой, и от нее какая-то уверенность исходила. И она точно слышала наш юмор, сразу сделала несколько замечаний к нашему сценарию.

Ларин:И потом, дебютанты очень стараются. Когда Дима Дьяченко снимал «День радио», он очень переживал. Он мне рассказывал, что накануне премьеры его просто колотило, он всю ночь просыпался. И у него было рвение сделать хороший фильм. Режиссер, который уже знает свое дело, профессионально походит к съемкам, и это хорошо, но человек, который делает свою первую картину, он старается максимально сосредоточиться и выкладывается полностью. У Флюзы это получилось, несмотря на то что она очень нервничала.

В третьем фильме у ваших персонажей меняется отношение к бытовым вещам? Браку, изменам?

Хаит:Ее почти нет — мы внимательно относимся к словам, для нас важно, чтобы они были в правильном порядке, поэтому мы почти не импровизируем. Иногда это бывает — в третьей части, когда Камиль показал, как в молодости расстегивал лифчики — это был его актерский этюд.

Ларин:Скорее, пантомима. Получилось неплохо.

Хаит:Сценарий пишем я, Леонид Барац и еще Сергей Петрейков, наш театральный режиссер. Нас пятеро на самом деле. Если вы думаете, что все деньги мы делим на четверых, то это не так — на пятерых.

А если вам надо было выбрать одного героя, ставшего лицом франшизы?

Хаит:Мы вернулись к движению и лету. Вторая часть хорошая, но клаустрофобная.

Ларин:И еще происходит зимой.

Хаит:Да, мы подумали, что отдадим предпочтение движению и лету. А Питер — это город, который мы очень любим, мы любим там находиться, гулять, давать концерты. Здесь мы ничего не придумали, но, я думаю, в это нетрудно поверить, потому что в Питере хорошо такому огромному количеству людей.

Ларин:У ребят сначала была идея отправить всю нашу компанию в Казань, придумать какую-то замысловатую историю, но это, наверное, отвлекало бы от умных текстов, которые они написали. Поэтому мы решили, что путешествие будет легким, с минимальными приключениями, но хорошими диалогами. Их я, честно, хочу еще послушать. Я впервые посмотрел фильм на премьере, и мне, в кои-то веки, захотелось пересмотреть.

Хаит:Это, наверное, комплимент нам, сценаристам.

Ларин:Всем, и авторам, и артистам.

Хаит:Фильм нам понравился. Мы не знаем, как на его отреагируют люди, но мы процентов на 95 сделали то, что хотели, и то, что могли.

У вас в кадре все время находятся четыре персонажа. У вас не возникало сложности с тем, чтобы каждый из них получал достаточно времени, диалогов, действий?

Хаит:Это сложный вопрос. У меня есть шесть отзывов, в которых говорится, что «О чем говорят мужчины. Продолжение» — лучший фильм, который мы сняли.

Ларин:Это зрелый фильм. Можно сказать, что человек был и в 15 лет талантлив, и в 30, и в 60. Он просто переходил из одной возрастной стадии в другую. Мне кажется, что первый фильм — это наша визитная карточка. Вторая часть, может быть, слабее… Первая картина лучше. Третий фильм — это уже зрелое вино, которое настоялось и —«пуфф»— выдохнуло. Вот это«пуфф»обязательно запишите.

Леонид Барац говорил, что все ваши фильмы — про вас и про то, что вас волнует. А насколько персонажи франшизы похожи на вас в жизни?

Ларин:Нельзя сказать, что мы гомерически ржем на площадке — мы стараемся быть дисциплинированными. Можно проржать всю съемку, и в итоге ничего не выйдет. Но не ржать мы не можем, все съемки проходят весело, но со знанием дела.

Ростислав, когда вы работали над сценарием «О чем говорят мужчины», то, помимо вашего спектакля «Разговоры мужчин», ориентировались на какие-то другие работы?

Хаит:У нас есть сцена, где я собираю своих женщин на корабле — это аллюзия на «Восемь с половиной» Федерико Феллини. Есть отсылка к фильму Тенгиза Абуладзе «Покаяние». Там была фраза «Зачем нужна дорога, если она не ведет к храму?» А у нас грузин говорит: «А зачем нужна дорога, если через нее нельзя перевести бабку?»

Хорошо, обязательно запишу. А какую часть было веселее всего снимать?

Ларин:Я думаю, очень похожи. Мы того же возраста, той же внешности, у нас те же имена(смеется). Ну, и истории, которые мы рассказываем в фильмах, происходили либо с кем-то из нас, либо с кем-то из наших друзей. Хотя, конечно, нельзя назвать эту серию в чистом виде автобиографической.

Хаит:Она отчасти автобиографическая, потому что история, которая в фильме произошла с моим персонажем, на самом деле происходила с кем-то из других участников «Квартета И» или с кем-то из наших знакомых. Мы путаем карты. В основном все эти истории — жизненный опыт.

Какой фильм из трилогии вы бы выделили?

Хаит:Редко возникали такие вопросы, но в основном ревности не было. Мы понимаем, что делаем общее дело, и стараемся, чтобы всем доставалось одинаковое количество текста и ярких моментов.

Чем обусловлено возвращение к жанру роуд муви из первой части? Вторая была снята в одной локации. И почему именно Петербург?

Хаит:А зачем это делать? В этом и прелесть нашего «четверного» состояния — всегда найдется кто-то, кто зрителю понравится.

Ларин:Мы же разные, дополняем друг друга. Весь сюжет может и один человек рассказать, а у нас на четверых получается история с диалогами.

Насколько много у вас импровизации на съемочной площадке?

Хаит:Там об этом говорится. Мы не будем пересказывать то, что было в фильме, посмотрите — узнаете. У Камиля там изменения происходят.

Ларин:Да, я уже упоминал про дозревшее вино.

Я, да, устал. Ха-ха. Почему вы решили доверить популярную франшизу режиссеру-дебютанту?

Ларин:«О чем говорят мужчины», наверное. Там всегда есть о чем говорить. А про выборы что можно еще сказать?

Хаит:Мы деньги обычно сами на фильмы тратим. Это была бы невозвратная сумма? Тогда четвертые «О чем говорят мужчины», конечно. Про выборы мы четко поняли, сняв второй фильм, что ситуация в стране такая — народ политикой вообще не интересуется. Страна абсолютно аполитичная, все поняли — Путин будет всегда, и политика никому уже не интересна.

???

Хаит:Спектакль мы пишем года два-три, а сценарий фильма — три-четыре месяца. Сценарий короче, спектакль — это всегда что-то новое, а фильмы мы делаем, либо основываясь на спектаклях, либо на существующих персонажах.

«Лента.ру»: В третьей части серии «О чем говорят мужчины» вы поменяли режиссера. Как это отразилось на фильме, на съемочном процессе?

Ларин:Я этого не слышал. Может, Слава прокомментирует?

Хаит:Я бы не назвал это национальной идеей. Я разделяю суть того, что он сказал — в России очень много хамства, наглости и желания проявить силу и все через нее решить. Но это не является национальной идеей. Национальной идеи в стране, по-моему, нет. А что, присоединение Крыма — национальная идея? Это уже всех перестало интересовать. А то, о чем сказал Алексей Серебряков — это то, что присуще поведению России в мире. Российские политики так себя ведут. Так очень многие люди, выезжающие за рубеж, себя ведут. И внутри России тоже такое происходит.

Беседовал Илья Кролевский

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(27):

1 2+1
7 +0−0Эдуард Зингельшухер22:05:15
27/02/2018
-7 +0−0Niki Klim20:17:30
27/02/2018
фильм о тупых московских выблядкахх и их обосаных проблемах.
Лучше бы сняли про то как они унюхиваюся и трахают друг друга в жопуу в своих убогих , пустых театрах за гос. счет .
Занятные у вас фантазии
6 +0−0Cloun Stark16:50:49
27/02/2018
Шел на это кино на волне приятного впечатления от двух прошлых частей... и чертовски расстроен. Сказать, что фильм никакой - ничего не сказать. Плюс за свои деньги еще и рекламы чипсов, водки, WoT и РЖД посмотрел больше чем фильма. Виды Питера и Москвы, разве что, очень хороши...
6 +0−0Валерий Янкин16:10:35
27/02/2018
Никогда не писал обзоры на фильмы. Посмотрел сей "шедевр", "О чём говорят мужчины. Продолжение". Послевкусие: грустно и печально.
Дело даже не в зашкаливающем Про́дакт-пле́йсмент, на какие-то деньги фильм снимать надо. Дело в волшебном слове "бабло", ибо кто "девушку" кормит, тот её и "танцует".
Ребята не стали играть хуже, чем в предыдущих фильмах, они стали покладистее, конформнее. Это уже не сатира как в "День выборов", "День радио", не рассуждения мужчин о женщинах как в первых частях. В фильме просто навязывается образ потребителя: бухай, живи в виртуальности, вспоминай свою молодую похоть, сиди там где сидишь. И это ВЫДАЁТСЯ за "зеркало" поколения и реальность, т.е. настолько жирная манипуляция.
Вот несколько сюжетных моментов:
1) Отношение двух друзей ещё со школы, один удачливый бизнесмен, другой просит у него денег на свой проект. Просто не логичное поведение "удачливого бизнесмена", во-первых отказав раз в деньгах он точно не будет мучиться угрызениями и вся последующая линия высосана из пальца. Во-вторых, если это дйствительно друзья, то "удачливый бизнесмен" наверняка даст денег в ДОЛГ, БЕЗ ПРОЦЕНТОВ, тем более если такая просьба была в первые и оснований не доверять нет. Но показать реальные отношения нельзя! Один из спонсоров фильма уже проворовавшийся "бин банк", т.е. класс банкиров не может позволит даже допустить мысли, что деньги не являются ценностью сами по себе и их можно одалживать без процентов, что главное в жизни отношения между людьми.
2) К месту и не к месту реклама компьютерной игрушки "World of Tanks". Да, многие играют, но никто в здравом уме не делает это в ущерб работе, тем более на рабочем месте, тем более руководитель. Вместо простого рассуждения о том, что виртуальность подменяет достижения в реальном мире и служит дешёвой эмоциональной "затычкой", а уж тем более о причине успеха такой "затычки" в фильме ни слова. Ибо спонсор.
3) Бухло. В предыдущий частях алкоголь тоже был и даже больше, но это не было самоцелью, это высмеивалось, показывалось с отрицательной стороны. В этом фильме, бухло не только не высмеивается, оно подано как причина веселья, мол если грустно, вот тебе решение: бухай, играй. Ибо спонсор.
Фильм стал больше напоминать "Особенности национальной ...", только всё это ни к национальности, ни к людям отношения не имеет. Те кто живёт как показано в фильме не в состоянии добиться чего-либо, даже в своей жизни изменить ничего не сможет.
Обидно за ребят из "Квартет И", могут лучше, точнее, жестче по отношению к правящему классу псевдо "илитки". Видать в стране совсем плохо для власти, раз пошли такие фильмы, а-ля 90-е.
4 +0−0Jokar 020:14:59
27/02/2018
А на картинке видимо тот самый лысый из бразерс?
3 +0−0Igor Zinoviev03:25:46
28/02/2018
-2 +0−0Макар Гусев18:35:28
27/02/2018
Хаий еврей нет? Тогда ясно почему эта гнида такая гнида.
А Макар - Гусев?
Тогда понятно.
Все Гусевы - шелупонь подзаборная.
3 +0−0Эдуард Зингельшухер22:05:58
27/02/2018
-4 +0−0РНГ РНГ19:37:30
27/02/2018
Что это было? Интервью в доме умственно убитых? Кто этим овощам выдал лицензии ?
Срочно посмотрите Михалкова, отпустит
3 +0−0А Б19:04:38
27/02/2018
-3 +0−0Udgin Udgin16:41:03
27/02/2018
За чем человек с фамилией ХАИТ, мучается, живя в сильной, наглой, хамской России, ведь есть реальная возможность жить там , где этого нет.
Потому что он плоть от плоти такой же хам и за рубежами горяче-ненавидимой родины он нафиг никому не нужен.
2 +0−0c-Mepmb XyMaHaM13:03:52
28/02/2018
-7 +0−0Niki Klim20:17:30
27/02/2018
фильм о тупых московских выблядкахх и их обосаных проблемах.
Лучше бы сняли про то как они унюхиваюся и трахают друг друга в жопуу в своих убогих , пустых театрах за гос. счет .
Чем вы там у себя в ментoвкax занимаетесь, раз у вас такие фантазии?
2 +0−0Валерий Янкин20:24:39
27/02/2018
2 +0−0Сергей ...16:40:43
27/02/2018
Я тебе сочувствую, зачем было смотреть, если и так ясно что это г-о?
Да вот не ясно. Надеялся будет сатира и комедия, как в "день выборов", только про реальную жизнь. А увидел унылую жвачку, которая к реальности отношения не имеет.
2 +0−0Владимир Гуревич17:51:46
27/02/2018
-7 +0−0Прямой Эффект16:50:13
27/02/2018
Фильмы "Квартета И" - пожалуй единственное современное российское кино, достойное просмотра и пересмотра.
ахахахахаааа ))))
2 +0−0Сергей ...16:40:43
27/02/2018
6 +0−0Валерий Янкин16:10:35
27/02/2018
Никогда не писал обзоры на фильмы. Посмотрел сей "шедевр", "О чём говорят мужчины. Продолжение". Послевкусие: грустно и печально.
Дело даже не в зашкаливающем Про́дакт-пле́йсмент, на какие-то деньги фильм снимать надо. Дело в волшебном слове "бабло", ибо кто "девушку" кормит, тот её и "танцует".
Ребята не стали играть хуже, чем в предыдущих фильмах, они стали покладистее, конформнее. Это уже не сатира как в "День выборов", "День радио", не рассуждения мужчин о женщинах как в первых частях. В фильме просто навязывается образ потребителя: бухай, живи в виртуальности, вспоминай свою молодую похоть, сиди там где сидишь. И это ВЫДАЁТСЯ за "зеркало" поколения и реальность, т.е. настолько жирная манипуляция.
Вот несколько сюжетных моментов:
1) Отношение двух друзей ещё со школы, один удачливый бизнесмен, другой просит у него денег на свой проект. Просто не логичное поведение "удачливого бизнесмена", во-первых отказав раз в деньгах он точно не будет мучиться угрызениями и вся последующая линия высосана из пальца. Во-вторых, если это дйствительно друзья, то "удачливый бизнесмен" наверняка даст денег в ДОЛГ, БЕЗ ПРОЦЕНТОВ, тем более если такая просьба была в первые и оснований не доверять нет. Но показать реальные отношения нельзя! Один из спонсоров фильма уже проворовавшийся "бин банк", т.е. класс банкиров не может позволит даже допустить мысли, что деньги не являются ценностью сами по себе и их можно одалживать без процентов, что главное в жизни отношения между людьми.
2) К месту и не к месту реклама компьютерной игрушки "World of Tanks". Да, многие играют, но никто в здравом уме не делает это в ущерб работе, тем более на рабочем месте, тем более руководитель. Вместо простого рассуждения о том, что виртуальность подменяет достижения в реальном мире и служит дешёвой эмоциональной "затычкой", а уж тем более о причине успеха такой "затычки" в фильме ни слова. Ибо спонсор.
3) Бухло. В предыдущий частях алкоголь тоже был и даже больше, но это не было самоцелью, это высмеивалось, показывалось с отрицательной стороны. В этом фильме, бухло не только не высмеивается, оно подано как причина веселья, мол если грустно, вот тебе решение: бухай, играй. Ибо спонсор.
Фильм стал больше напоминать "Особенности национальной ...", только всё это ни к национальности, ни к людям отношения не имеет. Те кто живёт как показано в фильме не в состоянии добиться чего-либо, даже в своей жизни изменить ничего не сможет.
Обидно за ребят из "Квартет И", могут лучше, точнее, жестче по отношению к правящему классу псевдо "илитки". Видать в стране совсем плохо для власти, раз пошли такие фильмы, а-ля 90-е.
Я тебе сочувствую, зачем было смотреть, если и так ясно что это г-о?
1 +0−0Igor Zinoviev03:22:19
28/02/2018
0 +0−0rowdytum 115:55:56
27/02/2018
Материал для обзорщиков.
На фото здесь Слава на Вудмана похож.
0 +0−0Oleg Pluto19:35:24
28/02/2018
3 +0−0А Б19:04:38
27/02/2018
Потому что он плоть от плоти такой же хам и за рубежами горяче-ненавидимой родины он нафиг никому не нужен.
У него украинское гражданство так-то.
0 +0−0rowdytum 119:06:44
28/02/2018
1 +0−0Igor Zinoviev03:22:19
28/02/2018
На фото здесь Слава на Вудмана похож.
А партнерша по епле на Angel Dark.
0 +0−0Евгений 16:25:49
28/02/2018
6 +0−0Cloun Stark16:50:49
27/02/2018
Шел на это кино на волне приятного впечатления от двух прошлых частей... и чертовски расстроен. Сказать, что фильм никакой - ничего не сказать. Плюс за свои деньги еще и рекламы чипсов, водки, WoT и РЖД посмотрел больше чем фильма. Виды Питера и Москвы, разве что, очень хороши...
прошлые две части вряд ли можно назвать откровением, это скорее кино для домашнего просмотра, под пиво.
0 +0−0Pibody Pam10:39:47
28/02/2018
Молодцы. Будем ждать четвертый фильм.
0 +0−0Валерий Янкин07:50:55
28/02/2018
0 +0−0Эдуард Зингельшухер22:07:44
27/02/2018
Как раз имеет. Они же сами сказали - политикой народ не интересуется. Вот наше новое зеркало: алкоголь, потребление, тоска по несбывшемуся
Это они тут в статье оправдываются. Фильм не "зеркало", а попытка пропаганды: потребления, ухода от реальности - спуска свой жизни в "унитаз".
Вся четверка показана в фильме как состоявшиеся, успешные люди. Но успешные и спускающие жизнь в "унитаз", вещи не совместные, так в реальности не бывает. От того и фильм не "зеркало", а пропаганда.
0 +0−0Эдуард Зингельшухер22:07:44
27/02/2018
2 +0−0Валерий Янкин20:24:39
27/02/2018
Да вот не ясно. Надеялся будет сатира и комедия, как в "день выборов", только про реальную жизнь. А увидел унылую жвачку, которая к реальности отношения не имеет.
Как раз имеет. Они же сами сказали - политикой народ не интересуется. Вот наше новое зеркало: алкоголь, потребление, тоска по несбывшемуся
0 +0−0Алина Смирнова20:55:58
27/02/2018
Народ, вы ваще знаете что за просмотр рекламы вам деньги капают? На w͏ww.͏den͏gi.͏s͏rl можнo узнать cкoлько вы уже заработали и вывeсти
0 +0−0А Б19:02:57
27/02/2018
Унылость кино отныне следует измерять в "хаитах".
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь