Сергей Курдюков№-1883993 „25“

Какая-то у Ленты сильно заказная публикация получилась. В Сети про этот фильм совсем другое говорят. Что опять на антирусскую ерунду государственные деньги спустили.

Категорически против уборки школы руками школьников, есть бюджет и люди ответственные за чистоту, мы живём при капитализме, а куски совка все равно вылезают. Все эти субботники поработайте бесплатно сверхурочно, выйдите в выходной бесплатно, каждый труд должен быть оплачен, а такие как Васильева сами живут в развитом и обеспеченном капитализме, а людей хотят бесплатно эксплуатировать!

А почему бутылка водки, а не средство для очистки ванн? Хотя тупые пиндосы начнут им детали мотоцикла мыть и натирать - им же невдомек для чего это. Не поможет даже то, что флакончик лежит в аптечке, а не в техничке. Представляете! Боярышник... ...вылить на мотоцикл! Весь! Ну тупы-ы-ы-е-е-е!

При Навальном такого бы не было!

А это... А действия сексуального характера и изнасилование, это разные вещи?

Откуда в центре Москвы 15 вооруженных человек, когда двух демонстрантов на митинге прессуют? Зачем адвокат с собой на встречу с клиенткой пистолет носит? На нары его укатать за убийство двух человек лет на 20.

Они регулярно подбирают то, что бросают русские вытязи, когда убегают из котлов, роняя кал!

Турки оценили как два дивизиона С400 заблокировали все их авиационную группировку на полгода.
Хорошо в штанишки навалили. Покупают под впечатлением.
Я только не понимаю - ЗАЧЕМ им ее продают?

"Но если, к примеру, у того нож, то вы тоже можете взять нож, но не пистолет. Я считаю, что никакая адекватность не нужна: если человек ворвался к вам в квартиру, то не нужно тратить время на выяснения настоящий ли у него пистолет или муляж."

По-моему, здесь депутат демонстрирует юридическую неграмотность. Если судом будет установлено, что у нападавшего был не то, что даже нож, а любой предмет, который выглядит как оружие (включая остро заточенный карандаш, или муляж пистолета), и что у защищавшегося были основания считать, что нападавший намерен убить его (или даже постороннего человека), и не было возможности воспользоваться иными способами защиты (ну то есть либо я сейчас стреляю, либо через секунду он воткнёт прохожему карандаш в глаз), то никакой "адекватности", про которую толкует депутат, не требуется. Тут даже выстрел из базуки не будет превышением необходимой обороны. По давно действующим законам. И совершенно неважно, где происходит дело, пусть хоть в собственном доме нападающего. Другое дело, что ситуации, возникающие на практике, далеко не всегда кристально ясны. То, что рассказывает одна из сторон конфликта — это не всегда то, что происходило на самом деле. Установить истину — вот что действительно важно, и в первую очередь это задача следствия. И уж если вдруг выяснится полная картина, то я не думаю, чтобы именно в суде возникали такие ситуации, что "совершенно справедливо человек кого-то порешил, но вот глупый закон не даёт никакой возможности его оправдать".

Лови свеженькое "Юные жительницы Урала сожгли венок в Вечном огне".

Подумаешь ребенок, жена еще родит, а вот где стекло взять, жена-то его не родит.
Дебилизм в стране с каждым днем растет. Может таких мужиков кастрировать, чтобы не размножались?

Россия и Турция являются не просто конкурентами, а естественными врагами.

Ни о каком "совместном производстве" и речи быть не может. Мало того, на сегдняшний день Россия готова продавать С-400 только давним и проверенным союзникам - Китаю и Индии. И хотя принципиальным причин отказывать Турции нет, цена для нового и не слишком надежного, даже в среднесрочной перспективе, партнера, будет более чем "рыночной".

В Москве никто не забыл о проблемах в сирийском воздушном пространстве. С-400 позволяют контролировать слишком обширные пространства, в том числе и сопредельных государств. Так что до заклюжчения контракта и начала реальных поставок комплексов придется заключить негласные и обязывающие договоренности о совместных действиях в Сирии. До которых пока так далеко, что и С-400 не дотянуться.

.

Это и есть неадекватность. Информация к размышлению:

У россиян нет традиций иметь оружие на руках, потому нет понятийного аппарата для сдерживания, умею, могу стрелять и имею право стрелять перепутаны на уровне подкорки. Нужна государственная компания по разминированию неосознанного сознания, а потом не исключено и расширение прав по применению оружия.

Любителям пострелять.

«Никакая адекватность не нужна»? ещё раз повторю, -- это дикость. Нужна адекватная адекватность, а в нынешнем виде в законе нет толком адекватности и хотят ещё больше увеличить неадекватность в другую сторону. Закон без адекватности, -- это дикость.
Просматриваются две тенденции
1) Расстрелы без суда и следствия российских "негров", ибо "гражданам" (кстати, некоторые гражданских граждами не числят, только служащие у них граждане, остальные "негры"), расширят права, то полиции тоже расширят права -- читайте статью о расстреле негра в США полицейской и её оправданием, -- электрошокером обездвижил один полицейский, вторая расстреляла, -- чего-то там ей показалось.
2) Увеличить продажи оружия, -- такой маркетинговый ход по нагнетанию психоза страха нападения

"Предупреждение Индии никто не слушает, слушают Китай, он деньги даёт, а не советы думать"?

+ 100% согласен с каждым словом

Потому что коллекция таких "конкретных" случаев растет с каждым днем.