Экстремальную посадку «самого сложного» самолета ВВС США показали на видео

00:04 17/02/2021 Наука и техника
Экстремальную посадку одного из самых сложных в управлении самолетов в мире — U-2 Военно-воздушных сил (ВВС) США — показали на видео. Соответствующий ролик выложил в Instagram бывший пилот-инструктор Росс Франкемон. На видео обратило внимание американское издание The Drive.

Экстремальную посадку высотного самолета-разведчика U-2 Военно-воздушных сил (ВВС) США показали на видео. Соответствующий ролик выложил в Instagram бывший пилот-инструктор Росс Франкемон. На видео обратило внимание The Drive.

Американское издание отмечает, что U-2 является одним из самых сложных в управлении самолетов в мире, особенно при приземлении. Согласно The Drive, данные обстоятельства обуславливают высокие требования к физической и психологической форме пилотов.

В январе Уилл Ропер, тогда занимавший должность помощника по закупкам министра ВВС США, заявил, что в мире началась эпоха алгоритмической войны. Специалист отметил, что в настоящее время американские военные в качестве второго пилота на ряде своих самолетов, в частности, на одном из воздушных разведчиков U-2, используют систему искусственного интеллекта (ИИ), изначально разработанную для игры в шахматы.

В июне 2020 года журнал Popular Mechanics сообщил, что ВВС США планируют переоборудовать самолет-шпион U-2 в «летающий сетевой маршрутизатор».

Согласно открытым данным, отличительной особенностью U-2 является наличие шасси велосипедного типа и дополнительных стоек под крыльями. При посадке самолет садится одновременно на носовую и хвостовую стойки, балансируя рулями крена до полной потери скорости, после чего ложится на консоль крыла, законцовка которого имеет лыжу — небольшой титановый полоз.

Иван Потапов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(160):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Падла Эскобар01:27:37
17/02/2021
0 +0−0Alys Alys01:27:11
17/02/2021
не хочу! пробил твой час славы! смело выйди и выступи!
а мы искупаем тебя в овациях.
Не, школоте не подаю.
1 +0−0Падла Эскобар01:22:39
17/02/2021
0 +0−0Alys Alys01:21:58
17/02/2021
ну видно же как оно "управляется" на посадке... крылья большого удлиннения дают высокую подьемную силу, большую парусность на порывах ветра при посадке, да еще у него велосипедный тип шасси..
я уж сказал, что взлетает он на нормальных шаси, что потом отстегиваются и сбрасываются.
все эти извраты только чтобы экономить вес.
О, ты что-то из вики подчерпнул. Но там не все сказано.
1 +0−0Александр Гулый01:11:19
17/02/2021
Во первых это наверно не У-2 а его развитие ТСР ! Во вторых самолет крайне легко управляется благодаря большим прямым планерным крыльям особенно на посадке и взлете и в третьих четырехстоечное шасси велосипедного типа гораздо проще делает посадку чем стандартное трехстоечное ! Вобщем полный ВСЕ НАОБОРОТ !
1 +0−0Аванес Абажуров01:02:02
17/02/2021
1 +0−0Chrys Red00:20:18
17/02/2021
Вообще, конечно - жесть.... Самолёты, приобретающие аэродинамику на высотах от 10км, при скоростях от 2М, и температурах поверхностей - под 800К. Дозаправляемые строго после взлета, ибо при взлете - негерметичны. Садящиеся без шасси под крыльями.
Пилотов - прямо жаль. Хотя им - крайне неплохо платят за риск, конечно.
Да, смотрел про него, из десяти желающих на него пересесть - допускается один. И дело не в кривых конструкторах, а в требованиях к нему и годах проектирования.
1 +0−0Иуда Макавеев00:34:58
17/02/2021
-3 +0−0Генри Киссинджер00:21:55
17/02/2021
Русские их немало посбивали в своё время. И над СССР и странами Варшавского договора и над Вьетнамом.
точно
целыми стаями
1 +0−0Chrys Red00:30:14
17/02/2021
-3 +0−0Alys Alys00:29:01
17/02/2021
дебильный самолетик. неужто туда не могли всадить еще одну ногу?
не хватило инженерного таланта?
Правую или левую было-б правильно приделать на Ваш взгляд?
1 +0−0Stas _X00:28:30
17/02/2021
-4 +0−0Иуда Макавеев00:14:34
17/02/2021
А русские - сосут.
Иудка! А чего твои дети похожи на палестинского ишака?
1 +0−0Chrys Red00:20:18
17/02/2021
Вообще, конечно - жесть.... Самолёты, приобретающие аэродинамику на высотах от 10км, при скоростях от 2М, и температурах поверхностей - под 800К. Дозаправляемые строго после взлета, ибо при взлете - негерметичны. Садящиеся без шасси под крыльями.
Пилотов - прямо жаль. Хотя им - крайне неплохо платят за риск, конечно.
0 +0−0V for Vendetta20:34:46
17/02/2021
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev04:09:03
17/02/2021
Как всегда, круче пендосов только яйца и горы. Если этих "героев" в ТУ-160 посадить, то можно сразу потом списывать с пожизненным ПТСР после посадки. К земле несешься по крутой глиссаде, скорость посадки выше 200 км\ч (иначе эта махина тупо брякнется на полосу из-за огромного веса) и полное ощущение мухи на лобовом стекле, которую вот-вот расплющит... У пилотов этих зверюг реально стальные яйца!
Типичный ватный восторг от диванного эксперта
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev04:09:03
17/02/2021
Как всегда, круче пендосов только яйца и горы. Если этих "героев" в ТУ-160 посадить, то можно сразу потом списывать с пожизненным ПТСР после посадки. К земле несешься по крутой глиссаде, скорость посадки выше 200 км\ч (иначе эта махина тупо брякнется на полосу из-за огромного веса) и полное ощущение мухи на лобовом стекле, которую вот-вот расплющит... У пилотов этих зверюг реально стальные яйца!
0 +0−0Chrys Red02:49:06
17/02/2021
0 +0−0Alys Alys02:47:15
17/02/2021
так вектор B и есть поле. просто у нас, у бывших физегов, когда говорят поле - имеют ввиду как раз некий скаляр, вектор, или даже тензор, если поле тензорное.
само "поле" - это нечто общефилофоское. а конкретика - это именно эти B, E и все такое.
Так просто по определению напряжение и разность потенциалов - синонимы. У равно дельта фи. Тождественно равно. Я - не пойму где Вы тут спорите? С чем?
0 +0−0Alys Alys02:47:15
17/02/2021
0 +0−0Chrys Red02:33:01
17/02/2021
Курите определение напряжения в русскоязычной физике.
Вы мне ещё расскажите, что вектор В - не напряжённость магнитного поля, а вектор же-малое - не напряжённость гравитационного.
так вектор B и есть поле. просто у нас, у бывших физегов, когда говорят поле - имеют ввиду как раз некий скаляр, вектор, или даже тензор, если поле тензорное.
само "поле" - это нечто общефилофоское. а конкретика - это именно эти B, E и все такое.
0 +0−0Падла Эскобар02:44:25
17/02/2021
0 +0−0Chrys Red02:43:28
17/02/2021
Ой-ой-ой.... У Вас тут - капитальные ошибки в определении той самой работы.
Просто - в разделении тепловой работы тока, и - работы Э/М поля, созданного этим током.
У нас тут новые откровения. М-м-м-м.
0 +0−0Chrys Red02:43:28
17/02/2021
0 +0−0Alys Alys02:26:34
17/02/2021
работа - скаляр. два тока в противоположных напралвениях совершают двойную работу(допустим греют проводник), но дают нулевое магнитное поле. с точки зрения внешнего электрона этих токов нет вообще. а работа есть...
а что вы там все считаете?
Ой-ой-ой.... У Вас тут - капитальные ошибки в определении той самой работы.
Просто - в разделении тепловой работы тока, и - работы Э/М поля, созданного этим током.
0 +0−0Падла Эскобар02:37:06
17/02/2021
0 +0−0Alys Alys02:33:59
17/02/2021
работа ненулевая, а внешнее поле такое, как будто и токов нет.
именно потому что токи векторные. но работа есть скаляр, потому что размерность работы это размерность энергии. а энергия есть скаляр. а ток не есть скаляр.
Вот в кои-то веки я с тобой согласен.
0 +0−0Chrys Red02:36:55
17/02/2021
0 +0−0Alys Alys02:33:59
17/02/2021
работа ненулевая, а внешнее поле такое, как будто и токов нет.
именно потому что токи векторные. но работа есть скаляр, потому что размерность работы это размерность энергии. а энергия есть скаляр. а ток не есть скаляр.
Речь шла - про напряжение.
0 +0−0Alys Alys02:33:59
17/02/2021
0 +0−0Chrys Red02:30:43
17/02/2021
Стоп-стоп-стоп.....
Как так - "нулевую работу"????!!! Если они - "греют проводник"?!
работа ненулевая, а внешнее поле такое, как будто и токов нет.
именно потому что токи векторные. но работа есть скаляр, потому что размерность работы это размерность энергии. а энергия есть скаляр. а ток не есть скаляр.
0 +0−0Chrys Red02:33:01
17/02/2021
0 +0−0Alys Alys02:29:26
17/02/2021
напряжение это бытовое понятие. в физике есть электрическое поле и разность потенциалов в нем, между двумя точками. а напряжение - это у электриков.
Курите определение напряжения в русскоязычной физике.
Вы мне ещё расскажите, что вектор В - не напряжённость магнитного поля, а вектор же-малое - не напряжённость гравитационного.
0 +0−0Chrys Red02:30:43
17/02/2021
0 +0−0Alys Alys02:26:34
17/02/2021
работа - скаляр. два тока в противоположных напралвениях совершают двойную работу(допустим греют проводник), но дают нулевое магнитное поле. с точки зрения внешнего электрона этих токов нет вообще. а работа есть...
а что вы там все считаете?
Стоп-стоп-стоп.....
Как так - "нулевую работу"????!!! Если они - "греют проводник"?!
0 +0−0Alys Alys02:29:26
17/02/2021
0 +0−0Chrys Red02:16:34
17/02/2021
Так напряжение - векторная величина или скалярная?
Ты так и не ответил.
напряжение это бытовое понятие. в физике есть электрическое поле и разность потенциалов в нем, между двумя точками. а напряжение - это у электриков.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь