Признана ошибочность современных представлений о Вселенной

11:48 19/11/2019 Наука и техника
Признана ошибочность современных представлений о Вселенной
Космологи из США и Испании признали существование проблемы, связанной с несовпадением данных о скорости расширения Вселенной, полученных с помощью различных методов. Для объяснения несоответствия потребуется ввести изменения в современную космологическую модель, которая до сих пор успешно применялась.
Украинцы. А потом пошли копать Чёрное море.

Космологи из США и Испании признали существование проблемы, связанной с несовпадением данных о скорости расширения Вселенной, полученных с помощью различных методов. Как сообщается в пресс-релизе на Phys.org, для объяснения несоответствия потребуется ввести изменения в современную космологическую модель, которая до сих пор успешно применялась.

Речь идет о различных значениях постоянной Хаббла. Согласно данным, полученным космической обсерваторией Planck при измерении космического микроволнового фона (этот метод позволяет проследить за эволюцией Вселенной после Большого взрыва), значение константы составляло 67,31 километра в секунду на мегапарсек. В то же время другие методы указывают на иное значение постоянной Хаббла — от 73,3 до 76,5 километра в секунду на мегапарсек.

Хотя существует множество способов определения постоянной Хаббла, все они сводятся к двум группам и основываются на наблюдениях за Вселенной либо на ранних этапах ее существования, либо на более поздних. В пределах одной группы значения не сильно отличаются друг от друга, однако между группами разница слишком велика, чтобы ее можно было объяснить погрешностями в измерении. Еще одним объяснением являются недостатки стандартной космологической модели «Лямбда-CDM» (ΛCDM), которая позволяет вывести постоянную Хаббла, исходя из данных о микроволновом фоне.

ΛCDM успешно объясняет наблюдаемую структуру реликтового излучения (космического микроволнового фона), распределение галактик во Вселенной, обилие водорода и других легких атомов, а также скорость расширения вакуума. Это не позволяет космологам отказаться от нее. Поэтому, по мнению авторов статьи, необходимо внести изменения в модель, которые не затронут ее ценные характеристики. Например, модификации могут касаться эволюции Вселенной непосредственно перед формированием космического микроволнового фона.

Одна из предложенных идей заключается в том, что вскоре после Большого взрыва мог произойти интенсивный всплеск темной энергии, которая расширила Вселенную быстрее, чем рассчитывалось ранее.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(119):

1 234 ... +1
4 +0−0Восcтавший из бана 512:34:05
19/11/2019
1 +0−0Nik Alekseev12:33:01
19/11/2019
Интересно, а кто наблюдал за вселенной на "ранних этапах ее существования"?
Украинцы. А потом пошли копать Чёрное море.
3 +0−0Vasya Pupkin12:44:55
19/11/2019
-1 +0−0Кастусь Каліно́ўскі12:19:34
19/11/2019
Обратись к Гундяю, или хотя бы к Чаплину - они объяснят доходчиво и верно.
первый раз вижу схватку лицвино-поляка с незалежным шумером)
3 +0−0Восcтавший из бана 512:32:00
19/11/2019
>>этот метод позволяет проследить за эволюцией Вселенной после Большого взрыва

Сначала ничего не было, а потом всё это взорвалось.
2 +0−0Денис Макабров12:59:32
19/11/2019
Я когда читаю комменты в научных статьях на ленте, сразу представляю себе реакцию бюргеров 16 и 18 века на открытие отрицательных и комплексных чисел.

"Вот нифига себе, бред какой, придумывают всякие глупости на деньги налогоплательщиков".
2 +0−0В С12:06:37
19/11/2019
Так я не понял джедаи есть или нет?
1 +0−0Stanislav Shevchenko15:23:06
19/11/2019
Всегда умиляют комменты по научным статьям. Выделяются 3 группы писателей: просто тролли; люди, которые вообще не в теме и ничего подобного не читали и не изучали, но имеют "экспертное мнение и вообще ученые дураки", возможно даже плохо учились в школе; и всего лишь неск человек, которые пишут по делу.
1 +0−0endy endy14:11:16
19/11/2019
0 +0−0endy endy14:10:46
19/11/2019
это теория не даказана, а научно опровергнута и признана абсолютно неверной как с теоретической точки зрения, так и наблюдениями.
точнее это не теория была, а гипотеза
1 +0−0yes yes13:25:43
19/11/2019
0 +0−0you cat13:25:05
19/11/2019
эл. магн. волна продольная или поперечная?
не надо юлить. старение света - даже не теория, а всего лишь концепция
1 +0−0yes yes13:21:02
19/11/2019
-2 +0−0you cat13:19:51
19/11/2019
потому, что доказано старение света, Эл. магнитная волна преодолевая пространство затухает по амплитуде и частоте вот тебе и красное смещение.
какие ваши доказательства?
1 +0−0Алексей Толкунов13:13:09
19/11/2019
0 +0−0их предки свиньи жаль12:28:56
19/11/2019
это и есть достижение Эйнштейна - введение в рассуждение несуществующих частиц и построение целых теорий о том, как они влияют на вселенную
масса объясняется каким то НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ бозоном хиггса, хотя в природа все намного проще устроено

нет никакого гравитона
А какие несуществующие частицы ввел Энштейн?
1 +0−0endy endy13:09:47
19/11/2019
0 +0−0Иван Васильевич12:55:56
19/11/2019
Особенно доставляют так называемые "темные" материя и энергия. У этих, с позволения сказать, учёных, не сошлись уравнения. И чтобы как-то выйти из положения они придумали эти темные силы. Т.е. по сути неведомо откуда взявшиеся поправочные коэффициенты чтобы уравнения сходились )))
Это не так. К примеру, научно предсказано ускоренное расширение вселенной и его механизм еще в 65м году Эрастом Глинером, впрочем и до него были подобные предположения еще в первой половине 20 века. Позже ускоренное расширение было обнаружено астрономическими наблюдениями. По сути тёмная энергия - это не причина, а следствие. Своего рода проявление закона сохранения энергии. И её отрицательное давление отрицательно только по отношению к гравитации. Короче говоря, такие свойства у вакуума.
1 +0−0you cat13:08:24
19/11/2019
1 +0−0Мыкола Свынобот12:56:52
19/11/2019
есть подтвержденная экспериментально общая теория относительности, а есть лженаучные фантазии типа гидродинамических и прочих
хватить бредить. Чтобы подтвердить тоже искривление пространства, надо доказать что у пространства есть структура. Те же самые волны не могут не распространяться не в среде, но Эйнштейн отказался от эфира. При этом ничто - физ. вакуум как не странно обладает волновым сопротивлением и диэлектрической проницаемостью. и так далее.
1 +0−0Мыкола Свынобот12:56:52
19/11/2019
-1 +0−0you cat12:42:25
19/11/2019
природа гравитация чиста волновая. Читай гидродинамическую теорию гравитации (или она же пульсационная)
есть подтвержденная экспериментально общая теория относительности, а есть лженаучные фантазии типа гидродинамических и прочих
1 +0−0Мыкола Свынобот12:55:36
19/11/2019
1 +0−0you cat12:38:04
19/11/2019
ты сам походу не учился. Поскольку гравитация (гравитационное поле)
как и другие поля описываются в учебнике как особый вид материи.
Ну и на этом все, науке больше ничего про них сказать не может.
смени свой учебник, устарел
1 +0−0Восcтавший из бана 512:51:55
19/11/2019
1 +0−0Виталий Набережный12:32:39
19/11/2019
Нужно просто в добавок к тёмной материи и тёмной энергии ввести дополнительно тёмное пространство (ну и тёмное время ещё, чтобы два раза не вставать) и сразу всё наладится!
"Папа, а что такое летнее время?" "Наверное, сынок, это летнее расстояние, поделённое на летнюю скорость".
1 +0−0№-188928512:47:06
19/11/2019
0 +0−0дыц- дыц12:02:42
19/11/2019
ну дак Эйнштейн свою концепцию космологии, по сути, не закончил, а с тех пор как-то никого соразмерного ему не нашлось, чтобы это всё до ума довести.
Да он бы её и не построил из-за неверных предпосылок, в споре с Бором он фактически проиграл, современные эксперементы не дают шанса его идеям (см эпр парадокс)
1 +0−0Иван Васильевич12:42:54
19/11/2019
Домыслы оказались ошибочными и сказочники решили создать более сложные домыслы.
1 +0−0Vasilis Pupkins12:42:27
19/11/2019
1 +0−0Nik Alekseev12:39:24
19/11/2019
Согласно теории Большого взрыва, все родилось вдруг. Или я что то путаю? То что родилось несколько млрд. лет назад, находилось совсем не там, откуда к нам идет свет теперь?, нет?
какая разница, что и где существует сейчас? большинство того что мы видим в ночном небе уже или не существует, или сейчас выглядит по другому, но видим мы ту картинку которая до нас дошла через тысячи, миллионы лет назад
1 +0−0Mikhail xxxl12:41:35
19/11/2019
0 +0−0Евгений Эрик12:40:50
19/11/2019
Про постоянную Планка слышали?
Только в числе Пи уверен
1 +0−0Mikhail xxxl12:39:55
19/11/2019
0 +0−0Vasya Pupkin12:38:40
19/11/2019
интересно, ведь возможно есть предел человечекого познания. Вселенная как матрешка, чем больше исследуем тем больше нового подкидывает. Не факт что человек способен обраться до более глубинных слоев, причин создания всего того что окружает на именно в таком виде, как вышло.
Бесконечность вселенной это не только расзлетающиеся галактики, но и бесконечный микромир.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь