Признана ошибочность современных представлений о Вселенной

11:48 19/11/2019 Наука и техника
Признана ошибочность современных представлений о Вселенной
Космологи из США и Испании признали существование проблемы, связанной с несовпадением данных о скорости расширения Вселенной, полученных с помощью различных методов. Для объяснения несоответствия потребуется ввести изменения в современную космологическую модель, которая до сих пор успешно применялась.

Космологи из США и Испании признали существование проблемы, связанной с несовпадением данных о скорости расширения Вселенной, полученных с помощью различных методов. Как сообщается в пресс-релизе на Phys.org, для объяснения несоответствия потребуется ввести изменения в современную космологическую модель, которая до сих пор успешно применялась.

Речь идет о различных значениях постоянной Хаббла. Согласно данным, полученным космической обсерваторией Planck при измерении космического микроволнового фона (этот метод позволяет проследить за эволюцией Вселенной после Большого взрыва), значение константы составляло 67,31 километра в секунду на мегапарсек. В то же время другие методы указывают на иное значение постоянной Хаббла — от 73,3 до 76,5 километра в секунду на мегапарсек.

Хотя существует множество способов определения постоянной Хаббла, все они сводятся к двум группам и основываются на наблюдениях за Вселенной либо на ранних этапах ее существования, либо на более поздних. В пределах одной группы значения не сильно отличаются друг от друга, однако между группами разница слишком велика, чтобы ее можно было объяснить погрешностями в измерении. Еще одним объяснением являются недостатки стандартной космологической модели «Лямбда-CDM» (ΛCDM), которая позволяет вывести постоянную Хаббла, исходя из данных о микроволновом фоне.

ΛCDM успешно объясняет наблюдаемую структуру реликтового излучения (космического микроволнового фона), распределение галактик во Вселенной, обилие водорода и других легких атомов, а также скорость расширения вакуума. Это не позволяет космологам отказаться от нее. Поэтому, по мнению авторов статьи, необходимо внести изменения в модель, которые не затронут ее ценные характеристики. Например, модификации могут касаться эволюции Вселенной непосредственно перед формированием космического микроволнового фона.

Одна из предложенных идей заключается в том, что вскоре после Большого взрыва мог произойти интенсивный всплеск темной энергии, которая расширила Вселенную быстрее, чем рассчитывалось ранее.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(119):

0 +0−0you cat13:25:05
19/11/2019
Комментарий удалён.
эл. магн. волна продольная или поперечная?
0 +0−0Мария Сухорукова13:22:17
19/11/2019
0 +0−0Антон13:06:30
19/11/2019
А я слышал что Иисус создал вселенную
Знает каждый на планете,
Знают взрослые и дети -
Всё, что видишь ты вокруг,
Это протоукров труд!
Солнце в небе ярко светит,
Море плещется в дали,
То товрения протоукров.
Всё построили они.
0 +0−0yes yes13:16:59
19/11/2019
-2 +0−0you cat13:16:24
19/11/2019
расширение вселенной всего лишь неправильная интерперитация красного смещения в спектрах далеких галактик. Но там причина совсем другая не связанная с ускоренным удалением
вы так уверенно об этом говорите
0 +0−0you cat13:13:30
19/11/2019
1 +0−0Мыкола Свынобот12:55:36
19/11/2019
смени свой учебник, устарел
он новый, а вот классическая (фундаментальная) физика более 100 лет топчится на месте. Вес что сделано человечеством только благодаря экспериментальной прикладной физике. Фундаментальная физика не в состоянии обяснить многие наблюдаемый явления, которыми человечество пользуется. Все эти жалкие потуги всего-лишь банальное освоение бюджета.
0 +0−0Костя Против SYSTEM13:10:41
19/11/2019
0 +0−0Vasilis Pupkins12:27:17
19/11/2019
Спецы, вот подскажите, есть частица фотон, и можно сделать фонарик или лазер, испускающий в нужную сторону, нужный поток фотонов
Есть радио волна, есть рентгеновская и прочая, и всё это можно создать, направить, сконцентрировать и т.д
А вот частица - гравитон, которая вроде тоже волна, вроде бы существует, которую не могут поймать, и есть лишь косвенные догадки, почему нельзя сделать фонарик испускающий вместо рентгена, фотонов - гравитоны?
Или вообще, существует ли основополагающий элемент по сути всего этот гравитон?
Потому что наша наука находится в зачатке
0 +0−0Антон13:06:30
19/11/2019
А я слышал что Иисус создал вселенную
0 +0−0Мыкола Свынобот12:57:44
19/11/2019
-1 +0−0их предки свиньи жаль12:31:46
19/11/2019
понимаешь... расширение вселенной при нынешних представлениях делает планету Земля вокруг которой все галактики имеют красное смещение - центром большого взрыва, страшной солнечной системой от которой все - "убегает"
ты сначала теорию подшей, она протекает
не делает, и реликтовое излучение это подтверждает
0 +0−0Иван Васильевич12:56:32
19/11/2019
Модерастина нашел экстремизм в комменте про науку, мило чо
0 +0−0Иван Васильевич12:55:56
19/11/2019
Особенно доставляют так называемые "темные" материя и энергия. У этих, с позволения сказать, учёных, не сошлись уравнения. И чтобы как-то выйти из положения они придумали эти темные силы. Т.е. по сути неведомо откуда взявшиеся поправочные коэффициенты чтобы уравнения сходились )))
0 +0−0Mikhail xxxl12:55:08
19/11/2019
Комментарий удалён.
Очепятка, бывает ;)
0 +0−0Иван Васильевич12:55:07
19/11/2019
0 +0−0Мария Сухорукова12:53:05
19/11/2019
Микхаил, мне абсолютно не интересна ваша позиция о бесконечности. Если вы не поняли чему меня учили, то видимо вас учили не тому.
Ахаха. Спасибо Мария!!! Вы ярчайший пример женской логики :DDD
0 +0−0Mikhail xxxl12:53:47
19/11/2019
0 +0−0Мария Сухорукова12:53:05
19/11/2019
Микхаил, мне абсолютно не интересна ваша позиция о бесконечности. Если вы не поняли чему меня учили, то видимо вас учили не тому.
Зачем тогдп встряла в беседу?
0 +0−0Денис Макабров12:53:34
19/11/2019
Комментарий удалён.
Нет, это не предел.
Пределом числа Пи, является, внезапно, число Пи.
Кто бы мог подумать?
0 +0−0Мария Сухорукова12:53:05
19/11/2019
0 +0−0Mikhail xxxl12:47:24
19/11/2019
Маша, мне абсолютно не иньересно чему вас учили и где, я пояснил свою позицию о бесконечности, если не поняли то прочтите мой первый пост в ветке.
Микхаил, мне абсолютно не интересна ваша позиция о бесконечности. Если вы не поняли чему меня учили, то видимо вас учили не тому.
0 +0−0Денис Макабров12:50:47
19/11/2019
> 2019 год
> редакторы научного раздела ленты наконец то открыли для себя инфляционную гипотезу
0 +0−0Mikhail xxxl12:47:24
19/11/2019
Комментарий удалён.
Маша, мне абсолютно не иньересно чему вас учили и где, я пояснил свою позицию о бесконечности, если не поняли то прочтите мой первый пост в ветке.
0 +0−0Alex Sergo12:47:23
19/11/2019
1 +0−0Виталий Набережный12:32:39
19/11/2019
Нужно просто в добавок к тёмной материи и тёмной энергии ввести дополнительно тёмное пространство (ну и тёмное время ещё, чтобы два раза не вставать) и сразу всё наладится!
Именно этим и занимается "современная" физика :-))). Притом современная она только условно, потому что ищет эту "темную" кошку в темной комнате уже 70 последних лет. И найти не может.
Но, научные умы не сдаются!
0 +0−0Mikhail xxxl12:42:01
19/11/2019
1 +0−0Mikhail xxxl12:41:35
19/11/2019
Только в числе Пи уверен
Оно кстати тоже бесконечно.
0 +0−0Vasya Pupkin12:41:50
19/11/2019
1 +0−0Виталий Набережный12:32:39
19/11/2019
Нужно просто в добавок к тёмной материи и тёмной энергии ввести дополнительно тёмное пространство (ну и тёмное время ещё, чтобы два раза не вставать) и сразу всё наладится!
собственно говоря антивселенную которая оказывает влияние на нас, а мы на них, при этом никак материально, кроме как на уровне гравитации и влияния на основные константы, не взаимодействуя.
0 +0−0Евгений Эрик12:40:50
19/11/2019
1 +0−0Mikhail xxxl12:39:55
19/11/2019
Бесконечность вселенной это не только расзлетающиеся галактики, но и бесконечный микромир.
Про постоянную Планка слышали?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь