Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей

22:09 11/09/2019 Россия
Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей
В Мурманске чиновница потребовала с родителей сбитого ей мальчика 100 тысяч рублей. Женщина утверждает, что год назад подросток нанес ущерб ее иномарке. Мальчик выехал на велосипеде со второстепенной дороги на главную и попал под колеса. На машине, по словам водителя, остались царапины и поломалось зеркало.

В Мурманске бывшая работница регионального Министерства образования Лилия Хоруженко сбила 13-летнего мальчика на велосипеде и потребовала с его родителей 100 тысяч рублей на ремонт машины. Об этом сообщает НТВ.

ДТП произошло год назад, мальчика признали виновным. Он выехал на велосипеде на главную дорогу со второстепенной и попал под машину чиновницы. Подросток получил перелом челюсти и сотрясение мозга.

Спустя год Хоруженко подала иск в суд с требованием возместить ей ущерб. Как сообщила женщина на открытом заседании в суде, ее иномарка пострадала. На машине остались царапины, а также поломано зеркало бокового вида. Родители сообщили корреспонденту канала, что лечение их сына после аварии продолжается. Они отмечают, что «никому ничего не должны».

В августе текущего года сообщалось, что в Якутии отменили приговор сбившему троих человек депутату. Нетрезвый работник Госсобрания республики сбил на внедорожнике пешеходов, один из которых скончался, а двое получили травмы.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(285):

1234 5 678 ... +1
1 +0−0new iMac27user new iMac27user22:47:26
11/09/2019
1 +0−0Константин Олегович22:39:54
11/09/2019
Какого ера в 13 лет ребенок на велосипеде делал на дороге?
У тебя одного идеальные дети видно
1 +0−0Piter Pupkin22:46:36
11/09/2019
Комментарий удалён.
Попаболь?
1 +0−0Андрей Воробьев22:44:27
11/09/2019
Комментарий удалён.
Покрывает, если есть КАСКО. Но это дело добровольное.
1 +0−0Гусcейн Гуслия22:42:02
11/09/2019
Комментарий удалён.
Для холопов, на чиновников и депутатов с прокурорами они не распространяются.
1 +0−0Константин Олегович22:39:54
11/09/2019
1 +0−0Vasilis Pupkins22:33:48
11/09/2019
Царапины на автомобиле?
Какой ужас!
Пацан сломал челюсть, травма головы, сотрясение? Какие мелочи!
Подать в суд! Вытрясти с родителей всё до копейки!
Не хватает на ремонт хорошего иностранного автомобиля?
Квартиру продают пускай! На улицу выселить! На машине царапина! Может даже не одна!
От сломанной челюсти 13 летнего пацана, как ей ездить с этой царапиной!
Какого ера в 13 лет ребенок на велосипеде делал на дороге?
1 +0−0Slavyanin Vasyltch22:37:55
11/09/2019
вечерний мурманск на фото прекрасен, величие россии потрясает
1 +0−0Константин Олегович22:36:48
11/09/2019
Комментарий удалён.
Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.
1 +0−0Vasilis Pupkins22:33:48
11/09/2019
Царапины на автомобиле?
Какой ужас!
Пацан сломал челюсть, травма головы, сотрясение? Какие мелочи!
Подать в суд! Вытрясти с родителей всё до копейки!
Не хватает на ремонт хорошего иностранного автомобиля?
Квартиру продают пускай! На улицу выселить! На машине царапина! Может даже не одна!
От сломанной челюсти 13 летнего пацана, как ей ездить с этой царапиной!
1 +0−0Константин Олегович22:31:18
11/09/2019
-2 +0−0милитарист Русский22:30:31
11/09/2019
Не может,но то то ты тормозил изо всех сил еще доказать надо
В 13 лет на дороге ребенок а велосипеде не может находиться ни при каком раскладе.
1 +0−0Sofa Loren22:27:57
11/09/2019
родителям надо было подать в суд на чиновницу на возмещение затрат на лечение ребенка
1 +0−0милитарист Русский22:27:35
11/09/2019
1 +0−0Пентатоморфа Ориос22:25:20
11/09/2019
Родители ребенка нарушили закон дважды
1.Оставление ребенка без присмотра в опасности
2.Движение их ребенка за который они уголовно отвечают в запрещенном для велосипеда месте ( Автомобильная дорога)
А бабешка значит ничего не нарушала?
Есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав велосипедист или нет
1 +0−0Пентатоморфа Ориос22:25:20
11/09/2019
Родители ребенка нарушили закон дважды
1.Оставление ребенка без присмотра в опасности
2.Движение их ребенка за который они уголовно отвечают в запрещенном для велосипеда месте ( Автомобильная дорога)
0 +0−0Leif Sverre Thorensen14:44:53
12/09/2019
Видимо страховку в роиссе еще не изобрели
0 +0−0Georg Ver09:51:41
12/09/2019
0 +0−0Georg Ver09:48:24
12/09/2019
Заголовочек, однако! "Автомобиль пострадал в ДТП из-за нерадивого подростка-велосипедиста. Владелец авто требует компенсации с виновника" - вот правильный заголовок. При чем здесь "экс-чиновница"?
А если бы на ее месте был доктор Рошаль, мать Тереза или Вы?
0 +0−0Georg Ver09:48:24
12/09/2019
Заголовочек, однако! "Автомобиль пострадал в ДТП из-за нерадивого подростка-велосипедиста. Владелец авто требует компенсации с виновника" - вот правильный заголовок. При чем здесь "экс-чиновница"?
0 +0−0Гена Шмидт08:28:06
12/09/2019
-2 +0−0Виктор Кислов06:56:02
12/09/2019
Автомобиль - источник повышенной опасности и автовладелица виновата по определению!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В жилой зоне надо ездить очень медленно, в любой момент из кустов или из-за поворота может выскочить ребёнок, котёнок, просто спешащий человек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Автовладелица виновата однозначно и ни каких компенсаций её не положено, пусть будет благодарна, что ребёнок жив остался!
а это была жилая зона? Ты уверен?
0 +0−0Иванов Иван05:48:37
12/09/2019
Софистика.
Му-му утопил Герасим, а памятник Тургеневу.
Я бы тоже требовал возмещение ущерба.
Правда если с них брать нечего, то не заморачивался.
Проблема наша в том, что никто не хочет жить по закону.
0 +0−0Константин Морозов05:27:00
12/09/2019
0 +0−0Александр03:10:00
12/09/2019
Совсем "холопы" распоясались. Ходят по переходам,ездят на велосипелах
В каком моменте написано,что он переходил по пешеходке? Ездить на велосипеде никто не запрещает, НО с условием соблюдения ПДД. Учите матчасть и не надо тут истерить или показывать чудесам сарказма.
0 +0−0Василий Сукин04:53:44
12/09/2019
-6 +0−0петр новиков новиков03:47:51
12/09/2019
машина это кусок железа, а ребенку идет скидка на знание правил и законов. поэтому эта тварь виновата однозначно. суд явно вынес не правомерное решение, возможно связанное с коррупцией. надо издать закон, что бабадура за рулем представляет повышенную опасность для окружающих.
бред, конечно
0 +0−0№-337952804:39:21
12/09/2019
-13 +0−0Ditmar Mongomori23:44:30
11/09/2019
Не надо смотреть на эту новость под другими углами. Она ЧИНУША, живет за счет налогов, в том числе налогов водителей ребенка которого она сбила. Нечего не обедняет, сворует из бюджета как обычно и отемонтируется
Шариков однозначно ты
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь