Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей

22:09 11/09/2019 Россия
Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей
В Мурманске чиновница потребовала с родителей сбитого ей мальчика 100 тысяч рублей. Женщина утверждает, что год назад подросток нанес ущерб ее иномарке. Мальчик выехал на велосипеде со второстепенной дороги на главную и попал под колеса. На машине, по словам водителя, остались царапины и поломалось зеркало.

В Мурманске бывшая работница регионального Министерства образования Лилия Хоруженко сбила 13-летнего мальчика на велосипеде и потребовала с его родителей 100 тысяч рублей на ремонт машины. Об этом сообщает НТВ.

ДТП произошло год назад, мальчика признали виновным. Он выехал на велосипеде на главную дорогу со второстепенной и попал под машину чиновницы. Подросток получил перелом челюсти и сотрясение мозга.

Спустя год Хоруженко подала иск в суд с требованием возместить ей ущерб. Как сообщила женщина на открытом заседании в суде, ее иномарка пострадала. На машине остались царапины, а также поломано зеркало бокового вида. Родители сообщили корреспонденту канала, что лечение их сына после аварии продолжается. Они отмечают, что «никому ничего не должны».

В августе текущего года сообщалось, что в Якутии отменили приговор сбившему троих человек депутату. Нетрезвый работник Госсобрания республики сбил на внедорожнике пешеходов, один из которых скончался, а двое получили травмы.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(285):

123 4 567 ... +1
2 +0−0Hulio Amoralez22:38:19
11/09/2019
4 +0−0Камни с неба22:34:48
11/09/2019
А это точно Мурманск на фотографии?
И почему ВСЕ самые патриотичные патриоты ездят на иномарках?
Это Москва-сити.Ленте было в лом фотки Мурманска искать
2 +0−0Slavyanin Vasyltch22:34:17
11/09/2019
смерды вообще оборзели, машины бояр своими велосипедами царапают...
2 +0−0Alex k22:33:12
11/09/2019
1 +0−0Sofa Loren22:27:57
11/09/2019
родителям надо было подать в суд на чиновницу на возмещение затрат на лечение ребенка
Водители равноправные участники движения. Зачем писать бред.
2 +0−0Davi Kazlov22:28:10
11/09/2019
Зато лесопедисты запомнят как надо ездить
2 +0−0Антоний Петров22:14:09
11/09/2019
ну здесь все справедливо, личинус не зная правил проезда перекрёстока не пропусил и совершил дтп. Пусть платит за тачку уродец.
1 +0−0Гена Шмидт08:32:38
12/09/2019
Чиновница права, мамаша должна раскошелиться, ибо не желает учить своего малолетнего дэбила взрослой жизни
1 +0−0Константин Морозов05:22:49
12/09/2019
-6 +0−0петр новиков новиков03:47:51
12/09/2019
машина это кусок железа, а ребенку идет скидка на знание правил и законов. поэтому эта тварь виновата однозначно. суд явно вынес не правомерное решение, возможно связанное с коррупцией. надо издать закон, что бабадура за рулем представляет повышенную опасность для окружающих.
Не слышал такое: Незнание законов не избавляет от ответственности?? по твоей логике можно кого-нибудь убить, а потом сказать мол, ну, извините, сам я не местный и ваших законов не знаю, вы сами виноваты, потому что вы дураки, а я мушкетер. Ты совсем с кукушкой поссорился или специально дуру включил?
1 +0−0Anatoly Nikolaev02:14:59
12/09/2019
-2 +0−0Ditmar Mongomori23:35:19
11/09/2019
А теперь представим что ты идешь на@ отсюда, кремлебот, защитник чинушек
Ну я либерал и тоже, как не странно, на стороне потерпевшей. Закон есть закон. Политика тут ни при чем.
1 +0−0Alexander Novosyolov02:06:29
12/09/2019
-1 +0−0Либемразь MUST DIE23:31:00
11/09/2019
потомучто ЕСТЬ СТРАХОВКА
Либо не автомобилист, либо не разбираешься в правилах. ОСАГО - это я в обязательном порядке страхую окружающих от собственных ошибок. КАСКО - это я добровольно страхую себя от ошибок окружающих.
Возвращаемся к твоей гениальной реплике. Какая страховка? ОСАГО у 13-летнего велосипедиста, страхующего автомобилистов от его косяков?
1 +0−0Геля Водородовна01:55:08
12/09/2019
Комментарий удалён.
ваш спич понятен, а вот попытки задеть навального и хачатурян и приплести эти эпизоды к ситуации довольно низенько выглядят. я например поддерживаю деятельность навального, и на стороне хачатурян, что не мешает мне быть в данном случае и на стороне этой экс-чиновницы. люди вы уже совсем отупели со своей политической ангажированностью.
1 +0−0maldonado k.00:23:43
12/09/2019
0 +0−0павлик морозов23:12:44
11/09/2019
А автомобильная страховка царапины не покроет?
ОСАГО - нет.
1 +0−0Алексей Ефимов00:23:34
12/09/2019
-7 +0−0милитарист Русский22:59:51
11/09/2019
В любом случае всегда виноват водитель общественно опасного ТС,бабло и связи конечно многое решают,но по закону,даже если пешеход резко выскочил из за фуры и был сбит,виновен сбивший водитель
Скорее всего там так и есть, и родаки личинки сшибают бабки за ущерб личинке. При том, что виновата личинка. А водительница просто отбивается встречным иском, как может.
1 +0−0Kot Kot23:40:32
11/09/2019
Комментарий удалён.
А сколько погибло детей и взрослых от рук велосипедистов?
1 +0−0Вася Весёлкин23:18:35
11/09/2019
1 +0−0милитарист Русский22:27:35
11/09/2019
А бабешка значит ничего не нарушала?
Есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав велосипедист или нет
И сколько нужно метров тормозить об велосипедиста со скорости 70км/с ?
1 +0−0Вася Весёлкин23:06:21
11/09/2019
Комментарий удалён.
Это Архангельск. Или Норильск.
Впрочем фиг поймёшь, все они похожи, понастроили типовых небоскребов везде
1 +0−0Alex k23:05:23
11/09/2019
-14 +0−0милитарист Русский22:55:00
11/09/2019
Ребенок на велосипеде может убить автомобилиста в машине? Автомобилист может,и поэтому априори виновен,обязан предусмотреть любую ситуацию сидя за рулем общественно опасного ТС
Может создать аварийную ситуацию и повлечь смерть других!
1 +0−0Константин Олегович23:03:31
11/09/2019
-7 +0−0милитарист Русский22:59:51
11/09/2019
В любом случае всегда виноват водитель общественно опасного ТС,бабло и связи конечно многое решают,но по закону,даже если пешеход резко выскочил из за фуры и был сбит,виновен сбивший водитель
Велосипедист на велосипеде - тоже ИПО
1 +0−0Константин Олегович22:50:09
11/09/2019
-1 +0−0Стокс _22:46:46
11/09/2019
Велосипед не является источником повышенной опасности.
Является. Это уже давно определено
1 +0−0Igor Zorin22:49:03
11/09/2019
-4 +0−0vsfdsg eewtw22:47:09
11/09/2019
это от того, что они уже 600 лет в рабстве пребывают!
Ещё раз. Пишет это существо, которое радовалось гибели в терактах мирных людей. Если ты радуешься гибели в терактах мирных людей, то русские для тебя гoвно народ. И ты я, смотрю, как раз с такими.
1 +0−0Стокс _22:47:41
11/09/2019
0 +0−0Константин Олегович22:45:53
11/09/2019
Да, верно. Однако эта самая 1079 не говрит об автомобиле - а говорит нам "ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО" - к которому велосипед точно так же относится.
Согласно КоАП, велосипед не является транспортным средством.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь