Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей

22:09 11/09/2019 Россия
Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей
В Мурманске чиновница потребовала с родителей сбитого ей мальчика 100 тысяч рублей. Женщина утверждает, что год назад подросток нанес ущерб ее иномарке. Мальчик выехал на велосипеде со второстепенной дороги на главную и попал под колеса. На машине, по словам водителя, остались царапины и поломалось зеркало.
Читать все комментарии(285)

В Мурманске бывшая работница регионального Министерства образования Лилия Хоруженко сбила 13-летнего мальчика на велосипеде и потребовала с его родителей 100 тысяч рублей на ремонт машины. Об этом сообщает НТВ.

ДТП произошло год назад, мальчика признали виновным. Он выехал на велосипеде на главную дорогу со второстепенной и попал под машину чиновницы. Подросток получил перелом челюсти и сотрясение мозга.

Спустя год Хоруженко подала иск в суд с требованием возместить ей ущерб. Как сообщила женщина на открытом заседании в суде, ее иномарка пострадала. На машине остались царапины, а также поломано зеркало бокового вида. Родители сообщили корреспонденту канала, что лечение их сына после аварии продолжается. Они отмечают, что «никому ничего не должны».

В августе текущего года сообщалось, что в Якутии отменили приговор сбившему троих человек депутату. Нетрезвый работник Госсобрания республики сбил на внедорожнике пешеходов, один из которых скончался, а двое получили травмы.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/09/11/horuzhenko/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(285):

1 2 345 ... +1
4 +0−0Ditmar Mongomori23:56:43
11/09/2019
Комментарий удалён.
Чинуша не человек и проверь закупается она не там где мы
4 +0−0Danila Z23:42:43
11/09/2019
Комментарий удалён.
Причем тут кусок жилеза важнее? Уверен, чиновница переживает за здоровье мальчишки и желает ему скорейшего выздоровления. Но ущерб имуществу нанесен - надо возмещать.
Более того, представим, что гражданин А на дорогой иномарке попадает в лобовое столкновение с гражданином Б, который ехал на жиге и выехал на встречку. И предположим, гражданина А спасли ремень и подушки и вышел он из машины целым и невредимым, а гражданин Б погиб.
Так вот, гражданин А должен будет подать в суд на возмещение ущерба иск к наследникам.
4 +0−0Udgin Udgin23:41:26
11/09/2019
Если парень нарушил ПДД, что вероятно так и есть, то юридически водителю должны возместить ущерб.
4 +0−0Семен Петров23:24:15
11/09/2019
-8 +0−0павлик морозов23:14:43
11/09/2019
Я не автомобилист, но по слухам там какое то осаго есть
ОСАГО на велосипед? )
4 +0−0Вася Весёлкин23:10:28
11/09/2019
-14 +0−0милитарист Русский22:55:00
11/09/2019
Ребенок на велосипеде может убить автомобилиста в машине? Автомобилист может,и поэтому априори виновен,обязан предусмотреть любую ситуацию сидя за рулем общественно опасного ТС
Убить может и ступенька, если мозгов нет
4 +0−0Камни с неба22:34:48
11/09/2019
А это точно Мурманск на фотографии?
И почему ВСЕ самые патриотичные патриоты ездят на иномарках?
4 +0−0Андрей Воробьев22:19:15
11/09/2019
0 +0−0Свин .22:18:28
11/09/2019
а не забашляет - натравить на него вышибал расписных, чтобы знал, как игнорить бедную чиновницу
Достаточно в суд подать. Виновный должен платить.
3 +0−0Константин Морозов05:25:16
12/09/2019
5 +0−0krokokot krokokot03:13:11
12/09/2019
Лента упустила важные детали - дело было на территории дачного посёлка. Надеюсь после огласки у родителей мальчика появится нормальный адвокат, который с чиновницы взыщет расходы на лечение. Так как она управляла средством передвижения, источником повышенной опасности, а велосипед источником повышенной опасности не является.
Для велосипедистов и пешеходов в ПДД тоже установлены правила передвижения по дороге и за ее пределами. Просто кто-то читает начало, но не дочитывает до конца эти правила, либо вообще не читает.
3 +0−0Nikolay Tsvetkov04:44:45
12/09/2019
25 +0−0qwqwqw9423:03:19
11/09/2019
Многие тут ругают бывшую чиновницу и жалеют родителей пацана. В общем то по человечески вроде все правильно, НО давайте посмотрим чуть иначе. Обычный чувак на машине сбил обычного чувака на велосипеде, где велосипедист явно виноват ! Так почему бы автомобилисту который ни в чем не виноват не получить компенсацию на ремонт машины !? Кстати, наверняка многие сидя за рулем плюются на велосипедистов которые действительно частенько сами лезут под колеса. Есть правила ПДД которые должны соблюдать ВСЕ. Так что если пацан виноват, не надо из этой экс чиновницы делать какого то монстра.
Это ленточники разжигают опять. Родители пацана и водитель машины "встретились в суде", вот, что нужно знать. По решению суда она оказалась права.
3 +0−0Andrre ANDRRE01:30:18
12/09/2019
-13 +0−0Ditmar Mongomori23:44:30
11/09/2019
Не надо смотреть на эту новость под другими углами. Она ЧИНУША, живет за счет налогов, в том числе налогов водителей ребенка которого она сбила. Нечего не обедняет, сворует из бюджета как обычно и отемонтируется
Ей навстречу вылетел велосипедист и повредил машину. То, что она чиновник лишь инфоповод и ради заголовка. А так всё нормально она требует. ИЗ своего кармана она не должна платить за это
3 +0−0Алексей Ефимов00:21:55
12/09/2019
0 +0−0Либемразь MUST DIE23:25:13
11/09/2019
с хе...а ли малоуважаемый? Персонаж не достиг возраста ответственности, если его родители и должны штраф, то государству, а не шмаре-на-тачке, шмаре убыток должна возместить страховка, ее нет - гуляет лесом
Родители несут полную материальную ответственность за ущерб от своей личинки.
3 +0−0Геля Водородовна23:21:42
11/09/2019
-4 +0−0Alex Myas23:08:04
11/09/2019
Насчет вины тут сложный вопрос. Если бы мальчику исполнилось 14 лет, на момент ДТП, то он был бы виноват однозначно, т.к. нарушил правила проезда перекрестка. Но ему было 13 лет, поэтому он не имел права передвигаться на велосипеде по проезжей части. И не является участником дорожного движения. Т.е. женщина просто наехала на препятствие.
то есть по вашему до 14 лет, он может делать на дороге что угодно, и ответсвенности не несет?
3 +0−0Константин Егоров23:18:01
11/09/2019
Как ему вообще взбрело в голову кататься на велике по проезжей части???
3 +0−0Ruslan Badardinov23:14:34
11/09/2019
0 +0−0Alex Myas23:13:02
11/09/2019
Скорее всего да. Но это другой вопрос.
Так деньги не с пацана требуют, а с родителей.
3 +0−0Константин Олегович23:03:06
11/09/2019
-14 +0−0милитарист Русский22:55:00
11/09/2019
Ребенок на велосипеде может убить автомобилиста в машине? Автомобилист может,и поэтому априори виновен,обязан предусмотреть любую ситуацию сидя за рулем общественно опасного ТС
Постановление Пленума ВС РФ аж от 1994 года относит велосипедиста на велосипеде к источникам повышенной опасности
3 +0−0Константин Олегович22:53:11
11/09/2019
Комментарий удалён.
А велосипедист в 13 лет имел полис ОСАГО?
3 +0−0Ruslan Badardinov22:52:41
11/09/2019
-1 +0−0Стокс _22:41:42
11/09/2019
В той статье ГК речь идёт не о вине.
Невиновность не освобождает от обязанности возмещать ущерб.
Только злой умысел потерпевшего или непреодолимые обстоятельства.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
3 +0−0Константин Олегович22:38:56
11/09/2019
-5 +0−0Элдур Пыхяла22:36:01
11/09/2019
А разве он проехал по проезжей части. Он только выехал на дорогу и никто не скажет, что он ездил по проезжей части дороги.
"Только выехал" - занчит НАХОДИЛСЯ на проезжей части.
3 +0−0Константин Олегович22:29:14
11/09/2019
1 +0−0милитарист Русский22:27:35
11/09/2019
А бабешка значит ничего не нарушала?
Есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав велосипедист или нет
УГУ... Машина тонуу весом едет со скоростью 40 км/ч и способна затормозить мгновенно, да....
3 +0−0Константин Олегович22:24:23
11/09/2019
-3 +0−0Большая Крокозябра22:22:10
11/09/2019
Как это родители не должны? - все должны настоящим и бывшим чинушам, а еще они должны кланяться в пояс, когда чиновник проезжает мимо на машине, они что зря проливали кровь и протирали штаны, не жалея живота своего.))
Чиновница тут притянута за уши. Как минимум несколько пунктов ПДД велосипедист нарушил
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь