Кто против Путина вступают!
И те, кто За, там залипают:
https://t.me/lentkacom

Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей

22:09 11/09/2019 Россия
Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей
В Мурманске чиновница потребовала с родителей сбитого ей мальчика 100 тысяч рублей. Женщина утверждает, что год назад подросток нанес ущерб ее иномарке. Мальчик выехал на велосипеде со второстепенной дороги на главную и попал под колеса. На машине, по словам водителя, остались царапины и поломалось зеркало.
Многие тут ругают бывшую чиновницу и жалеют родителей пацана. В общем то по человечески вроде все правильно, НО давайте посмотрим чуть иначе. Обычный чувак на машине сбил обычного чувака на велосипеде, где велосипедист явно виноват ! Так почему бы автомобилисту который ни в чем не виноват не получит...читать полностью

В Мурманске бывшая работница регионального Министерства образования Лилия Хоруженко сбила 13-летнего мальчика на велосипеде и потребовала с его родителей 100 тысяч рублей на ремонт машины. Об этом сообщает НТВ.

ДТП произошло год назад, мальчика признали виновным. Он выехал на велосипеде на главную дорогу со второстепенной и попал под машину чиновницы. Подросток получил перелом челюсти и сотрясение мозга.

Спустя год Хоруженко подала иск в суд с требованием возместить ей ущерб. Как сообщила женщина на открытом заседании в суде, ее иномарка пострадала. На машине остались царапины, а также поломано зеркало бокового вида. Родители сообщили корреспонденту канала, что лечение их сына после аварии продолжается. Они отмечают, что «никому ничего не должны».

В августе текущего года сообщалось, что в Якутии отменили приговор сбившему троих человек депутату. Нетрезвый работник Госсобрания республики сбил на внедорожнике пешеходов, один из которых скончался, а двое получили травмы.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(285):

1 234 ... +1
25 +0−0qwqwqw9423:03:19
11/09/2019
Многие тут ругают бывшую чиновницу и жалеют родителей пацана. В общем то по человечески вроде все правильно, НО давайте посмотрим чуть иначе. Обычный чувак на машине сбил обычного чувака на велосипеде, где велосипедист явно виноват ! Так почему бы автомобилисту который ни в чем не виноват не получить компенсацию на ремонт машины !? Кстати, наверняка многие сидя за рулем плюются на велосипедистов которые действительно частенько сами лезут под колеса. Есть правила ПДД которые должны соблюдать ВСЕ. Так что если пацан виноват, не надо из этой экс чиновницы делать какого то монстра.
15 +0−0Григорий Кривицкий22:22:14
11/09/2019
Как похорошел Мурманск при Веллере.
Детям до 14-ти лет запрещено ездить по проезжей части.
13 +0−0Sionist Perdyuk01:01:15
12/09/2019
Если малец виноват, платить должны родители.
12 +0−0Greed O01:08:47
12/09/2019
Велосипедист выезжая на дорогу обязан соблюдать правила дорожного движения. Если в результате он виноват в ДТП, то он и оплачивает. Мы конечно не видели момент ДТП и не нам судить кто здесь прав, а кто виноват, и то, что женщина РАНЬШЕ БЫЛА чиновницей здесь ни при чем
11 +0−0Анатолий Борзенков03:33:43
12/09/2019
Велосипедист обязан соблюдать ПДД, даже при пересечении перекрестка и на пешеходном переходе он все равно транспортное средство. Преимущество на переходе он имеет только (!!!) если будет идти пешком и велосипед будет тащить рядом с собой. И было бы интересно, а если бы это был обычный гражданин, были бы громкие заголовки, вроде: "Бывший дворник сбил.... и потребовал денег" или "Бывший инженер..."? Случись такое с "защитниками в комментах", вы бы молча сглотнули и сами бы пошли ремонтировать свою машину?
10 +0−0Геля Водородовна23:19:35
11/09/2019
ну впринципе, если абстрагироваться от того, что она чиновник -она же права. виновник аварии должен оплачивать. но тут еще и вопросы к страховой.
9 +0−0Анатолий Борзенков03:58:22
12/09/2019
-6 +0−0петр новиков новиков03:47:51
12/09/2019
машина это кусок железа, а ребенку идет скидка на знание правил и законов. поэтому эта тварь виновата однозначно. суд явно вынес не правомерное решение, возможно связанное с коррупцией. надо издать закон, что бабадура за рулем представляет повышенную опасность для окружающих.
За ребенка ответ несут родители. Вы либо учите как и где можно кататься, либо не покупайте "игрушки". Сам наблюдал картину всего неделю назад: такой же "бессмертный" выехал на перекресток на мопеде и раздолбался об 3 машины. Итог: бабушка бегающая в слезах по перекрестку, 3 владельца в шоке: "что теперь делать и кто будет восстанавливать" и это "чудо" сидящее на обочине. Понять и простить? Виноват будь добр компенсируй. Да будем вам известно - деньги до совершеннолетия платят законные опекуны (родители). Не научили уму, получайте по карману. Если бы она пьяная по обочине сбила этого же пацана, то вопросов нет, даже бы за "посидеть ей и подумать" согласен.
9 +0−0Константин Олегович22:25:44
11/09/2019
15 +0−0Григорий Кривицкий22:22:14
11/09/2019
Как похорошел Мурманск при Веллере.
Детям до 14-ти лет запрещено ездить по проезжей части.
ВОТ!
Хоть один из комментаторов ПДД прочел
8 +0−0Мулланур Исмагилов02:28:31
12/09/2019
Зачем всё в одну кучу? За рулём чиновники и надо подыграть люмпен? )) За нарушителя -мальчика отвечают родители. Покупая даже самокат, родителям или надо быть рядом или внушить отпрыскам уважение к окружающим и элементарные правила безопасности.
8 +0−0maldonado k.23:35:29
11/09/2019
А если бы это была не экс-чиновница, а обычный пенсионер на старой Клине, а на велосипеде сын чиновника или полицейского? На это как-то посмотрели иначе?
Парень сел на транспортное средство, нарушил ПДД, устроил аварию и причинил ущерб имуществу. С какой стати она должна утереться и забыть про это? Родители купившие подростку велосипед и не объяснившие что будучи на нём он управляет транспортным средством, яляется полноправным участником дорожного движения и
обязан соблюдать ПДД. А за весь ущерб или причинение вреда придётся отвечать.
То что у него у самого травмы ничего не отменяет.
7 +0−0Андрей Андреев01:45:57
12/09/2019
Все здесь умные "защитники детства" только до тех пор,пока малолетний придурок на лисапеде не влетел в их машину.
7 +0−0Ruslan Badardinov23:10:42
11/09/2019
-4 +0−0Alex Myas23:08:04
11/09/2019
Насчет вины тут сложный вопрос. Если бы мальчику исполнилось 14 лет, на момент ДТП, то он был бы виноват однозначно, т.к. нарушил правила проезда перекрестка. Но ему было 13 лет, поэтому он не имел права передвигаться на велосипеде по проезжей части. И не является участником дорожного движения. Т.е. женщина просто наехала на препятствие.
Что за бред про "не является участником дорожного движения"?

Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
6 +0−0Иван Кедов04:24:18
12/09/2019
По сути она права. Но лента.дно опять нагнетает.)
6 +0−0ThePashulya .22:52:43
11/09/2019
-7 +0−0Иуда Макавеев22:46:11
11/09/2019
Русские - гoвно народ.
Когда вами печки топили вы так не думали
6 +0−0Буй Без соли22:14:44
11/09/2019
И да, на фото типичный Мурманск
5 +0−0krokokot krokokot03:13:11
12/09/2019
Лента упустила важные детали - дело было на территории дачного посёлка. Надеюсь после огласки у родителей мальчика появится нормальный адвокат, который с чиновницы взыщет расходы на лечение. Так как она управляла средством передвижения, источником повышенной опасности, а велосипед источником повышенной опасности не является.
5 +0−0Константин Олегович22:38:27
11/09/2019
-3 +0−0Стокс _22:33:17
11/09/2019
Кроме ПДД есть ещё ГК.
Водитель обязан возместить вред, причиненный автомобилем.
Ага. ГК прям таки всю вину СРАЗУ на автомобилиста возлагает, да... А если автомобилисту причинен вред - то возмещать его не надо?
5 +0−0Hulio Amoralez22:30:23
11/09/2019
1 +0−0Sofa Loren22:27:57
11/09/2019
родителям надо было подать в суд на чиновницу на возмещение затрат на лечение ребенка
Как бы родителей в суде не взгрели больше чем на 100 т.р.
4 +0−0joelunchbucket06:06:46
12/09/2019
Почему не должны? Личинка велохруста выехала на транспортном средстве с второстепенной и не уступила, а значит её мать-ехидна торчит денег и должна быть лишена родительских прав.
4 +0−0Anatoly Nikolaev02:22:31
12/09/2019
3 +0−0Константин Егоров23:18:01
11/09/2019
Как ему вообще взбрело в голову кататься на велике по проезжей части???
По правилам в отсутствие велодорожки велосипедист обязан двигаться по проезжей части в крайне правом положении, что в реальной жизни близко к самоубийству. Поэтому все в нарушение правил ездят по тротуару, делая очевидный выбор между перспективой сбить бабушку на тротуаре и неиллюзорным шансом превратиться в фарш под камазом на дороге.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^ © lentka.com Обратная связь