Российская экс-чиновница сбила подростка и потребовала денег с его родителей
22:09 11/09/2019 Россия
В Мурманске чиновница потребовала с родителей сбитого ей мальчика 100 тысяч рублей. Женщина утверждает, что год назад подросток нанес ущерб ее иномарке. Мальчик выехал на велосипеде со второстепенной дороги на главную и попал под колеса. На машине, по словам водителя, остались царапины и поломалось зеркало.
| „ | Многие тут ругают бывшую чиновницу и жалеют родителей пацана. В общем то по человечески вроде все правильно, НО давайте посмотрим чуть иначе. Обычный чувак на машине сбил обычного чувака на велосипеде, где велосипедист явно виноват ! Так почему бы автомобилисту который ни в чем не виноват не получит...читать полностью | “ |
В Мурманске бывшая работница регионального Министерства образования Лилия Хоруженко сбила 13-летнего мальчика на велосипеде и потребовала с его родителей 100 тысяч рублей на ремонт машины. Об этом сообщает НТВ.
ДТП произошло год назад, мальчика признали виновным. Он выехал на велосипеде на главную дорогу со второстепенной и попал под машину чиновницы. Подросток получил перелом челюсти и сотрясение мозга.
Спустя год Хоруженко подала иск в суд с требованием возместить ей ущерб. Как сообщила женщина на открытом заседании в суде, ее иномарка пострадала. На машине остались царапины, а также поломано зеркало бокового вида. Родители сообщили корреспонденту канала, что лечение их сына после аварии продолжается. Они отмечают, что «никому ничего не должны».
В августе текущего года сообщалось, что в Якутии отменили приговор сбившему троих человек депутату. Нетрезвый работник Госсобрания республики сбил на внедорожнике пешеходов, один из которых скончался, а двое получили травмы.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(285):
| 25 +0−0 | qwqwqw94 | 23:03:19 11/09/2019 |
Многие тут ругают бывшую чиновницу и жалеют родителей пацана. В общем то по человечески вроде все правильно, НО давайте посмотрим чуть иначе. Обычный чувак на машине сбил обычного чувака на велосипеде, где велосипедист явно виноват ! Так почему бы автомобилисту который ни в чем не виноват не получить компенсацию на ремонт машины !? Кстати, наверняка многие сидя за рулем плюются на велосипедистов которые действительно частенько сами лезут под колеса. Есть правила ПДД которые должны соблюдать ВСЕ. Так что если пацан виноват, не надо из этой экс чиновницы делать какого то монстра. | ||
| 15 +0−0 | Григорий Кривицкий | 22:22:14 11/09/2019 |
Как похорошел Мурманск при Веллере. Детям до 14-ти лет запрещено ездить по проезжей части. | ||
| 13 +0−0 | Sionist Perdyuk | 01:01:15 12/09/2019 |
Если малец виноват, платить должны родители. | ||
| 12 +0−0 | Greed O | 01:08:47 12/09/2019 |
Велосипедист выезжая на дорогу обязан соблюдать правила дорожного движения. Если в результате он виноват в ДТП, то он и оплачивает. Мы конечно не видели момент ДТП и не нам судить кто здесь прав, а кто виноват, и то, что женщина РАНЬШЕ БЫЛА чиновницей здесь ни при чем | ||
| 11 +0−0 | Анатолий Борзенков | 03:33:43 12/09/2019 |
Велосипедист обязан соблюдать ПДД, даже при пересечении перекрестка и на пешеходном переходе он все равно транспортное средство. Преимущество на переходе он имеет только (!!!) если будет идти пешком и велосипед будет тащить рядом с собой. И было бы интересно, а если бы это был обычный гражданин, были бы громкие заголовки, вроде: "Бывший дворник сбил.... и потребовал денег" или "Бывший инженер..."? Случись такое с "защитниками в комментах", вы бы молча сглотнули и сами бы пошли ремонтировать свою машину? | ||
| 10 +0−0 | Геля Водородовна | 23:19:35 11/09/2019 |
ну впринципе, если абстрагироваться от того, что она чиновник -она же права. виновник аварии должен оплачивать. но тут еще и вопросы к страховой. | ||
| 9 +0−0 | Анатолий Борзенков | 03:58:22 12/09/2019 | ||||||
| ||||||||
За ребенка ответ несут родители. Вы либо учите как и где можно кататься, либо не покупайте "игрушки". Сам наблюдал картину всего неделю назад: такой же "бессмертный" выехал на перекресток на мопеде и раздолбался об 3 машины. Итог: бабушка бегающая в слезах по перекрестку, 3 владельца в шоке: "что теперь делать и кто будет восстанавливать" и это "чудо" сидящее на обочине. Понять и простить? Виноват будь добр компенсируй. Да будем вам известно - деньги до совершеннолетия платят законные опекуны (родители). Не научили уму, получайте по карману. Если бы она пьяная по обочине сбила этого же пацана, то вопросов нет, даже бы за "посидеть ей и подумать" согласен. | ||||||||
| 9 +0−0 | Константин Олегович | 22:25:44 11/09/2019 | ||||||
| ||||||||
ВОТ! Хоть один из комментаторов ПДД прочел | ||||||||
| 8 +0−0 | Мулланур Исмагилов | 02:28:31 12/09/2019 |
Зачем всё в одну кучу? За рулём чиновники и надо подыграть люмпен? )) За нарушителя -мальчика отвечают родители. Покупая даже самокат, родителям или надо быть рядом или внушить отпрыскам уважение к окружающим и элементарные правила безопасности. | ||
| 8 +0−0 | maldonado k. | 23:35:29 11/09/2019 |
А если бы это была не экс-чиновница, а обычный пенсионер на старой Клине, а на велосипеде сын чиновника или полицейского? На это как-то посмотрели иначе? Парень сел на транспортное средство, нарушил ПДД, устроил аварию и причинил ущерб имуществу. С какой стати она должна утереться и забыть про это? Родители купившие подростку велосипед и не объяснившие что будучи на нём он управляет транспортным средством, яляется полноправным участником дорожного движения и обязан соблюдать ПДД. А за весь ущерб или причинение вреда придётся отвечать. То что у него у самого травмы ничего не отменяет. | ||
| 7 +0−0 | Андрей Андреев | 01:45:57 12/09/2019 |
Все здесь умные "защитники детства" только до тех пор,пока малолетний придурок на лисапеде не влетел в их машину. | ||
| 7 +0−0 | Ruslan Badardinov | 23:10:42 11/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Что за бред про "не является участником дорожного движения"? Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. | ||||||||
| 6 +0−0 | Иван Кедов | 04:24:18 12/09/2019 |
По сути она права. Но лента.дно опять нагнетает.) | ||
| 6 +0−0 | ThePashulya . | 22:52:43 11/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Когда вами печки топили вы так не думали | ||||||||
| 6 +0−0 | Буй Без соли | 22:14:44 11/09/2019 |
И да, на фото типичный Мурманск | ||
| 5 +0−0 | krokokot krokokot | 03:13:11 12/09/2019 |
Лента упустила важные детали - дело было на территории дачного посёлка. Надеюсь после огласки у родителей мальчика появится нормальный адвокат, который с чиновницы взыщет расходы на лечение. Так как она управляла средством передвижения, источником повышенной опасности, а велосипед источником повышенной опасности не является. | ||
| 5 +0−0 | Константин Олегович | 22:38:27 11/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Ага. ГК прям таки всю вину СРАЗУ на автомобилиста возлагает, да... А если автомобилисту причинен вред - то возмещать его не надо? | ||||||||
| 5 +0−0 | Hulio Amoralez | 22:30:23 11/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Как бы родителей в суде не взгрели больше чем на 100 т.р. | ||||||||
| 4 +0−0 | joelunchbucket | 06:06:46 12/09/2019 |
Почему не должны? Личинка велохруста выехала на транспортном средстве с второстепенной и не уступила, а значит её мать-ехидна торчит денег и должна быть лишена родительских прав. | ||
| 4 +0−0 | Anatoly Nikolaev | 02:22:31 12/09/2019 | ||||||
| ||||||||
По правилам в отсутствие велодорожки велосипедист обязан двигаться по проезжей части в крайне правом положении, что в реальной жизни близко к самоубийству. Поэтому все в нарушение правил ездят по тротуару, делая очевидный выбор между перспективой сбить бабушку на тротуаре и неиллюзорным шансом превратиться в фарш под камазом на дороге. | ||||||||