Российская армия останется без самонаводящихся пуль

11:53 09/12/2018 Наука и техника
Российская армия останется без самонаводящихся пуль
Российские инженеры отложили разработку отечественных самонаводящихся пуль на неопределенный срок. Сообщается, что ученые провели «ряд теоретических исследований», которые показали, что невозможно «адекватно реализовать эту идею в обозримом будущем». В США прототип управляемого снаряда разработали еще в 2012 году.

Российские инженеры отложили разработку отечественных самонаводящихся пуль на неопределенный срок. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Собеседник агентства заявил, что ученые провели «ряд теоретических исследований», которые показали, что невозможно «адекватно реализовать эту идею в обозримом будущем».

По данным агентства, в 2016 году генеральный директор Фонда перспективных исследований (ФПИ) сообщил, что организация разрабатывает «перспективный снайперский реактивный комплекс с управляемой пулей».

На следующий год директор кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии «Ростеха» Сергей Абрамов заявил, что созданием самонаводящихся пуль занимается совместная лаборатория ФПИ и Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ). Планировалось, что экспериментальные образцы изготовят в 2020-х годах.

В США начали разработку самонаводящихся пуль еще в 2010 году, а через два года изготовили работающий прототип. В 2014 году Пентагон провел испытания корректируемой пули Exacto для снайперского комплекса нового поколения, они были признаны успешными.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(457):

1 ... 678 9 101112 ... +1
0 +0−0Юрий Зайкин14:05:24
09/12/2018
1 +0−0serginkognito4314:04:32
09/12/2018
Она наводится САМА. Оператор не управляет пулей, он тупо держит пятно на цели.
А если не держит? Значит не само.
0 +0−0Anton Irel14:04:37
09/12/2018
0 +0−0Доктор Ботов14:01:55
09/12/2018
Рельсотроны — прошлый век.
Щас пушки Гаусса в горе.
Но это не для России-матушки: тут бы петуха из навоза больше прежнего успеть бы к новому году слепить.
Для пушек Гаусса с акутальными параметрами (что бы догнать рельсотрон хотя бы) человечество пока не научилось делать магниты.

Но Вы продолжайте нести свою ахинею, Вам нравится демонстрировать свой феерический идиетизм.
0 +0−0Василий Бородин14:04:05
09/12/2018
0 +0−0Maurice Lacroix14:00:41
09/12/2018
Ну вот - хамский нарыв прорвался - как же без этого? :)))
Какой нарыв? Тот который, я тебе йодом смазал?
0 +0−0Anton Irel14:02:52
09/12/2018
0 +0−0Андрей Творковский14:00:47
09/12/2018
Время покажет.
Пока что время показывает, что амеры уже дцать лет не в состоянии принять на вооружение замену крупнокалиберному пулемету Браунинга М2. разработан 100 лет назад вообще то...
0 +0−0Доктор Ботов14:01:55
09/12/2018
1 +0−0Anton Irel13:46:38
09/12/2018
Про рельсотроны амеры тоже много чего говорили.
Рельсотроны — прошлый век.
Щас пушки Гаусса в горе.
Но это не для России-матушки: тут бы петуха из навоза больше прежнего успеть бы к новому году слепить.
0 +0−0Андрей Творковский14:00:47
09/12/2018
0 +0−0Anton Irel13:57:54
09/12/2018
Там есть ряд приницпиальных ограничений. Дирижаблям поначалу тоже обещали большое будущее..
Время покажет.
0 +0−0Василий Бородин14:00:41
09/12/2018
0 +0−0Anton Irel13:56:55
09/12/2018
А считать?;-) Еще раз, нет проблем с быстродействием. Давно уже частоты выше МГц...
Дядя, ты д-у-р-а-к? Ты пулю хоть видел в реале? Она пустотелой быть должна тогда! хотя, тебе стакан покажи, скажешь графин
0 +0−0Maurice Lacroix14:00:41
09/12/2018
0 +0−0Василий Бородин13:58:26
09/12/2018
Получить то успел?
Речь то о том, что отказались ;) Но для тебя, деревянного, это ведь всё равно, ты на печеньку заработал?
Ну вот - хамский нарыв прорвался - как же без этого? :)))
0 +0−0РЕБЕККА ИЗРАИЛЕВНА13:59:46
09/12/2018
0 +0−0Александр IV13:42:00
09/12/2018
... ну вот сами видите, вам от этого и полегчало.
Удачи!
Благо дарю!
0 +0−0Anton Irel13:58:52
09/12/2018
-1 +0−0Чебурашка Гена13:55:50
09/12/2018
максимум что позволяют нынешние технологии, небольшое отклонение пули в нужное направление. это всё. все эти американские прототипы, не более чем пропаганда и выдавание желаемого за действительное.
А там большое и не нужно. Но и его не выходит, увы...
0 +0−0Василий Бородин13:58:26
09/12/2018
0 +0−0Maurice Lacroix13:49:29
09/12/2018
Распил отечественного движка - минимум швейцарское гражданство.
Получить то успел?
Речь то о том, что отказались ;) Но для тебя, деревянного, это ведь всё равно, ты на печеньку заработал?
0 +0−0Anton Irel13:57:54
09/12/2018
1 +0−0Андрей Творковский13:57:08
09/12/2018
Когда первые автомобили появились - тоже говорили что лошадь лучше.
Со временем допилят до нужной кондиции.
Там есть ряд приницпиальных ограничений. Дирижаблям поначалу тоже обещали большое будущее..
0 +0−0Икс Игреков13:57:14
09/12/2018
0 +0−0РЕБЕККА ИЗРАИЛЕВНА13:51:23
09/12/2018
Вы таки имеете надежду на то , что наше общество ЗДОРОВО? -- Таки его носители= Люди = в это верят! Без сомнения?? 76,7% !!! Ну кто из них может ОДНОЗНАЧНО утверждать , что ОН ( ОНА ) полностью здоров?--- Только пациент психиатра! В этом отличие его пациентов от иных больных... Вспомните Рождественского "
Он стоит перед Кремлём.
А потом,
вздохнув глубо́ко,
шепчет он Отцу и Богу:
«Прикажи… И мы умрём!..»
Бдительный, полуголодный,
молодой, знакомый мне, —
он живёт в стране свободной,
самой радостной стране!
Любит детство вспоминать.
Каждый день ему — награда.
Знает то, что надо знать.
Ровно столько, сколько надо.
С ходу он вступает в спор,
как-то сразу сатанея.
Даже собственным сомненьям
он готов давать отпор.
Жить он хочет не напрасно,
он поклялся жить в борьбе.
Всё ему предельно ясно
в этом мире и в себе.
Проклял он врагов народа.
Верит, что вокруг друзья.
Счастлив!..

…А ведь это я —
пятьдесят второго года."--- Ну чем не пример? Спасибо...
Здесь вижу боль:
"Знает то, что надо знать.
Ровно столько, сколько надо."
--------------------------------------------------------
Думаю, каждый вправе выбирать свой путь.
Но философия в ключе фатализма-это что-то.
0 +0−0Anton Irel13:56:55
09/12/2018
0 +0−0Василий Бородин13:55:35
09/12/2018
А читать не? Я же написал, РЕКОРДНЫЕ показатели! А так да, там ни вычислительная, ни исполнительная, не справятся! С учётом рабочей дистанции 500-1000, только свидомым, не говорите, у них шкирка облезет
А считать?;-) Еще раз, нет проблем с быстродействием. Давно уже частоты выше МГц...
0 +0−0РЕБЕККА ИЗРАИЛЕВНА13:56:03
09/12/2018
Комментарий удалён.
Звание осталось навечно, должность-- в прошлом , специальность иная --- 01.01.02. ... Спасибо.. Всё уже в прошлом.
0 +0−0Василий Бородин13:55:35
09/12/2018
0 +0−0Anton Irel13:48:47
09/12/2018
Можете сказать кто и когда попал на 4км в боевых условиях? Не на полигоне? Просто интересно.

Электроника то успеет, проблема в том как это упихать в габариты пули, да еще что бы оно сумело пережить ускорение при выстреле... про цену я не говорю.
А читать не? Я же написал, РЕКОРДНЫЕ показатели! А так да, там ни вычислительная, ни исполнительная, не справятся! С учётом рабочей дистанции 500-1000, только свидомым, не говорите, у них шкирка облезет
0 +0−0РЕБЕККА ИЗРАИЛЕВНА13:53:31
09/12/2018
Комментарий удалён.
Спасибо за " проверилИ "..
0 +0−0Андрей Творковский13:53:29
09/12/2018
0 +0−0Anton Irel13:52:04
09/12/2018
Не вооружают.
Несколько дней назад в зарубежных источниках появился набор фотографий одного из кораблей военно-морских сил Китая, оснащенного необычной и странной артиллерийской установкой. Изучение доступных материалов и некоторые обсуждения привели к появлению весьма любопытных выводов. По всему было видно, что китайские конструкторы завершили разработку своей первой рельсовой пушки морского базирования и теперь готовы провести ее испытания на корабле-носителе.
0 +0−0serginkognito4313:53:13
09/12/2018
Жаль финансирование закрыли! Как же так! Больше проектов, дорогих и дорогужих! Понятно что ничего не выйдет, как с Русским Глобалом или Ил 214, зато хоть люди заработают на распиле..
0 +0−0Василий Бородин13:53:04
09/12/2018
0 +0−0Vlad Ok13:50:06
09/12/2018
ну если учитыать что время реакции специализированного чипа составляет тысячные доли секунды теоретически пуля за например 3 секунды полета на дистанцию 1 км может много чего сделать... для нее 3 секунды это мнооого... очень много )
Ага)))) Ладно, теоретически, ты этот супер комп, упрятал в пулю, уже вопрос по быстродействию... далее время реакции, приводов, изменение баллистики, опять требует корректировки...
Вылезай из под маминой юбки, х_ерой
1 ... 678 9 101112 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь