В России объяснили «потерю аппетита» к Су-57

15:31 30/08/2018 Наука и техника
В России объяснили «потерю аппетита» к Су-57
Истребители Су-34 и Су-35, которые «активно поставляются в войска», а также Су-30СМ «решают поставленные задачи», но будущее все равно за Су-57, заявил глава ОАК Юрий Слюсарь. По его словам, у российского самолета пятого поколения «принципиально другие возможности по малозаметности».
Ну приведи научное обоснование того, что "лажа", или же результаты испытаний этих самолётов. Или же возможно закрытую информацию из мин. обороны, о результатах встреч наших самолётов с "американцами". Ты вообще кто? В качестве эксперта выступает знаменитый тупой гоблин? Чета смешно.

Истребители Су-34 и Су-35, которые «активно поставляются в войска», а также Су-30СМ «решают поставленные задачи», но будущее все равно за Су-57, заявил «Комсомольской правде» президент «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК) Юрий Слюсарь.

По его утверждению, у российского истребителя пятого поколения «принципиально другие возможности по малозаметности, по набору авиационных средств поражения, по бортовому комплексу обороны, по средствам радиоэлектронной борьбы».

Комментируя слухи о том, что у Минобороны «пропал аппетит к Су-57», топ-менеджер отметил, что «военные самолетом довольны». «Сейчас мы находимся на этапе испытаний непосредственно представителями Минобороны. Такая машина будет определять облик боевой авиации России в ближайшем будущем. Другое дело, с какой скоростью будет происходить обновление», — сказал глава ОАК.

Слюсарь добавил, что «в ближайшей перспективе» ВВС РФ получат 15 машин Су-57, а дискуссия в прессе, касающаяся темпов поставок этих истребителей, «во многом надуманная». «На самом деле это объективный темп — мы называем его первым этапом опытно-боевой эксплуатации самолета. Ведь мы фактически вводим новый тип машины в парк ВКС. А это требует, конечно, определенной этапности», — заявил топ-менеджер.

15 августа Слюсарь сказал, что Су-57 нельзя сравнивать с самолетами предыдущего поколения, поскольку машина имеет «другой состав систем с совершенно иными функциональными возможностями».

Первый полет Су-57 совершил в 2010 году. Минобороны России отказалось от серийных закупок машины. В ближайшие годы ведомство запланировало получить всего 12 таких истребителей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(109):

1 234 ... +1
5 +0−0Илья Павлов16:53:04
30/08/2018
0 +0−0Stupid Goblin16:33:08
30/08/2018
Его просто нет в войсках, именно поэтому он невидим.
А в той статье полная лажа.
Ну приведи научное обоснование того, что "лажа", или же результаты испытаний этих самолётов. Или же возможно закрытую информацию из мин. обороны, о результатах встреч наших самолётов с "американцами". Ты вообще кто? В качестве эксперта выступает знаменитый тупой гоблин? Чета смешно.
5 +0−0Смерш Смершов16:50:54
30/08/2018
су-57 нет, но на нем летают, Крымского моста тоже нет, но по нему ездят - вот такая каша в голове у майданутых бабуинов
4 +0−0Архитектор DWH16:14:23
30/08/2018
Лучше бы он молчал...)
Всем понятно, что после ухода из проекта индусов, бабла не хватает. А из сказанного получается, что получился Су-57 не настолько уж лучше Су-35, чтобы запускать его в производство...Или вообще зря затеяли проект, ибо такой самолет изначально был не нужен...
4 +0−0а тя тя15:54:37
30/08/2018
Су-57 существовал только в мультфильмах, как ё-мобиль
3 +0−0Илья Павлов16:50:23
30/08/2018
-1 +0−0Мел Бурн16:30:12
30/08/2018
Как нам объяснили в другой статье, Ф-22 и Ф-35 прекрасно видны на радарах 80-х годов и сбиваются С-125. Но Су-57 похоже гораздо более "невидим" по какой-то причине неизвестной науке.
Всё просто: "американцы", рассматриваются нами как противники, поэтому мы их оцениваем со своей колокольни. Но в мире есть и другой противник, не столь хорошо оснащённый, против которого, "невидимости" хватит. Кстати, возможно её хватит и для американцев, при некоторых условиях, ведь в системах ПВО, они традиционно проигрывают.
3 +0−0Rus Net16:12:48
30/08/2018
-1 +0−0Броуновское Движение16:08:13
30/08/2018
12 машин вполне себе серия. Только малая.
Ну очень малая. Я бы даюе не побоялся слова крохотная или даже нано...
3 +0−0а тя тя15:51:22
30/08/2018
Денег нет, иначе бы пенсии не отбирали
2 +0−0Аванес Абажуров16:19:50
30/08/2018
Какляди, ваше экспэрдное мнение бесценно)) Жгите ещё))
2 +0−0Типичный Электорат15:58:03
30/08/2018
0 +0−0Воёдя ТодЫров15:56:02
30/08/2018
Крымский мост построить нельзя потому, что там грязевые вулканы!!!!!!!!! (с) Лента
десятилетия побед, назло врагам.
Уже скоро (ТМ) лунные базы и полеты на Марс!!!!!
1 +0−0A M22:26:58
30/08/2018
Скажу,как близкий к ВПК человек,почему пропал к нему интерес.Т.к его очень легко сбить из "молота" и "Богданы",решили ещё поработать над стелс технологиями.
1 +0−0Павел Семенец21:16:42
30/08/2018
пиарили пиарили этот самолет, кремлеботы все пищали от радости какой он новейший, а оказывается что он и не нужен не кому
1 +0−0Смерш Смершов16:51:57
30/08/2018
-1 +0−0Мел Бурн16:30:12
30/08/2018
Как нам объяснили в другой статье, Ф-22 и Ф-35 прекрасно видны на радарах 80-х годов и сбиваются С-125. Но Су-57 похоже гораздо более "невидим" по какой-то причине неизвестной науке.
су-57 невидим для слепых радаровНАТО
1 +0−0Сергей Смирнов16:26:25
30/08/2018
-1 +0−0nonbaklan15:50:50
30/08/2018
«У СУ 57 принципиально другие возможности по малозаметности»?

«В России объяснили видимость на радарах F-22 и F-35», –

поэтому на их [ПВО] работу американские стелс-технологии не влияли никак: станции видели и невидимки», — пишет Леонков, военный эксперт журнала «Арсенал Отечества».
На Су-57 с точки зрения малозаметности продуман планер: основное вооружение внутри корпуса, поменьше углов, и т.п. это позволяет говорить об эффективной рассеивающей поверхности в 0,2 - 0,5 м2, что по сравнению с Су-35, у которого она почти 3м2 - прорыв
Для F-22 и F-35 приводят куда меньшие данные, но замеры делают в основном под удобными углами и радарами "правильных" диапазонов. Потому что помимо геометрической малозаметности планера там активно использовано специальное покрытие. Но покрытие - дорогое, им заливают весь самолет, в т.ч. контрольные люки, именно поэтому обслуживание этих самолетов затруднено - покрытие нужно снять, обслужить самолет, и снова нанести покрытие, дать высохнуть. Покрытие, если не правильно нанесено, может отрываться в полете. А еще оно не эффективно против радаров с длинной волной. Потому что покрытие может гасить сигнал с длинной волны в 1/4 своей толщины. и если длина волны - сантиметр, то нанести 3 миллиметра покрытия можно, а 30 миллиметров для дециметрового диапазона - уже нет.
1 +0−0Manu Anupam16:25:59
30/08/2018
-2 +0−0Kawado S16:19:02
30/08/2018
третьесортные как-раз таки в штаты и германию укатили.
Спецы, которые чего-то стоят живут своей работой, а не гоняются за лихим баблом.
Говоришь пафосную чушь, выпускники вузов с хорошими мозгами давно на заметке западных работодателей, готовых предложить лучшие лаборатории и жилищные условия, а в России производство убито и спецы не нужны, на теплые места пристраивают родственников.
1 +0−0Cherednyk Cherednyk16:20:35
30/08/2018
А легковой автомобиль для людей с климой, с автоматом, с кожаным салоном, с обогревом, с раздвижной крышей, с круиз- контролем можете ?

С системой авто- ремонтной поддержки , можете ?
1 +0−0Валерчик Велерий16:18:21
30/08/2018
-1 +0−0Петро Вальцман15:50:51
30/08/2018
F-35 это летающий мусор. Израиль отказался от новой партии в пользу F-15. У F-35 коэффициент на победу против Су-35 0.3 Один Су-35 уделает три F-35
СУ-35 и на 150 км не подлетит к F-35 - сламмер у амеров на 180 км стреляет. И это при массе ракеты в 170 кг.
Для сравнения самая современная модификация Р-27 стреляет на 110 км и весит уже 350 кг. И я не удивлюсь что таких ракет в армии нет - на складе или в КБ, для галочки, как и СУ-57 и Армата.
1 +0−0Барс Барсук16:16:54
30/08/2018
Комментарий удалён.
Вот первые нерабы-экспэрды освободились от польских грядок и рассказали русским всю правду-матку.
1 +0−0Броуновское Движение16:11:43
30/08/2018
Комментарий удалён.
А для него какая-то особая инфраструктура нужна? Ну-ка, открой нам глаза на ужасную правду.
1 +0−0Kawado S16:02:28
30/08/2018
0 +0−0Rus Net16:00:16
30/08/2018
В общем криворукие нищеброды пытаются сохранить лицо и красивыми, но ничего не содержащими словами, пытаются навешать лапши на уши своему населению...
Они думают, куда потратить деньги нужнее, в отличии от американцев, а не просто пилят как в Госдепе.
1 +0−0Воёдя ТодЫров15:59:25
30/08/2018
Аэропорта Крымского не будет потому, что в условиях санкций, без Запада построить аэропорт низзя (с) Лента
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь