В России объяснили «потерю аппетита» к Су-57

15:31 30/08/2018 Наука и техника
В России объяснили «потерю аппетита» к Су-57
Истребители Су-34 и Су-35, которые «активно поставляются в войска», а также Су-30СМ «решают поставленные задачи», но будущее все равно за Су-57, заявил глава ОАК Юрий Слюсарь. По его словам, у российского самолета пятого поколения «принципиально другие возможности по малозаметности».

Истребители Су-34 и Су-35, которые «активно поставляются в войска», а также Су-30СМ «решают поставленные задачи», но будущее все равно за Су-57, заявил «Комсомольской правде» президент «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК) Юрий Слюсарь.

По его утверждению, у российского истребителя пятого поколения «принципиально другие возможности по малозаметности, по набору авиационных средств поражения, по бортовому комплексу обороны, по средствам радиоэлектронной борьбы».

Комментируя слухи о том, что у Минобороны «пропал аппетит к Су-57», топ-менеджер отметил, что «военные самолетом довольны». «Сейчас мы находимся на этапе испытаний непосредственно представителями Минобороны. Такая машина будет определять облик боевой авиации России в ближайшем будущем. Другое дело, с какой скоростью будет происходить обновление», — сказал глава ОАК.

Слюсарь добавил, что «в ближайшей перспективе» ВВС РФ получат 15 машин Су-57, а дискуссия в прессе, касающаяся темпов поставок этих истребителей, «во многом надуманная». «На самом деле это объективный темп — мы называем его первым этапом опытно-боевой эксплуатации самолета. Ведь мы фактически вводим новый тип машины в парк ВКС. А это требует, конечно, определенной этапности», — заявил топ-менеджер.

15 августа Слюсарь сказал, что Су-57 нельзя сравнивать с самолетами предыдущего поколения, поскольку машина имеет «другой состав систем с совершенно иными функциональными возможностями».

Первый полет Су-57 совершил в 2010 году. Минобороны России отказалось от серийных закупок машины. В ближайшие годы ведомство запланировало получить всего 12 таких истребителей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(109):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Нагибатор 22815:52:28
30/08/2018
-1 +0−0Ярослав Велесович15:50:00
30/08/2018
Бла-бла-бла) Ну ведь нельзя же признаться, что так и не смогли создать двигатель, что нет промышленных и технологических возможностей для серийного производства, что тупо нет денег и все бюджеты уничтожены тотальной коррупцией) Впрочем, пофиг. Плебс хавает.
двигатель нельзя создать, правда он уже летает
1 +0−0Кто не скачет тот ест15:50:37
30/08/2018
Комментарий удалён.
иди из молота стреляй, селюк....самолета нет....МОСТА НЕТ
0 +0−0Obam Obamovich06:49:23
31/08/2018
Ахаха... 15 недоделаных сушек когда у нас клепают тысячами F-35.

Пенсии отменяйте в РФ, Ротенберги будут рады.

Модератор, я твой дом труба шатал
0 +0−0Vovan Vovanych22:40:05
30/08/2018
-1 +0−0Броуновское Движение16:08:13
30/08/2018
12 машин вполне себе серия. Только малая.
Какая серия, если это прототипы?
0 +0−0Russkiy Nemez22:19:20
30/08/2018
1 +0−0Cherednyk Cherednyk16:20:35
30/08/2018
А легковой автомобиль для людей с климой, с автоматом, с кожаным салоном, с обогревом, с раздвижной крышей, с круиз- контролем можете ?

С системой авто- ремонтной поддержки , можете ?
скакля, зачем тебе всё это или це була мрия? или боль?
сложно у вас всё, запутанно...
0 +0−0Koт Бегемoт21:50:57
30/08/2018
1 +0−0Павел Семенец21:16:42
30/08/2018
пиарили пиарили этот самолет, кремлеботы все пищали от радости какой он новейший, а оказывается что он и не нужен не кому
свинарили-свинарили аню-132 у саудов)))
0 +0−0Fedor Vaschilov21:26:47
30/08/2018
4 +0−0Архитектор DWH16:14:23
30/08/2018
Лучше бы он молчал...)
Всем понятно, что после ухода из проекта индусов, бабла не хватает. А из сказанного получается, что получился Су-57 не настолько уж лучше Су-35, чтобы запускать его в производство...Или вообще зря затеяли проект, ибо такой самолет изначально был не нужен...
Индусы на ПАК ФА бабла не давали. Единственные 395 млн., которые они дали в далеком 2010 году - они дали на эскизное проектирование их хотелок для индийской версии ПАК ФА, именуемой FGFA.
0 +0−0nonbaklan19:03:40
30/08/2018
1 +0−0Смерш Смершов16:51:57
30/08/2018
су-57 невидим для слепых радаровНАТО
И чем больше отслюнявят тем невидимее?
0 +0−0Fedor Vaschilov19:02:42
30/08/2018
0 +0−0Kawado S16:12:29
30/08/2018
Завоюет обязательно, сейчас из без ПАК-ФА интересные проекты как манна небесная сыпятся каждый день.
Пока может неплохо справляться и Су-35, да и собственно Су-30 даже и в помощь им Су-34, а то наши партнёры и так приуныли, зачем их ещё дальше опускать?
Малыш, наши партнеры приуныли лишь в твоём воображении. В реальности-же во всех зарубежных авиационных сообществах, особенно в американских - на наши "неимеющиеаналогов" смотрят с нескрываемым снисхождением, и даже с издевкой.

Такова цена технологического отставания.
0 +0−0nonbaklan18:59:47
30/08/2018
0 +0−0endy endy16:20:52
30/08/2018
у запада нет радаров L диапазона
«различная "видимость" в различных диапазонах радаров, -- практически паспорт самолёта, вместо неопределённой засветки на экране радара», –
НЕОБХОДИМО ДОГОВАРИВАТЬСЯ ЗА ОГРАНИЧЕНИЕ ВООРУЖЕНИЯ, А НЕ ГНАТЬ ВОЛНУ ВООРУЖЕНИЯ
0 +0−0nonbaklan18:44:36
30/08/2018
1 +0−0Сергей Смирнов16:26:25
30/08/2018
На Су-57 с точки зрения малозаметности продуман планер: основное вооружение внутри корпуса, поменьше углов, и т.п. это позволяет говорить об эффективной рассеивающей поверхности в 0,2 - 0,5 м2, что по сравнению с Су-35, у которого она почти 3м2 - прорыв
Для F-22 и F-35 приводят куда меньшие данные, но замеры делают в основном под удобными углами и радарами "правильных" диапазонов. Потому что помимо геометрической малозаметности планера там активно использовано специальное покрытие. Но покрытие - дорогое, им заливают весь самолет, в т.ч. контрольные люки, именно поэтому обслуживание этих самолетов затруднено - покрытие нужно снять, обслужить самолет, и снова нанести покрытие, дать высохнуть. Покрытие, если не правильно нанесено, может отрываться в полете. А еще оно не эффективно против радаров с длинной волной. Потому что покрытие может гасить сигнал с длинной волны в 1/4 своей толщины. и если длина волны - сантиметр, то нанести 3 миллиметра покрытия можно, а 30 миллиметров для дециметрового диапазона - уже нет.
«... позволяет говорить об эффективной рассеивающей поверхности в 0,2 - 0,5 м2...»
«...но замеры делают в основном под удобными углами и радарами "правильных" диапазонов.»
Сделайте правильное цитирование и картина прояснится, кто под какими углами измеряет
Нет радаров L-диапазона?
Ссылка на ru.wikipedia.org
американцы узнали что Россия строит СУ-57 и запретили L- диапазон в радиолокации в честь страшного замполита.
0 +0−0Дмитрий Тракторов18:31:35
30/08/2018
2 +0−0Типичный Электорат15:58:03
30/08/2018
десятилетия побед, назло врагам.
Уже скоро (ТМ) лунные базы и полеты на Марс!!!!!
Лучше на Сникерс.
0 +0−0Дмитрий Тракторов18:30:03
30/08/2018
-1 +0−0Затворник Шестипалый15:38:15
30/08/2018
Так уже распилили и съели, вот и нет аппетита...
Распилите еще и съешьте. Заставьте себя. Несите затворнику следующего мороженого ежа!
0 +0−0Дмитрий Тракторов18:28:42
30/08/2018
-1 +0−0Stupid Goblin15:44:47
30/08/2018
Говорящая фамилия - Слюсарь. А если еще учесть, что он по образованию юрист и занимался звукозаписью, то о чем вообще говорить-то?
И такие манагеры ныне повсюду - от ОАК до Роскосмоса.
В Ростове есть проспект Нагибина и школа имени Слюсаря. Ростовские вертолеты лучшие. Рабочая фамилия!
0 +0−0Мел Бурн18:11:24
30/08/2018
3 +0−0Илья Павлов16:50:23
30/08/2018
Всё просто: "американцы", рассматриваются нами как противники, поэтому мы их оцениваем со своей колокольни. Но в мире есть и другой противник, не столь хорошо оснащённый, против которого, "невидимости" хватит. Кстати, возможно её хватит и для американцев, при некоторых условиях, ведь в системах ПВО, они традиционно проигрывают.
1. Для "другого противника" и существующие самолеты достаточно хороши. 2. Статья действительно "лажа". Отличное объяснение дал радарный инженер Локхида. Главное - радар видит по прямой. То-есть, а) цель на дальности 200 км увидеть можно только высотную. б) никакой летчик не будет атаковать цель на дальности 200 км, ориентируясь только на данные самолетного радара. 3. У меня в ВУЗе была специализация по радарам и служил я в ПВО Страны после ВУЗа. 4. Тратить деньги на войну с США, которой не будет, вместо улучшения благосостояния народа - бред и преступление.
0 +0−0Сергей Капелин18:00:23
30/08/2018
-1 +0−0Rus Net17:58:47
30/08/2018
А кто тебе мешает пройти в перуанскую деревушку?

А, так ты уже там? Ну так сиди и молча изучай отношение длины окружности к ее диаметру...
Сынок, шёл бы ты в эротическое путешествие...
0 +0−0Rus Net17:59:47
30/08/2018
0 +0−0Kawado S16:17:15
30/08/2018
невероятно но факт? )))
Если бы не думали, то сделали бы металлолом подобный Ф35 и распилили бы бабло по взрослому.
Если бы смогли то обязательно сделали бы. Но какнаглядно видно на примере Су57, хотят но не могут..
0 +0−0Rus Net17:54:28
30/08/2018
5 +0−0Илья Павлов16:53:04
30/08/2018
Ну приведи научное обоснование того, что "лажа", или же результаты испытаний этих самолётов. Или же возможно закрытую информацию из мин. обороны, о результатах встреч наших самолётов с "американцами". Ты вообще кто? В качестве эксперта выступает знаменитый тупой гоблин? Чета смешно.
Лажа состоит в том, что Су57 является самрлетом 4го поколения, не обладающим ни авионикой, ни даже дизайном требующемся для того, чтобы быть "невидимым".

Простым языком, на экранах радаров Су57 выглядит в 10 (дасять, Вася) раз больше, чем Ф22.
0 +0−0Илья Павлов17:02:23
30/08/2018
-1 +0−0Николай Котов16:41:23
30/08/2018
Это Россия. Изобрести вундервафлю для убийства людей - всегда пожалуйста. Придумать что-то комфортное для жизни - нет.
Возьми да придумай. У нас что, не рыночная экономика? Все должно государство придумывать? Кто мешает то? Все на диванах сидят и трындят, что кто-то мифический должен всё придумать и сделать, а виноват конечно Путин.
0 +0−0Валерчик Велерий16:57:21
30/08/2018
0 +0−0Kawado S16:39:43
30/08/2018
Р-37 пардон...
Так СУ-35 еще ни одного пуска Р-37 не совершил. Его надо переделывать под Р-37. Это дальняя ракета, создана для МиГ-31. Больше их пока никто не использует.
Я же не говорю о дальних ракетах США - я привожу в пример отработанные, массовые ракеты средней дальности, которые ставят на такие машинки.
Как бы он не зашел - его увидят, хоть спутники, хоть РЛС и автоматом передаст на самолет.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь