В России объяснили видимость на радарах F-22 и F-35

11:50 30/08/2018 Наука и техника
В России объяснили видимость на радарах F-22 и F-35
Американские истребители, построенные с использованием стелс-технологии, допускают обнаружение российскими радиолокационными станциями противовоздушной обороны (РЛС ПВО), пишет на страницах еженедельника «Звезда» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

Американские истребители, построенные с использованием стелс-технологии, допускают обнаружение российскими радиолокационными станциями противовоздушной обороны (РЛС ПВО), пишет на страницах еженедельника «Звезда» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Современные российские РЛС ПВО и самолетов оснащаются радарами с АФАР (активные фазированные антенные решетки). Они не только позволяют увеличить мощность излучателя и чувствительность приемника, но обнаруживают сразу несколько целей, используют цифровую обработку сигналов, отсеивая любые помехи», — отмечает специалист.

По его словам, «самое главное свойство радаров с АФАР в том, что они могут одновременно сканировать пространство в различных диапазонах частот», в результате чего невидимыми стелс-самолеты остаются только для своих радаров.

Эксперт поясняет, что стелс-технологии США рассчитаны на радиоволны X-диапазона (сантиметровая длина волны), в которых работают большинство современных радаров ПВО и БРЛС (бортовых РЛС —прим. «Ленты.ру») самолетов. «Более старые радиолокационные комплексы ПВО (такие, как С-125) использовали L-диапазон частот (дециметровые волны), поэтому на их работу американские стелс-технологии не влияли никак: станции видели и невидимки». К слову сказать, в России создана целая линейка РЛС L-диапазона», — пишет Леонков.

Кроме того, отмечает специалист, в состав российских комплексов обнаружения целей добавлены оптико-электронные системы, которые дополнили возможности РЛС распознаванием целей в видимом оптическом диапазоне, а также в ИК- и УФ-спектрах.

«Информация о том, что русские без проблем обнаруживают в небе их стелс-самолеты, застала американцев врасплох. Они уже успели создать 195 самолетов F-22 Raptor, 21 бомбардировщик B-2 Spirit и 305 единиц F-35 Lightning II, потратив на все про все, считая разработку, свыше 170 миллиардов долларов», — заключает эксперт.

По его словам, российские системы также способны обнаруживать американские корабли и танки, создаваемые с использованием стелс-технологий. «К огорчению американцев сообщаю, что прицелы российских ПТРК (противотанковый ракетный комплекс —прим. «Ленты.ру»), работающие в оптическом и ИК-режимах, в скором времени расширят спектр обнаружения. Произойдет это благодаря новейшим электронно-оптическим преобразователям (ЭОП) 3-го поколения», — заявляет Леонков.

Ранее в августе автор The Drive Тайлер Роговей написал, что российский робот «Игорек» и активный экзоскелет с электромоторами и аккумулятором не имеют никакого отношения к реальному оружию, которое может появиться в ближайшей перспективе.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(675):

1 ... 789 10 111213 ... +1
0 +0−0Второй слева17:31:56
30/08/2018
0 +0−0John Woo16:36:43
30/08/2018
Понятно, ты общаешься в режиме "только пишу, на неудобные вопросы не отвечаю"....

Удачного дня, "эксперт"....
Ой, беда с вами... Иди.
0 +0−0Второй слева17:30:40
30/08/2018
0 +0−0Vadim Tchernov16:58:57
30/08/2018
С-125 для сопровождения целей может использовать радиолокационный или телевизионно-оптический, с дальностью действия до 25 км, каналы. В первом случае цель может сопровождаться в автоматическом (АС), полуавтоматическом (РС-АС) или ручном (РС) режимах, во втором - операторами в ручном режиме.

телевизионно-оптический визир, на фото видеокамера устанавливаемая на антенном посту, видеоприёмное устройство в кабине.
Спасибо, кэп. Но в темноте и в облаках? Нет. Там все было совсем по-другому. Просто наводили по сигналу со станции обнаружения и лупанули всей батареей, на авось. Повезло, только расход ракет огромный. Вон, ниже одному расписал в чем тут проблема в деталях, но он так и не врубился.)))
0 +0−0Сергей Смирнов17:25:41
30/08/2018
2 +0−0Второй слева16:24:14
30/08/2018
Оно никуда не улетучивается. Еще раз: можно обнаружить, но не навести. Малозаметность заточена именно под миллиметровый и сантиметровый диапазоны, в которых и осуществляется целеуказание. По-другому никак, ибо в дециметровом диапазоне, а тем более метровом точность будет такая же, как у призывника с калашом в руках и литром водки в пузе - цель в общем-то видна, где-то "там", только земля шатается и в глазах двоится. Поэтому батареи ЗРК и оснащаются отдельными системами в разных диапазонах - для обнаружения и для целеуказания.

Я уже не говорю про то, что радары с достаточной длиной волны просто не запихнуть в истребитель или ракету с активной головкой самонаведения ввиду габаритов самой антенны.

Так что увидеть -то можно. А вот навести точно на цель не выйдет.
Ракета, понимаешь, сама наведется. Т.к. самолет - цель движущаяся, то при атаке на значительном удалении самолет может задать ракете только текущие координаты цели, которые изменятся за время подлета к цели и очень сильно. Поэтому точность идентификации в пару метров - это ни о чем.
0 +0−0Ультраватник17:15:39
30/08/2018
-8 +0−0Cкоро в Школу13:50:34
30/08/2018
Лохи из корпорации СУХОГО опять прогадились. Блястяще: сделать самолеты, которые невидимые но только для своих радаров. Грандиозный распиллиард!
поэтому к Сушке в отличие от пиндоского хламья предъявляются требования в первую очередь к маневренности и скорости, а не к гипотетической малозаметности
0 +0−0quarktrue .17:10:35
30/08/2018
По сообщениям пресс службы МО РФ,комплекс С-400 станет универсальным. Он закроет все диапазоны дальностей — от малой до большой дальности. Разработка таких радиолокационных систем должна привести к тому, что технология «стелс» потеряет смысл. На форуме «Армия-2018» произведена презентация зенитной ракетой 40Н6Е. Самолеты, выполненные по технологии СТЕЛС не были совсем «невидимками» просто большинство радаров в мире видели их просто на меньшей дальности чем обычные самолёты — то есть о невидимости как таковой речи не шло. Потому «стелсы» могли построить свой полёт на избегании радаров могущих их обнаружить. А сейчас сигнал об захвате их радаром С-400 и индикация о приближении ракеты становятся крайне неприятным сюрпризом для пилотов «стелс»-самолётов, особенно западных.
0 +0−0Vadim Tchernov16:58:57
30/08/2018
Комментарий удалён.
С-125 для сопровождения целей может использовать радиолокационный или телевизионно-оптический, с дальностью действия до 25 км, каналы. В первом случае цель может сопровождаться в автоматическом (АС), полуавтоматическом (РС-АС) или ручном (РС) режимах, во втором - операторами в ручном режиме.

телевизионно-оптический визир, на фото видеокамера устанавливаемая на антенном посту, видеоприёмное устройство в кабине.
0 +0−0Виктор Столбов16:51:04
30/08/2018
Инженеры России молодцы!
0 +0−0Dmitry_Silver16:50:03
30/08/2018
-2 +0−0Второй слева15:56:46
30/08/2018
Бумага все стерпит, в том числе и заявленные ТТХ. А по факту не удалось ни малозаметности достигнуть, ни АФАР сделать. Движки еще может быть будут, через энное количество лет, а пока просто взяли с Су-35, только заменили гидравлическое управление на электрическое. Короче, фиаско. Индусы уже все поняли и попрощались.
О, господи, очередной набор полуграмотной галиматьи от диванной гвардии..
Как же вы задолбали.
0 +0−0Dmitry_Silver16:48:03
30/08/2018
-1 +0−0Второй слева15:06:46
30/08/2018
Аж в эксплуатацию ввели? Да чито Ви говорите! Он еще и испытания-то не прошел, лол.
Су-57 находится в опытно-войсковой эксплуатации с начала 2018 года.
2 машины серийного облика эксплуатируются В ЛИЦ у вояк в Актубинске.
Гумантарии всё путают термины:
испытания, опытная эксплуатация, ГИ, опытный, предсерийный )
0 +0−0Убить Модераста16:44:47
30/08/2018
Поражение США в третьей мировой будет эпипичным. Разьединенные штаты рассыпятся как карточный домик
0 +0−0John Woo16:36:43
30/08/2018
0 +0−0Второй слева16:34:56
30/08/2018
"Невидимость" - это вообще дилетантский термин. Правильно "малозаметность". А в чем суть, я объяснил - увидеть мало, надо еще поразить цель. Первое сделать можно, а вот со вторым будут проблемы. И если не касаться этого момента, то у обывателя создается впечатление, что стелс - фуфло. Пусть договаривает до конца, раз эксперт.

"Причем здесь твое размусоливание о целеуказании (которое делается не только с использованием упомянутых тобой диапазонов волн)?"

А при том, что именно только в упомянутых, если у расчета все нормально с головой. Ты можешь стрельнуть с целеуказанием со станции обнаружения, но промахнешься на километр-два. Это физика, детка, ее не обманешь. Я тебе не зря аналогию с призывником привел.
Понятно, ты общаешься в режиме "только пишу, на неудобные вопросы не отвечаю"....

Удачного дня, "эксперт"....
0 +0−0Второй слева16:34:56
30/08/2018
0 +0−0John Woo16:29:34
30/08/2018
Кхм, ты тему статьи не смотрел?

Вот в помощь название - В России объяснили видимость на радарах F-22 и F-35.

Еще раз (и последний) улетучивается НЕВИДИМОСТЬ.

Причем здесь твое размусоливание о целеуказании (которое делается не только с использованием упомянутых тобой диапазонов волн)?

Скажи, если тебе зададут один вопрос в области твоих знаний, а будут на самом деле ожидать ответа еще и на какой-либо другой явно не заданный, ты тоже должен перестать считаться экспертом в своей области?
"Невидимость" - это вообще дилетантский термин. Правильно "малозаметность". А в чем суть, я объяснил - увидеть мало, надо еще поразить цель. Первое сделать можно, а вот со вторым будут проблемы. И если не касаться этого момента, то у обывателя создается впечатление, что стелс - фуфло. Пусть договаривает до конца, раз эксперт.

"Причем здесь твое размусоливание о целеуказании (которое делается не только с использованием упомянутых тобой диапазонов волн)?"

А при том, что именно только в упомянутых, если у расчета все нормально с головой. Ты можешь стрельнуть с целеуказанием со станции обнаружения, но промахнешься на километр-два. Это физика, детка, ее не обманешь. Я тебе не зря аналогию с призывником привел.
0 +0−0Убить Модераста16:32:28
30/08/2018
0 +0−0Евгений 15:39:54
30/08/2018
злорадство россиян вполне объяснимо, но как объяснить боль, гнев и потоки брани со стороны небратьев украинцев? где они и где эти радары, стелсы и т.д... Пост-имперская ломка, не иначе. четверть века прошло а все никак не свыкнутся что живут в стране без особых амбиций, в любой области. потому и лезут к нам сюда, погреться у чужого огонька :)
Хохлатые макаки думали, что они за крепкой стеной и надежной крышей, а крыша эта дырявая, мощь США фейк и поэтому укропитеки начинают подозревать что их паскудную псевдонацию полностью уничтожат.
0 +0−0John Woo16:29:34
30/08/2018
2 +0−0Второй слева16:24:14
30/08/2018
Оно никуда не улетучивается. Еще раз: можно обнаружить, но не навести. Малозаметность заточена именно под миллиметровый и сантиметровый диапазоны, в которых и осуществляется целеуказание. По-другому никак, ибо в дециметровом диапазоне, а тем более метровом точность будет такая же, как у призывника с калашом в руках и литром водки в пузе - цель в общем-то видна, где-то "там", только земля шатается и в глазах двоится. Поэтому батареи ЗРК и оснащаются отдельными системами в разных диапазонах - для обнаружения и для целеуказания.

Я уже не говорю про то, что радары с достаточной длиной волны просто не запихнуть в истребитель или ракету с активной головкой самонаведения ввиду габаритов самой антенны.

Так что увидеть -то можно. А вот навести точно на цель не выйдет.
Кхм, ты тему статьи не смотрел?

Вот в помощь название - В России объяснили видимость на радарах F-22 и F-35.

Еще раз (и последний) улетучивается НЕВИДИМОСТЬ.

Причем здесь твое размусоливание о целеуказании (которое делается не только с использованием упомянутых тобой диапазонов волн)?

Скажи, если тебе зададут один вопрос в области твоих знаний, а будут на самом деле ожидать ответа еще и на какой-либо другой явно не заданный, ты тоже должен перестать считаться экспертом в своей области?
0 +0−0Настоятельница16:24:46
30/08/2018
0 +0−0Второй слева16:13:22
30/08/2018
Но вы же не умеете, как бы не старались. Говорить правду я даже не предлагаю. Понятно, что платят вам не за это, а за "пониженную социальную ответственность".)))
А за что наследники Стеця вам платят? как ваши вы*еры учитывают: по количеству букв, использованных методичек или бранных слов? Потому что так, как хохлы ведут себя на форуме, сразу можно определить принадлежность к незалежности.
0 +0−0Kon Boil16:23:12
30/08/2018
5 +0−0Ан Ев12:19:29
30/08/2018
Зато они деловито вешают на Ф-35 линзы Люненберга. Смех, да и только.
Люнеберга....а почему смех-то?
0 +0−0Настоятельница16:22:31
30/08/2018
-3 +0−0Второй слева15:39:03
30/08/2018
Не ври. Некрасиво.)))
Убеждённость и упрямство - не одно и то же. Все, кто не либерасты и не хохлы, все "лахтинцы"? как их, однако, много! Или нас.
0 +0−0Russkiy Nemez16:17:38
30/08/2018
0 +0−0Russkiy Nemez16:16:57
30/08/2018
одни ступиды...
таки это бот такой эссстоооонский или моррддерр вручную таааак мееееедлееееннооооо трёёёёёёёёёёёт....
0 +0−0Russkiy Nemez16:16:57
30/08/2018
0 +0−0Russkiy Nemez16:14:06
30/08/2018
даже интересная, но вот собеседникофф тут давно не осталось...
одни ступиды...
0 +0−0John Woo16:15:34
30/08/2018
1 +0−0Второй слева16:11:40
30/08/2018
Должен был раскрыть тему, раз эксперт. А то какая-то однобокая подача, создающая искажение восприятия действительности.
Ключевым моментом американской стратегии использования stealth-технологии является предположении о неконтактном ведении боя.

Т.е. тот же F-22, например, проводит обнаружение противника и отстреливает ракету с большого расстояния до того как будет сам обнаружен.

Если с использованием L-диапазона это преимущество улетучивается, то противник оказывается по факту в равных условиях с F-22 на больших расстояниях и аналогично может использовать другие средства целекуказания, о которых в статье упоминается.

Так что еще тебе должен был эксперт рассказать?
1 ... 789 10 111213 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь