В России объяснили видимость на радарах F-22 и F-35

11:50 30/08/2018 Наука и техника
В России объяснили видимость на радарах F-22 и F-35
Американские истребители, построенные с использованием стелс-технологии, допускают обнаружение российскими радиолокационными станциями противовоздушной обороны (РЛС ПВО), пишет на страницах еженедельника «Звезда» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
Читать все комментарии(675)

Американские истребители, построенные с использованием стелс-технологии, допускают обнаружение российскими радиолокационными станциями противовоздушной обороны (РЛС ПВО), пишет на страницах еженедельника «Звезда» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Современные российские РЛС ПВО и самолетов оснащаются радарами с АФАР (активные фазированные антенные решетки). Они не только позволяют увеличить мощность излучателя и чувствительность приемника, но обнаруживают сразу несколько целей, используют цифровую обработку сигналов, отсеивая любые помехи», — отмечает специалист.

По его словам, «самое главное свойство радаров с АФАР в том, что они могут одновременно сканировать пространство в различных диапазонах частот», в результате чего невидимыми стелс-самолеты остаются только для своих радаров.

Эксперт поясняет, что стелс-технологии США рассчитаны на радиоволны X-диапазона (сантиметровая длина волны), в которых работают большинство современных радаров ПВО и БРЛС (бортовых РЛС —прим. «Ленты.ру») самолетов. «Более старые радиолокационные комплексы ПВО (такие, как С-125) использовали L-диапазон частот (дециметровые волны), поэтому на их работу американские стелс-технологии не влияли никак: станции видели и невидимки». К слову сказать, в России создана целая линейка РЛС L-диапазона», — пишет Леонков.

Кроме того, отмечает специалист, в состав российских комплексов обнаружения целей добавлены оптико-электронные системы, которые дополнили возможности РЛС распознаванием целей в видимом оптическом диапазоне, а также в ИК- и УФ-спектрах.

«Информация о том, что русские без проблем обнаруживают в небе их стелс-самолеты, застала американцев врасплох. Они уже успели создать 195 самолетов F-22 Raptor, 21 бомбардировщик B-2 Spirit и 305 единиц F-35 Lightning II, потратив на все про все, считая разработку, свыше 170 миллиардов долларов», — заключает эксперт.

По его словам, российские системы также способны обнаруживать американские корабли и танки, создаваемые с использованием стелс-технологий. «К огорчению американцев сообщаю, что прицелы российских ПТРК (противотанковый ракетный комплекс —прим. «Ленты.ру»), работающие в оптическом и ИК-режимах, в скором времени расширят спектр обнаружения. Произойдет это благодаря новейшим электронно-оптическим преобразователям (ЭОП) 3-го поколения», — заявляет Леонков.

Ранее в августе автор The Drive Тайлер Роговей написал, что российский робот «Игорек» и активный экзоскелет с электромоторами и аккумулятором не имеют никакого отношения к реальному оружию, которое может появиться в ближайшей перспективе.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/08/30/stealth/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(675):

1 ... 456 7 8910 ... +1
1 +0−0Ан Ев12:15:52
30/08/2018
В этой теме нерабы Стеця будут усердно вылизывать обделавшуюся задницу американского пана.
1 +0−0Сантехник Иванович12:14:05
30/08/2018
-8 +0−0Serg Koshserg12:05:30
30/08/2018
сбили потому что вел радиопереговоры, и сбили с помощью Украинской станции Кольчуга
Сбили осколками новейшего гранатомёта Молот!
1 +0−0Don Tigro12:06:33
30/08/2018
Ничего нового в статье, собственно, не сказано. Но "невидимость" американских истребителей под сомнение наши ставить не будут, по крайней мере официально. Ибо главным выгодополучателем в том, что страны НАТО накупят себе за бешеные деньги этих "невидимок", является понятно кто.
1 +0−0Валид Аль-Халид12:02:24
30/08/2018
тут все ясно.то,что делает россия сказки,а у сша все лучшее.айфон,видеомагнитофон,виндавз
1 +0−0Сантехник Иванович12:01:24
30/08/2018
Вот старинный комплекс ПВО Куб не знал, что Ф117 невидимка, поэтому его и сбил.
1 +0−0Калабаха Трассеров12:00:44
30/08/2018
Напомнило игру "в прятки" с маленькими детьми когда закрываешь себе ладонями глаза и говоришь:
- Где же наш зайчонок??? Куда же спрятался наш карапузик???
А потом убираешь ладони и говоришь:
- Так вот же он!!!
-----------
Ох уж эти наивные пиндосы - пребывающие во младенчестве...
1 +0−0Свидомое Сознание11:58:40
30/08/2018
А король-то голый! (с)
0 +0−0Andrey sh03:09:55
31/08/2018
0 +0−0Гумар Шамсутдинов13:33:09
30/08/2018
Это всеже не стелс никоим образом. Тот же миг-29, только в профиль.
Так и сбили его не из С-400 и не российские расчёты.
0 +0−0Andrey sh03:07:14
31/08/2018
1 +0−0Salim Abilov13:29:58
30/08/2018
Российские "эксперты" по заказу могут написать , что F-22 можно сбивать рогатками ...))) Для особо "доверчивых " читателей - мало просто обнаружить объект , надо его сопровождать определенное время , что бы сбить , но этого то и не могут российские системы ПВО и истребители ... Да и вообще каждому мало-мальски грамотному человеку известно - Россия тотально отстает в электронике . Генерал А Руднев представитель МО РФ по закупкам вооружений - ....мы очень отстаем в БРЛС , производстве дронов ,.....
А вот фиг насчёт тотального отставания. И если объект ОБНАРУЖЕН, то что мешает его СОПРОВОЖДАТЬ? Он исчезнет? Так он стабильно ОБНАРУЖИВАЕТСЯ. Всем известно как США всех превосходит в электронике. Поэтому в СССР Буран летал как автоматический корабль, Шаттл ВСЕГДА садился в ручном режиме, российские КК летают и стыкуются с МКС, американские максимум что могут - это возить грузы, с системой жизнеобеспечения уже не летают...
0 +0−0Andrey sh03:01:24
31/08/2018
-1 +0−0Stupid Goblin13:42:27
30/08/2018
Я вам еще одну умную вещь скажу, но только вы не обижайтесь.
Радары американских истребителей Ff-22 и F-35 имеют специальный режим работы LPI (низкая вероятность перехвата) - излучают низкоэнергетические импульсы в широком диапазоне частот. Это нивелирует эффективность вражеских средств РЭБ и РТР - противник даже не узнает, что истребители близко и уже начали атаку.
А если учесть, что атака начинается издалека, то это делает вероятность поражения цели близкой к 100 процентам.
Такие вот печальные дела.
Печальные.... Вместо 1 го сигнала в 1 киловатт передают 1000 по 1 Вт. Вот только одна проблема - затухание по квадрату расстояния. С друг другом то они свяжутся, а вот целей в таком режиме не увидят, увы. И вторая беда - по излучению их и засекут - зачем облучать самолёт, если он САМ светится на сотнях частот? Примерно как СОИ - сделать то можно, но только теоретически...
0 +0−0Andrey sh02:49:13
31/08/2018
0 +0−0Мел Бурн14:25:06
30/08/2018
Как всегда "тупые американцы" забыли проконсультироваться с российскими экспертами по всем вопросам: стелс, многоразовые ракеты, социальная поддержка населения, выборность власти и все прочее. Ну тупыыые.
Угу. 7лет на орбиту долететь не могут... И четверть века самоокупаемыми Шаттлы делали - ну вот-вот и всё окупится. Облом - ни один запуск не окупился.
0 +0−0Andrey sh02:46:37
31/08/2018
-1 +0−0Второй слева14:52:27
30/08/2018
Еще один юморист? Если бы они были китайскими, то стоили бы не шестьдесят баксов, а шесть центов.
А это НЗ - на морозе ни китайские ни американские не пишут, да и в воде не очень. Поэтому смех-смехом, но именно карандаши.
0 +0−0Andrey sh02:43:21
31/08/2018
0 +0−0Второй слева16:34:56
30/08/2018
"Невидимость" - это вообще дилетантский термин. Правильно "малозаметность". А в чем суть, я объяснил - увидеть мало, надо еще поразить цель. Первое сделать можно, а вот со вторым будут проблемы. И если не касаться этого момента, то у обывателя создается впечатление, что стелс - фуфло. Пусть договаривает до конца, раз эксперт.

"Причем здесь твое размусоливание о целеуказании (которое делается не только с использованием упомянутых тобой диапазонов волн)?"

А при том, что именно только в упомянутых, если у расчета все нормально с головой. Ты можешь стрельнуть с целеуказанием со станции обнаружения, но промахнешься на километр-два. Это физика, детка, ее не обманешь. Я тебе не зря аналогию с призывником привел.
Это у метрового то локатора погрешность километр? Да щазз. И поразить была проблема в старых ракетах, годов 60-70х. Сейчас весь сектор нахождения самолёта осколками выметает как минимум на десятки метров. Хотя сантиметровый и миллиметровый диапазон точнее естественно.
0 +0−0Andrey sh02:35:48
31/08/2018
Вот только кажется в куче в статье и активные ФАР и адаптивные ФАР и многолучевые ФАР. У всех у них немного разная специфика. А полностью невидимый самолёт - это сказка для расчётов ПВО. 1 любая старая ракета и его нет. Обнаруживается он ну просто элементарно...
0 +0−0Andrey sh02:32:05
31/08/2018
8 +0−0Vladimir Akinfeev20:55:25
30/08/2018
Вообще-то, радары С-125 работают на диапазонах "C, D, E", что ни разу не соответствует частотам БРЛС истребителей РФ, это во-первых, во-вторых за 19 лет РЭБ США шагнуло очень далеко, т.ч. очень опрометчиво думать, что ПВО прошлого века может хоть сколько-нибудь быть эффективным против истребителя 5-го поколения. Напомните мне, как много истребителей Израиля 3, 4-го поколения было сбито ПВО Сирии и пр. ближневосточных стран за последние 50 лет в пересчете на результативные атаки IAF, а после ответьте почему?
Насколько помнится 6 из 10 израильских истребителей были сбиты первым же залпом ПЗРК. Да и каналы теленаведения даже на старых комплексах израильтяне задавить не смогли. Правда одно но - когда там были советские экипажи. И очень интересно, когда НАД израильским кораблём несколько лет назад рвануло ЧТО-ТО, после чего он потерял управление, министр обороны Израиля НА СЛЕДУЮЩИЙ день был в Москве, типа по делам заехал... А вот насчёт диапазонов работы это к нашим военным, но Вы малость ошибаетесь.
0 +0−0Fedor Vaschilov02:25:02
31/08/2018
9 +0−0Vladimir Akinfeev19:23:58
30/08/2018
Во-первых у радаров L-диапазона не высокая точность при этом те очень громоздкие, во-вторых, на 100% истребителей РФ за исключением мизерного количества Су-57 БРЛС работают в X-диапазоне, при этом элементы L-диапазон в предкрылках последнего обладают небольшой дальностью (из-за размеров), и ни разу не являются АФАР, т.к. таковую невозможно создать на площади столь маленького размера. Что мы имеем в сухом остатке? Страна с самым мощным научно-промышленным комплексом потратила $177 млрд на развитие и производство стелс-технологий, все что может на это противопоставить РФия это конспирологические лозунги некого "эксперта", которые ни разу не имеют под собой доказательной базы. Индия, почему-то отказалось от Су-57 мотивируя это тем, что ЭПР такого не отвечает критериям самолёта 5-го поколения, а вот путинские пропагандисты упорно игнорируют факты и доводы разума, утверждая, что военную доктрину противника написали умственно-отсталые, и что допотопные технологии СССР столь невероятно круты, что таковые "совершенно точно" не смогут превзойти 200 миллиардов, которые США потратило на НИОКР и производство. Обладай ватные путриоты, хоть капелькой критического мышления, задали себе два вопроса, во-первых, что бы тем заявляла пропаганда, если бы техника РФ была бы дерьмом (например, можно вспомнить памфлеты чучелу "робота-игорька" ), и во-вторых, если таковая им не являться то, почему не существует научных доказательств обратного, а лишь субъективные лозунги экспертов?
Начали хорошо, но уже с третьей строки в бред скатились. Закончил читать на этом: элементы L-диапазон в предкрылках последнего обладают небольшой дальностью (из-за размеров), и ни разу не являются АФАР, т.к. таковую невозможно создать на площади столь маленького размера.
0 +0−0Andrey sh02:23:58
31/08/2018
-1 +0−0Vlad Mal20:36:35
30/08/2018
"... в скором времени расширят... Произойдет это..." все как всегда: база на Луне к 2015-му...
Ну Вы то с американцами уже на Марсе, а на МКС вообще несколькими кораблями летаете.... Ой вру, дальше бабута пока никак...
0 +0−0Дмитрий Тракторов02:12:50
31/08/2018
-1 +0−0Nikita S15:20:18
30/08/2018
Он нам не царь то?
у вас петюнчик есть
0 +0−0Станислав Тихоход00:05:39
31/08/2018
9 +0−0Дмитрий Ростовский22:09:54
30/08/2018
Если бы в задачи ПВО входило лишь обнаружение летательных аппаратов, то американцы действительно расстроились бы. Но после обнаружения надо сбивать. Для этого цель должна быть захвачена ГСН ракеты. У нас есть ракеты с ГСН, работающими в метровом диапазоне? Или будем палками сбивать? Ну, ладно, ПВО, а что делать с истребителями? Надеюсь, не надо пояснять, что имея примерно равные характеристики, наши и американские ракеты с радиолокационной ГСН будут захватывать цель на разных расстояниях? А ближнего маневренного боя пиндосы постараются избежать любой ценой?
Не надо недооценивать. Если проблему защиты собственной территории мы можем решить эшелонированной ПВО, то на чужих ТВД превосходство USAF в воздухе будет подавляющим. В случае реального конфликта, разумеется. А не в сирийском режиме: кто кого дальше пошлёт.
Хотя бы можно будет видеть их на локаторе обнаружения, махать руками и орать "с*?а б*?ть!!". Уже немало!
0 +0−0Станислав Тихоход00:04:32
31/08/2018
1 +0−0Клон1 Клон120:46:06
30/08/2018
Что наши РЛС видят невидимки их и ракеты сбивают эти невидимки.
Наведение производилось в оптическом и инфракрасном диапазоне при помощи тепловизора фирмы "Филипс".
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь