Папа Джон подал в суд на Papa John’s

07:19 27/07/2018 Финансы
Джон Шнаттер
Джон Шнаттер
Основатель сети пиццерий Papa John's Джон Шнаттер (Папа Джон) подал в суд на компанию после увольнения с поста председателя совета директоров. По его словам, решение об отстранении от управления принималась на основе «слухов и инсинуаций» и было, возможно, заранее запланировано.
Читать все комментарии(85)

Основатель сети пиццерий Papa John's Джон Шнаттер (Папа Джон) подал в суд на компанию после увольнения с поста председателя совета директоров. По его словам, решение об отстранении от управления принималась на основе «слухов и инсинуаций» и было, возможно, заранее запланировано. Об этом сообщает CNN.

В Papa John's уже назвали этот иск бесполезным и затратным.

По словам Шнаттера, который лишился поста из-за расистских высказываний, произнесенное им слово «негр» было использовано в описании речи основателя KFC полковника Харланда Сандерса, но сам он не думал его применять. Бизнесмен также отметил, что компания не стала даже проводить никакого расследования прежде чем лишить его должности.

Как отмечает телеканал, Шнаттеру, между тем, все еще принадлежит 29 процентов акций Papa John's.

Ранее в июле фирма обвинила своего основателя в расизме и отстранила его от управления. Имя Шнаттера было изъято из всех рекламных роликов и маркетинговых материалов. У него также отобрали кабинет в штаб-квартире компании.

Такое решение было принято после конференц-колла с топ-менеджерами сети и представителями маркетинговой компании Laundry Service. В ходе выступления, на котором его спросили о поддержке праворадикальных групп, бизнесмен сказал: «Полковник Сандерс называл черных неграми» и еще несколько слов, которые сочли расистскими.

Papa John's управляет пятью тысячами ресторанов по всему миру. По объему продаж сеть уступает только конкурентам из Domino's и Pizza Hut.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/07/27/papa/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(85):

1 2 345+1
0 +0−0Второй слева11:17:01
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер11:02:47
27/07/2018
Вы читали же мой копипаст, 9% за день.
Посмотрим что дальше будет.
Ну вот именно, что какие-то девять процентов. Это ни о чем. Проверьте через недельку. А еще лучше - купите акции. Хорошо отыграетесь, я думаю.))
0 +0−0Второй слева11:15:27
27/07/2018
Комментарий удалён.
Ой, Бутина, конечно.
0 +0−0Александр Флаер11:02:47
27/07/2018
0 +0−0Второй слева10:55:21
27/07/2018
И как, сильно рухнули?
Вы читали же мой копипаст, 9% за день.
Посмотрим что дальше будет.
0 +0−0Второй слева10:55:21
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:48:29
27/07/2018
23 июля 2018-го года, это не 8 лет назад=)
И как, сильно рухнули?
0 +0−0Второй слева10:54:52
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:47:53
27/07/2018
Тогда давайте дождёмся решения суда и выясним, надуманная ли причина была и было ли организовано внутреннее разбирательство, перед решением совета директоров.
"Тогда давайте дождёмся решения суда"

Да я, собственно, то же самое и предлагал в начале. Давайте.
0 +0−0Второй слева10:53:35
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:45:53
27/07/2018
"Не городите ерунду. "
"Вы, как-то, это - разберитесь в принципах работы"
"Горе мое луковое.."

Я Вам вообще не хамил.)))
Вы патологический врун, пытающийся замаскировать своё хамство 8)
Но это уже другой вопрос)

Наверное ему лучше знать, чем вам из-за чего он идёт в суд?
И по его заявлению, там дело касается не только репутации, а ещё и его работы.

В результате его заявлений акции компании не падали, а в результате действий совета директоров, упали.

Вопрос, кто больше наносит урона компании в данный момент?=)

P.S. Там как раз, как и везде, могут врать, воровать и оскорблять при чём делать это на всех уровнях, от высших эшелонов власти, заканчивая обычным уборщиком.
Я молчу про узаконенную коррупцию в высших эшелонах, замаскированную под "помощь сенатору", которую никто не проверяет, но которая каждый год несёт в себе миллиарды долларов.

Вы бы переставали лучше верить в великую западную справедливость, а то так и до розовых очков недалеко=)
Это не хамство. Вот про "слюни" и "деревянный" - это хамство.)))

"Наверное ему лучше знать, чем вам из-за чего он идёт в суд?
И по его заявлению, там дело касается не только репутации, а ещё и его работы."

Ну так его уволили, а он считает что несправедливо и хочет спасти репутацию. Всё правильно.

"Вопрос, кто больше наносит урона компании в данный момент?"

Все хороши.

"Вы бы переставали лучше верить в великую западную справедливость, а то так и до розовых очков недалеко"

Я там полжизни прожил, так что давайте-ка не будем читать мне нотации, окей?)))
0 +0−0Александр Флаер10:48:29
27/07/2018
0 +0−0Второй слева10:46:23
27/07/2018
Почему я должен что-то показывать? Это решение управляющего совета. Их не устраивает поведение руководителя, вот его и сняли от греха подальше.

"А пока только совет директоров приводит к падению акций."

Когда-то там, лет восемь назад. Это очень актуально, да.)))
23 июля 2018-го года, это не 8 лет назад=)
0 +0−0Александр Флаер10:47:53
27/07/2018
0 +0−0Второй слева10:42:48
27/07/2018
Ну вот пусть суд разбирается. И если он действительно распускал язык, то ничего надуманного здесь нет. А про законность говорить - это вообще нонсенc. Назначение руководителя - это как раз прерогатива совета директоров.
Тогда давайте дождёмся решения суда и выясним, надуманная ли причина была и было ли организовано внутреннее разбирательство, перед решением совета директоров.
0 +0−0Второй слева10:46:23
27/07/2018
Комментарий удалён.
Почему я должен что-то показывать? Это решение управляющего совета. Их не устраивает поведение руководителя, вот его и сняли от греха подальше.

"А пока только совет директоров приводит к падению акций."

Когда-то там, лет восемь назад. Это очень актуально, да.)))
0 +0−0Александр Флаер10:45:53
27/07/2018
0 +0−0Второй слева10:39:35
27/07/2018
Я Вам вообще не хамил.)))

Причина не надуманная. Причина в репутации. Он идет в суд из-за репутации, а не из-за работы. И так богатый.)) Это у нас можно врать, воровать и оскорблять, и за это на тебя будут смотреть с восхищением, а там могут из тусовки выкинуть. Так что дело не столько в должности, сколько именно в репутации. Остальные акционеры боятся за репутацию компании, а Джон - за свою. Вот и выяснят в суде, кто и что говорил и в каком контексте.

И еще раз: никто не отжимал у него бизнес. Что за мантра? Он остается крупнейшим владельцем акций.
"Не городите ерунду. "
"Вы, как-то, это - разберитесь в принципах работы"
"Горе мое луковое.."

Я Вам вообще не хамил.)))
Вы патологический врун, пытающийся замаскировать своё хамство 8)
Но это уже другой вопрос)

Наверное ему лучше знать, чем вам из-за чего он идёт в суд?
И по его заявлению, там дело касается не только репутации, а ещё и его работы.

В результате его заявлений акции компании не падали, а в результате действий совета директоров, упали.

Вопрос, кто больше наносит урона компании в данный момент?=)

P.S. Там как раз, как и везде, могут врать, воровать и оскорблять при чём делать это на всех уровнях, от высших эшелонов власти, заканчивая обычным уборщиком.
Я молчу про узаконенную коррупцию в высших эшелонах, замаскированную под "помощь сенатору", которую никто не проверяет, но которая каждый год несёт в себе миллиарды долларов.

Вы бы переставали лучше верить в великую западную справедливость, а то так и до розовых очков недалеко=)
0 +0−0Второй слева10:42:48
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:27:22
27/07/2018
Снятие произошло из-за надуманной причины, в этом и есть незаконность данного действия 8)
Ну вот пусть суд разбирается. И если он действительно распускал язык, то ничего надуманного здесь нет. А про законность говорить - это вообще нонсенc. Назначение руководителя - это как раз прерогатива совета директоров.
0 +0−0Второй слева10:39:35
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:36:14
27/07/2018
Как раз таки разобрался и увидел, что у создателя отжали бизнес по надуманной причине, что вы отказываетесь признавать.
Хамить начал не я, так что опять мимо)
Я Вам вообще не хамил.)))

Причина не надуманная. Причина в репутации. Он идет в суд из-за репутации, а не из-за работы. И так богатый.)) Это у нас можно врать, воровать и оскорблять, и за это на тебя будут смотреть с восхищением, а там могут из тусовки выкинуть. Так что дело не столько в должности, сколько именно в репутации. Остальные акционеры боятся за репутацию компании, а Джон - за свою. Вот и выяснят в суде, кто и что говорил и в каком контексте.

И еще раз: никто не отжимал у него бизнес. Что за мантра? Он остается крупнейшим владельцем акций.
0 +0−0Александр Флаер10:36:14
27/07/2018
0 +0−0Второй слева10:35:16
27/07/2018
"у него отжали бизнесс всё точка"

Другими словами, "не разбираюсь и не буду!". Хамить-то куда проще.)))

Ну окей. Дело сугубо личное.
Как раз таки разобрался и увидел, что у создателя отжали бизнес по надуманной причине, что вы отказываетесь признавать.
Хамить начал не я, так что опять мимо)
0 +0−0Второй слева10:35:16
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:25:12
27/07/2018
Вот ты деревянный то, у него отжали бизнесс всё точка, пример про обесценивание акций был приведён как пример одной из возможности забрать у него его акции в дальнейшем и не более.

Я начал разговор, что у создателя отжали его бизнес, что вы отказываетесь признавать, может скажете это Джону Шнаттеру, а то он дурак в суд идёт, когда одно чудо тут мне доказывает, что отжатия не было 8)
"у него отжали бизнесс всё точка"

Другими словами, "не разбираюсь и не буду!". Хамить-то куда проще.)))

Ну окей. Дело сугубо личное.
0 +0−0Второй слева10:33:38
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:22:10
27/07/2018
Сохранить репутацию компании? А можно я репутацию вашего дела сохраню и вас от вашего же бизнеса отстраню?=)

Какая теория заговора, это был пример одного из возможных действий для того, что бы силой у него забрать его же акции.

Если вы внимательно почитаете эту копипасту, вы увидите.

"С её помощью компания хочет предотвратить возможность увеличения доли основателем и бывшим главой Papa John's Джоном Шнаттером"

Против кого ещё раз это направлено?

Вы сейчас ни кого не просвещаете, а только показываете собственную глупость 8)

Джон никому ничего не продавал последние 2 года ещё раз для вас повторю.
"А можно я репутацию вашего дела сохраню и вас от вашего же бизнеса отстраню?"

Если я буду публично городить то, что может навредить соей компании, то не только можно, но и нужно. Но не от бизнеса, а от руководства. Таки две большие разницы. Акции-то у меня все равно останутся, как и право голоса.
0 +0−0Александр Флаер10:27:22
27/07/2018
0 +0−0Второй слева10:23:46
27/07/2018
Он основатель, продавший долю в компании в обмен на подъемный капитал, так что теперь он совладелец акционерного общества, где все решается советом директоров. В том числе и назначение руководителя.

В чем незаконность? Это выборная должность. Ой, всё.)))
Снятие произошло из-за надуманной причины, в этом и есть незаконность данного действия 8)
0 +0−0Второй слева10:26:15
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:02:15
27/07/2018
Во первых, это у них конфликт с основателем. Это его идея, это он придумал, это его реализация, а не их.
В войне все средства хороши, мне даже далеко ходить не надо, Эпл один из ярких примеров.

Как захотят, так и будут действовать, вас они точно спрашивать не будут=)
"Это его идея, это он придумал, это его реализация, а не их"

И чё? Компания-то не его одного. С какой радости он должен быть диктатором? Не оправдал надежд, пересадили с руководящей должности в задний ряд. Так работает любое нормальное АО.
0 +0−0Александр Флаер10:25:12
27/07/2018
0 +0−0Второй слева10:21:15
27/07/2018
Горе мое луковое... У них не было цели обесценить компанию. Целью было не допустить централизацию в одних руках - то есть создание того самого контрольного пакета, со стращяния коим Вы и начинали этот разговор. Сами же себе противоречите.))
Вот ты деревянный то, у него отжали бизнесс всё точка, пример про обесценивание акций был приведён как пример одной из возможности забрать у него его акции в дальнейшем и не более.

Я начал разговор, что у создателя отжали его бизнес, что вы отказываетесь признавать, может скажете это Джону Шнаттеру, а то он дурак в суд идёт, когда одно чудо тут мне доказывает, что отжатия не было 8)
0 +0−0Второй слева10:23:46
27/07/2018
0 +0−0Александр Флаер10:13:52
27/07/2018
Он её создал, он её придумал, он её реализовал.
И он был председателем совета директором, с поста которого его незаконно сняли.

В общем ваш бизнес если что, можно спокойно у вас забирать, я понял вашу точку зрения. =)
Он основатель, продавший долю в компании в обмен на подъемный капитал, так что теперь он совладелец акционерного общества, где все решается советом директоров. В том числе и назначение руководителя.

В чем незаконность? Это выборная должность. Ой, всё.)))
0 +0−0Александр Флаер10:22:10
27/07/2018
0 +0−0Второй слева10:18:45
27/07/2018
Да, отобрали управление, чтобы сохранить репутацию компании. И как это вписывается в Вашу теорию заговора о чьем-то там намерении уничтожить бизнес?

"ему сейчас не дают увеличить его пакет"

Не только ему, а вообще кому угодно. Внимательно читаем собственную копипасту.

"Может вы уже займётесь полезными делами"

Я и так занимаюсь полезным делом. Просвещаю одного человека. То, что как горох об стену, это уже не моя вина.)))

"а ещё лучше отдайте мне то, что вы создали"

Карман шире. Не отдам. Но могу продать долю, как это сделал Джон, если предложите хорошую цену. Деньги есть?
Сохранить репутацию компании? А можно я репутацию вашего дела сохраню и вас от вашего же бизнеса отстраню?=)

Какая теория заговора, это был пример одного из возможных действий для того, что бы силой у него забрать его же акции.

Если вы внимательно почитаете эту копипасту, вы увидите.

"С её помощью компания хочет предотвратить возможность увеличения доли основателем и бывшим главой Papa John's Джоном Шнаттером"

Против кого ещё раз это направлено?

Вы сейчас ни кого не просвещаете, а только показываете собственную глупость 8)

Джон никому ничего не продавал последние 2 года ещё раз для вас повторю.
1 2 345+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь