Папа Джон подал в суд на Papa John’s

Свобода слова говорили они, а сами за слово бизнес отжали у основателя. Круто чо=)

Негров назвали неграми . Да за это электрический стул после смертельной инъекции .И не меньше !

2 вещи ненавижу: расизм и негров! (С)

"Отжали управление бизнесом" - То есть это не отжали?=)

Отжали управление бизнесом. Долю в бизнесе никто не отбирал, это не Россия.

Также и Дуров лишился VK.

нет не считается.
Негр может называть негра негром. Это по братски
Негр может называть белого негром. Это признак неуважения.
А белому нельзя называть негра негром

Негром быть клёво :)

Подал в суд, в судьи будут ниггеры! Вот это будет весело

"денежки из этих фондов тратятся на посиделки со своими покровителями из компаний и у каждого сенатора внезапно строится не хилый такой домик"

Если банкет оплачен, то почему бы и нет? Избирательные фонды тут совершенно не причем. Это во-первых. Во-вторых, не забывайте, что сенаторы неплохо так зарабатывают, да и по большей части приходят на Капитолийский холм уже богатыми. Чем нередко возмущается местный пролетариат, но это уже отдельная история.

В этом еще одно кардинальное отличие наших стран: у них богачи становятся политиками, а у нас политики становятся богачами.)))

"Погодите, а лес внезапно его стал, что бы он им торговать смог?)"

Он взял его на реализацию, продал за 16 лямов, Кировлесу вернул 14 по отпускной цене, два ляма оставил себе, как дистрибьютору. Если Вы считаете эту схему незаконной, то можно посадить руководство любого продуктового магазина, например. В ЕСПЧ тоже долго хохотали, а потом постановили, что так называемое "преступление" Алексея и его партнера ничем не отличается от обычной предпринимательской деятельности. Так и сказано в решении.

Зато какой прекрасный повод принять "закон имени Навального", запрещающий участвовать в выборах в течение десяти лет после окончания срока действия приговора. Нееее, совсем не устранение политического конкурента.)))

""Обосрался Алексей Анатольевич и Ко",- добавляет активист Алексей Нарышкин"

Вот Вам совсем не стыдно копипастить какую-то ерунду с желтушного PolitOnline? Другие источники есть, кроме туалетной бумаги?)))

"Первое чтение только пройдено, ау. Закон никто ещё не принял. Когда примут, вот тогда и обсудим его детали."

А Вы что, наивно полагаете, что что-то изменится? Включите телевизор и посмотрите, какая там пиар-кампания идет в поддержку реформы. Проведут еще два чтения для галочки, и барин чиркнет подпись и стукнет печатью. Я гарантирую это. Хотите пари?

"Вы как раз "диванные борцуны", а я вот к сожалению для вас реальный=)"

*зевок* По факту мы тут все анонимусы. Вы вот про меня тоже ничего не знаете, но выводы делаете. А мне просто не интересна Ваша личная жизнь.

"Вы конечно не поверите, но мультитаскинг не миф"

Верю. Тем же самым занимаюсь. Но лучше бы Вы это время тратили на борьбу за права, а не на доказывание мне, что Вы борец за права. Да еще и на белом коне, пока я диваном довольствуюсь. ;)

"Феодальный строй ушёл ещё со времён Ри, у вас проблем с психикой случаем нету, а то ещё крепостное право так вокруг увидите)"

Опять дешевая софистика? Заранее называем противоположное мнение сумасшествием и передаем слово оппоненту? Мдя.

"а вот в Сша попробуйте этот финт повторить, а я посмотрю что с вами станет"

Больше сказок. Обожаю туристов.))

"покупать Гелики на эти деньги для покатушек по стриптиз-барам они не могут"
Конечно конечно, вот только как-то денежки из этих фондов тратятся на посиделки со своими покровителями из компаний и у каждого сенатора внезапно строится не хилый такой домик, а денежки из фонда уходят в подозрительные конторки, которые существуют дай бог месяц...Самому не смешно о таком говорить?)

"Именно, что торговал, а не крал" Погодите, а лес внезапно его стал, что бы он им торговать смог?)

"Лаять же можно только на оппозицию" Тот то у нас все с Эхо сидят, а я то не заметил)

"Да что Ви говорите! " Да не один я говорю, понимаете юмор.
Вот что говорят оппы про его расследование по Ковальчуку:

На самом деле с Плесом, Тосканой, Алишербурханычем и проч. все то же самое. Просто никому не хотелось разбираться. Свой же",- написал известный оппозиционный журналист Антон Красовский.

"И вот опять... ну как так можно с фактами работать? Это же дискредитирует все независимые расследования как жанр!",- написал беглый депутат Илья Пономарев.

"Обосрался Алексей Анатольевич и Ко",- добавляет активист Алексей Нарышкин.

"Вообще-то обещственная важность расследований ФБК такова, что перечень их ошибок повод для заметки не только в ФБ, не сочти это вмешательством",- заявляет издатель "Ведомостей" Демьян Кудрявцев.

"Вот примерно так же я был разочарован лет 10-11 назад",- в частности, добавляет медиаменеджер Антон Носик.

Щито на это скажите?)

"Приняли, " - Первое чтение только пройдено, ау. Закон никто ещё не принял. Когда примут, вот тогда и обсудим его детали.

Вы как раз "диванные борцуны", а я вот к сожалению для вас реальный=)

Никаких офигительных историй, мне может вам ещё общее заявление сюда скопировать, что бы вы наконец осознали, что как раз вы ни черта не делаете?)
Я сижу спокойно работаю инженером и по пути с вами дискуссию веду. Вы конечно не поверите, но мультитаскинг не миф)

"жить при феодальном строе"
Феодальный строй ушёл ещё со времён Ри, у вас проблем с психикой случаем нету, а то ещё крепостное право так вокруг увидите)
Очнитесь, тут вы можете не согласится с представителем исполнительной власти и не получить пулю за это, да ещё и на телефончик снять, а вот в Сша попробуйте этот финт повторить, а я посмотрю что с вами станет.

Но пожалуйста продолжайте^^

"к которым у них доступа нет конечно же. То есть не на их личный счёт, а на счёт их фонда. Это же такая огромная разница)"

Это огромная разница. Называется "нецелевая трата". За это не только отзовут, но еще и посадят. Так что нет, покупать Гелики на эти деньги для покатушек по стриптиз-барам они не могут. Да и фондами лично не управляют именно для того, чтобы не было голословных обвинений в коррупции.

"Фбк, это создатель которых лесом торговал?"

Именно, что торговал, а не крал. Но срок решили дать ему, а не тем, кто разворовывает бюджет, например.

"Лиза после своих постов, кажется тоже по шапочке то получила и извинения приносила"

Ну правильно. Лаять же можно только на оппозицию, иначе барин обидится. Демократия, ага. Свобода слова.

"А то, что больше половины расследований там строится на голословных обвинениях"

Да что Ви говорите! Типа выписок из реестра Роcимущества - это голословные обвинения? А почему данные об имуществе чиновников внезапно решили засекретить, не подскажите? Что, случайное совпадение?)))

"в каждом видео их предводителя засилие оскорблений"

Когда вора называют вором, это не оскорбление, а констатация факта. Но я рад, что Вы интересуетесь. Каждый просмотр помогает выводить в топ.)))

"и про Улюкаева"

Ой, это не борьба с коррупцией, а клановые разборки. Как же вы любите все с ног на голову переворачивать... Ну хорошо, вот с Сердюковым что? Отсидел? Нет? Может, конфисковали? Тоже нет? А что же тогда? Новую лакомую должность получил? Значит, свой человек.)))

"И перед тем как судить, вы узнайте что я делаю"

Абсолютно по барабану. Проверить все равно не смогу.

"а я с профсоюзами борюсь за свои права"

Настало время офигительных историй. Ну давайте, боритесь. Мы тут все диванные борцуны.)))

"закон ещё не принят, поэтому не голословьте раньше времени"

Про повышение пенсионного возраста? Здрасьте Вам. Приняли, осталось президентскую подпись поставить. И он подпишет, потому что хронически говорит одно, а делает другое.

"я вам понимаешь ли мешаю"

Вам объяснить значение фразы "в частности"?)))

"а я то как раз бьюсь за свои и одновременно ваши права"

Да я вижу. Целый день бьетесь. Со мной. За мои права, ага.

"что вы 30-ти летний либерал"

Мне за сорок, и я как-нибудь обойдусь без Вашей снисходительности, окей? Как и молодой, прогрессивный электорат Алексея, не желающий жить при феодальном строе. Вам бы с них пример брать, раз Вы у нас такой ответственный гражданин. Я вот не вижу в этом ничего зазорного, хоть уже и "старичок".)))

"в избирательные фонды политиков", к которым у них доступа нет конечно же. То есть не на их личный счёт, а на счёт их фонда.
Это же такая огромная разница)
Вы сами себя слышите?=)
Вы сейчас оправдываете коррупцию, при чём делаете это с особым упорством. Продолжайте)

Фбк, это создатель которых лесом торговал?=)
А то, что больше половины расследований там строится на голословных обвинениях, вы как-то не разобрали. Вот не задача то.
Так ещё и в каждом видео их предводителя засилие оскорблений и пустых домыслов.

"Аргументируйте"
Нет я про Галину Панину. Лиза после своих постов, кажется тоже по шапочке то получила и извинения приносила)
Даже высшие чиновники засветившиеся на беспределе, сразу как-то увольняются и по ним начинается уголовное делопроизводство, я и про представителя власти который недавно клубнику у девушки потопил и про Сорокина в Нижегородской области и про Улюкаева, и можно много интересных людей в этот список внести=)

И перед тем как судить, вы узнайте что я делаю, а потом уже делайте выводы)
Пока вы только языком мелите в интернете, а я с профсоюзами борюсь за свои права, как и пока никто ещё ничего не отобрал, закон ещё не принят, поэтому не голословьте раньше времени.
Это вы ничего не делаете, а я то как раз бьюсь за свои и одновременно ваши права. Забавно, да?=)

P.S. Нет бы привести в пример губеров, которые в регионах косячат, нет бы привести рейдерские захваты корпораций, нет бы заглянуть в распределение региональных бюджетов. я вам понимаешь ли мешаю)

Вы простите, но судя по электорату Алексея, очень напрашивается вывод, что вы 30-ти летний либерал, возможно даже выращенный в Сша, но жизни к сожалению не знающий...Может и ошибаюсь, но пока такой портрет о вас рисуется и если я вам мешаю, могу вас пригласить на личную встречу и дам вам возможность решить хоть одну проблему в вашей жизни. Вы главное только силы свои адекватно оцените)

"Я называю факт заноса денег представителю власти для продвижения собственных интересов, коррупцией"

Сдается мне, Вы просто не понимаете, как эти деньги расходуются. Они идут в избирательные фонды политиков, а не в личные карманы. Последнее как раз можно было бы назвать коррупцией. А так речь идет о финансировании политических сил, защищающих интересы избирателей. Кого финансировать - решает сам электорат. А от их лица выступают лоббисты. Работа такая. Где здесь коррупция, если нет личного обогащения?

Не как у нас, где политические партии в Думе финансируются из бюджета, при этом эти же партии создают всяческие избирательные барьеры, чтобы не подпустить к кормушке конкурентов. Вот где надо копаться на предмет коррупции.)))

"а пытаетесь утверждать, что в Рф нет понятия репутация, а есть только воровские понятия"

Не пытаюсь, а утверждаю. Но говорю не об отсутствии понятия деловой репутации, а о засилье воровских понятий. Не надо абсолютизировать.

"в чём вы конечно же не правы, но вам очень хочется, что бы это было так"

Опять софистика. Аргументируйте.

"любая российская компания, начиная от мелкого бизнеса, заканчивая крупным очень дорожит своей репутацией"

Ой, перестаньте. Прямо любая! Сколько расследований у того же ФБК, и всем по барабану. Вы посмотрите на Леонтьева - пресс-секретарь Роснефти, а выражается так, что боцман покраснеет. Кто тут дорожит репутацией? Ну да, мелкий бизнес дорожит, который стабильно убивают. Вот только у нас 80% экономики уже в руках госпредприятий, а им на репутацию наплевать. Зачем им париться? Все у одной кормушки, под одним барином и без конкурентов со стороны частного бизнеса, где репутацией дорожат.

"Недавняя ситуация с одной гражданкой, которая решила в фейсбук высказать своё отношение к "ватникам""

Лиза Пескова из Парижа, или о ком речь?)))

"Можете дальше мнением делится, а можете начать исправлять. Возраст этому не помеха, главное желание и действия, а не разглагольствование"

Вот ведь нахал. Еще и поучает.)))

"Что мешает вам нормально жить?"

Вы, в частности. Вот с такими покорными согражданами у моей страны нет никаких надежд на свободу и процветание. У вас пенсии отбирают, а Вы рассказываете про то, как в США плохо, да еще и человеку, который о США знает не из телевизора.

"называя лоббирование коррупцией. "
Я называю факт заноса денег представителю власти для продвижения собственных интересов, коррупцией. Узаконенной, потому что это на данный момент, это разрешается американским законом. Отсюда и рождается понятие "узаконенная коррупция", и это конечно парадокс, вот только он реальный.
А не последующее лоббирование закона.
Вы бы лучше не смеялись, а читали, что вы пишите)

Вы не объясняете разницу, а пытаетесь утверждать, что в Рф нет понятия репутация, а есть только воровские понятия, в чём вы конечно же не правы, но вам очень хочется, что бы это было так. Простите, но сейчас не 98-ой год, любая российская компания, начиная от мелкого бизнеса, заканчивая крупным очень дорожит своей репутацией.
Недавняя ситуация с одной гражданкой, которая решила в фейсбук высказать своё отношение к "ватникам", это отлично демонстрирует.
Но вам же проще обобщить и не разбираться, а в конце ещё и съехать с тематики, переведя всё в юмористическую плоскость)

Можете дальше мнением делится, а можете начать исправлять. Возраст этому не помеха, главное желание и действия, а не разглагольствование)

Какая стенка сейчас перед вами?) Что мешает вам нормально жить?=)

Интересно, бомбит ли у негроамериканцев, когда они узнают о существовании государств Нигерия и Нигер =))

" Вы по моему запутались"

Вообще-то нет. Само словосочетание "узаконенная коррупция" - оксюморон. Повторяете какие-то заученные и совершенно бессмысленные шаблоны, а потом требуете с меня объяснений - это вдвойне смешно.)))

"Вот когда решит, вот тогда поговорим, пока это только голословные заявления, не более"

Так никто еще не говорит, что она виновата. Правильно, решит суд. А я Вам объясняю, за что ее привлекли, чтобы Вы не путались где коррупция, а где лоббирование. Таки есть четкая грань.

"именно вы начали пытаться проводить параллели между двумя государствами"

Ну так объясняю Вам наглядно разницу между репутацией в российском и американском бизнесе, как туристу. Очевидно, зря стараюсь.))) Вас просто куда-то в дебри понесло - Клинтоны, расисты какие-то.

"Я бы не сказал, что у нас на порядок больше"

А я бы сказал. Благо, что есть база для сравнения.

"Так может лучше тут что-то изменять, чем обратно бежать в ворох других проблем?"

Было бы лучше, бесспорно. Поэтому пока и не уехал - все еще лелею надежду. Вот только я уже седею, и терпение у меня иссякает. Биться головой о непробиваемую стенку - это все хорошо в молодости, а в старости хочется наконец нормальной жизни. Если не дома, то где угодно.

Никакой софистики в ущемлении оппонента нет, это просто было ваше желание принизить оппонента, не более. Не пытайтесь найти то, чего тут нет=)

Я устриц пробовал спасибо) Как и наблюдаю за жизнью в Сша, интересует меня просто этот вопрос, поэтому изучаю его.
Можете смеяться, можете нет, это не изменяет законов в сторону корпораций, благодаря узаконенной коррупции, которая называется "помощью сенатору".
Лоббирование законов, уже следствие этой коррупции. Вы по моему запутались)

Вот когда суд решит, вот тогда поговорим, пока это только голословные заявления, не более.

И опять же повторюсь, все тезисы делаются на основе ваших заявлений.
"Это у нас можно врать, воровать и оскорблять, и за это на тебя будут смотреть с восхищением, а там могут из тусовки выкинуть"
Вот тут и подтянулись, текущие проблемы и тенденции социума в Сша, которые явно можно наблюдать по поведению самого же общества, правительства и сми.
Так как именно вы начали пытаться проводить параллели между двумя государствами, охватывая все сферы в своём тезисе)

Благодаря мультитаскингу времени у меня много 8)

Я бы не сказал, что у нас на порядок больше, но хватает, как и везде. Так может лучше тут что-то изменять, чем обратно бежать в ворох других проблем?=)

"только за ваше хамство"

Ну-ну. Ударим софистикой по семантике!))))

"когда вы оправдываете узаконенную коррупцию"

Это Вы подмениваете понятия, называя лоббирование коррупцией. Я тут вообще не причем. Мне просто смешно, когда туристы начинают рассказывать мне, бывшему резиденту, про жизнь в Америке. Как говорит Жванецкий, давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их пробовал.)))

"Вопрос с Бутиной ещё не решён, как и нет решения суда"

Ну так будет. И не мимо. Речь про обвинительную базу. Вот ее и привлекли. Ну а что там суд решит - это уже дело другое.

"Когда нечего сказать?"

Именно. Зачем-то притянули СМИ, гомофобию и расизм. Зачем? Какое это отношение имеет к нашему разговору? Разве только что-то по Фрейду.))) Теперь еще Ассанж, Клинтон...

"я могу долго продолжать. Смысл надеюсь вам понятен?"

Времени у Вас на руках много, это-то я понял.))) Впрочем, у меня тоже.

"Там цинизма и лжи поболее, чем во многих странах, но вас это не беспокоит"

Меня беспокоит то, что у нас лжи и цинизма на порядок больше - настолько, что хочется вернуться в США при всех их недостатках.

Принижение и унижение, ущемляют оппонента. Можете сколько угодно заниматься семантикой, смысла то это не изменит. Как и ответку вы получили, только за ваше хамство, ещё раз вам повторю =)

При чём тут мерянье, когда вы оправдываете узаконенную коррупцию. То есть если будет закон в Рф, где можно будет давать "помощь депутату", вы не будете возмущаться, почему это лобируется закон в пользу компании которая занесла, а не в пользу общества?=)

Окей. Мне всё больше нравится ваша логика^^
Вопрос с Бутиной ещё не решён, как и нет решения суда.
Так что опять мимо)

"Точно так говорят" - Когда нечего сказать?=)
Или когда устроили компанию по травле Асанжа?
Или когда они устроили компанию по травле Сноудена?
Или недавний сексисткий флешмоб Голливуда?
А может поговорим о убийствах политических оппонентов тех же Клинтон?
И я могу долго продолжать. Смысл надеюсь вам понятен?=)

Там цинизма и лжи поболее, чем во многих странах, но вас это не беспокоит, а судя по вашим комментариям, ещё даже и нравится. Глобальная ложь, в правду то не превращается, как бы вам не хотелось)