Китай признал убыточной магистраль через Россию в Европу

14:31 20/06/2018 Финансы
Китай признал убыточной магистраль через Россию в Европу
Проект высокоскоростной магистрали «Евразия» по маршруту Пекин — Москва — Берлин будет убыточным при рыночной кредитной ставке и доле привлеченного финансирования на уровне 60 процентов, считают в China Railway Eryuan Engineering Group. Проекту нужна господдержка стран-участниц, полагают в китайской корпорации.

Проект высокоскоростной магистрали «Евразия» по маршруту Пекин — Москва — Берлин будет убыточным при рыночной кредитной ставке и доле привлеченного финансирования на уровне 60 процентов. Об этом в среду, 20 июня, пишет РБК со ссылкой на источники и материалы корпорации China Railway Eryuan Engineering Group (CREEC).

Уровень ставки превышает 5,75 процента — он был взят за основу для расчета финансовой модели. В РЖД заявили, что материалы CREEC «не являются финальными», отмечает агентство.

Для реализации проекта важен консенсус между странами, по территориям которых пройдет маршрут магистрали, подчеркивает китайская компания. «Необходимо оказание сильной, в том числе политической поддержки со стороны правительства каждой из стран», — говорится в документе.​ В РЖД заявляют, что реализация проекта «Евразия» и его рентабельность для участников зависят от господдержки со стороны правительств стран — участниц проекта.

Затраты на «Евразию» CREEC оценивает в 9,8 триллиона рублей. Если строительство будет вестись при соотношении 40 на 60, где 40 процентов — собственный капитал проектной компании и 60 процентов — привлеченное финансирование, то внутренняя норма доходности проекта будет отрицательной с учетом стоимости заемных средств.

«Евразия» — проект высокоскоростной железнодорожной магистрали из Китая в Европу. Предполагается, что она пройдет по территории Германии, Польши, Белоруссии, России, Казахстана и Китая. Ее протяженность составит 9,5 тысячи километров.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

0 +0−0nonbaklan15:05:12
20/06/2018
"рентабельность для участников /граждане не участники?/
зависят от господдержки со стороны правительств"

то бишь ещё одну дырочку в брючном ремне, граждане, а то нам для
СВЕРХ Пра был ей не хватает? а-у меняем по привычке? Петровны мужа звали Толя по батюшке Иваныч = АИ = ау?
0 +0−0Гуссейн Гуслия15:03:57
20/06/2018
0 +0−0vinnyvan14:54:46
20/06/2018
Только почему-то ЖД транзит из Китая через Россию растёт как на дрожжах.
При этом Китай пишет, что они убыточны в данной статье и внутренние перевозки по РЖД падают который год, с одновременным ростом автомобильных.
0 +0−0Old Fucker14:58:42
20/06/2018
0 +0−0Андрей Воробьев14:40:53
20/06/2018
- и его рентабельность для участников зависят от господдержки со стороны правительств стран — участниц проекта.

Для участников то может и будет рентабельно, а для населения? Ведь средства на господдержку возьмут из его карманов.
Марш в стойло!
0 +0−0Веселин Мазгалов14:58:25
20/06/2018
0 +0−0Я покакал!14:55:21
20/06/2018
садись, два!
Учительница, покажи личико! Или ты уже на пенсии?
0 +0−0Old Fucker14:58:07
20/06/2018
2 +0−0Dmitry Shapkin14:46:41
20/06/2018
Из Китая уже возят контейнеры по ЖД. Городить для этого новую инфраструктуру на тысячи км, что бы ускорить логистику на пару дней - нет смысла.
Аркаша Ротенбергский с тобой не согласен
0 +0−0Аргын14:56:19
20/06/2018
короче через Казахстан и Кавказ в обход построят :)))
0 +0−0Я покакал!14:55:21
20/06/2018
-1 +0−0Веселин Мазгалов14:53:53
20/06/2018
ИМХО, ЖД нужна только для перевозки объемных и насыпных товаров там куда корабли не могут пройти. Т.е., только как связка между морскими и речными портами. В век авиации дешевле построить множество аэродромов и качественных магистралей, чем тянуть нитку ЖД. Ну, может быть, еще и для туризма - проехать в комфортабельном поезде через всю Европу и Азию, останавливаясь в туристических местах.
садись, два!
0 +0−0Игорь Васильев14:54:48
20/06/2018
-3 +0−0Пляшущий у газопровода14:40:16
20/06/2018
Предлагаю делать магистраль китай-украина-германия, минуя страну агрессора и прочих халявщиков!
так было уже - ПОДВОДНЫЙ ПОЕЗД!
0 +0−0vinnyvan14:54:46
20/06/2018
0 +0−0Гуссейн Гуслия14:43:03
20/06/2018
С учетом чисто российской специфики работы РЖД, автомобильные перевозки быстрее и выгоднее. Даже по убитым в хлам дорогам.
Только почему-то ЖД транзит из Китая через Россию растёт как на дрожжах.
0 +0−0vinnyvan14:53:29
20/06/2018
2 +0−0Андрей Лягушкис14:37:59
20/06/2018
Через иран придётся тянуть. А вдруг там завтра амеры демократию будут насаждать?
И не только Иран. Китай, Пакистан и Индия имеют кучу спорных территорий.
0 +0−0Варфоломей Протодиакон14:53:17
20/06/2018
1 +0−0vinnyvan14:45:27
20/06/2018
Высокоскоростной железнодорожный транспорт рентабелен для перевозки пассажиров на расстояния до 1000 км, а тут неск. тыс. км. Для перевозки грузов нерентабелен на любых расстояниях. С самого начала было понятно, что это маниловщина.
на этой пилараме явгеи напилят бабок
остальное - мелочи
0 +0−0dunga_514:53:12
20/06/2018
0 +0−0Дмитрий Морозов14:43:01
20/06/2018
Примеры есть?
Штокман,Южный поток...
0 +0−0Гуссейн Гуслия14:52:03
20/06/2018
-2 +0−0Cherry Нск14:48:59
20/06/2018
Вы так много об этом пишете,о воровстве.Причем,бездоказательно.("Все и так знают"-не катит).Обидно,что вас стороной обходят?)))
Вы можете привести доказательства что там не воруют? Ждем-с.
0 +0−0Cherry Нск14:52:03
20/06/2018
0 +0−0Евгения Краузе14:40:32
20/06/2018
Я так понимаю под словом-ВЫСОКОСКОРОСТНАЯ подразумевается магистраль для пассажирских перевозок а не грузов?
Да кому в голову придет ехать из Пекина в Берлин на поезде.Даже высокоскоростном?
0 +0−0dunga_514:51:55
20/06/2018
-1 +0−0Гуссейн Гуслия14:44:06
20/06/2018
Там суть не столько в транзите газа, сколько в воровстве денег при закапывании трубы :)
Я могу только предполагать насколько смета проекта превышает фактические затраты,да и условия контракта с китайцами неизвестны. Если там отсутствует хедж от роста /падения цен на углеводороды,то что-то определённое говорить об окупаемости вообще невозможно...
0 +0−0Варфоломей Протодиакон14:51:52
20/06/2018
китайские ученые вычислили на суперкомпе, что бабки явгеи сопрут уместе с рельсами и докажут в суде лондония, что так и было
0 +0−0Dmitry Shapkin14:50:35
20/06/2018
0 +0−0dunga_514:46:29
20/06/2018
Нет,это проект грузопассажирской ВСМ...
да очень круто гнать цистерны или контейнера со скоростью 300 км в час. Да лажа это все. Можно уже готовую инфраструктуру развивать.
0 +0−0vinnyvan14:48:52
20/06/2018
4 +0−0Simon Vladimiroff14:40:33
20/06/2018
Самолётом грузы (а основную нагрузку ЖД дают именно грузы, а не людишки) отправлять дороже. А морем - дольше. Так что ЖД всё ещё востребованы.
Но обычные ЖД, а не высокоскоростные, конечно. Высокоскоростные только для пассажиров на расстояния до 1000 км.
0 +0−0Cherry Нск14:48:16
20/06/2018
1 +0−0dunga_514:41:06
20/06/2018
Сила Сибири вполне экономический проект,только генподряд надо было отдать китайцам,было бы намного дешевле...
Ну,если бы работали в "Трубопроводстрое",то вряд ли бы Вы так рассуждали.
0 +0−0Эдуард Озеров-Тумблер14:47:33
20/06/2018
пассажирский БАМ - никому не нужный, деньги лучше пустить в авиапромышленнсоть и т.д.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь