Россия признала отставание от США в ракетных двигателях

19:58 16/04/2018 Наука и техника
Россия признала отставание от США в ракетных двигателях
Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев. «Без этого мы не сможем конкурировать с другими космическими державами», — заявил эксперт.

Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев.

«Но жизнь, история и развитие техники показали, что без этого мы не сможем конкурировать с другими космическими державами. Так что иного пути у нас нет», — пояснил он.

По его словам, двигатели, работающие на водороде, в перспективе должны появиться на второй ступени разрабатываемой ракеты «Ангара-А5В», которой завершится проектирование семейства носителей «Ангара».

Коптев отметил, что в «Ангару» уже «вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей», а первая «Ангара А5» обошлась бюджету в «сумму порядка 3,4 миллиарда рублей». Тем не менее «есть ряд вопросов по совершенствованию» ракеты, например, «необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза».

В России пытаются восстановить технологию производства водородных двигателей. Четыре водородно-кислородных агрегата РД-0120 устанавливались на второй ступени единственной летавшей в 1987-м и 1988 году советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».

Подавляющее большинство американских, европейских и японских ракет имеют двигатели, в качестве горючего использующие водород. Американская ракета Atlas V имеет водородные двигатели RL-10A-4-2 на второй ступени, а все силовые агрегаты Delta IV — водородные.

Все создаваемые американские, европейские и японские ракеты получают силовые двигатели на метане или водороде. Ракета BFR компании SpaceX получит двигатели Raptor, работающие на метане, а для носителей Vulcan и New Glenn компания Blue Origin разрабатывает BE-4 на метане. Вторая ступень New Glenn получит BE-3, использующий водород.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

0 +0−0Рагуль-Холопович Шкварка20:41:15
16/04/2018
такие двигатели трудны и опасны. зато экологически чистые. за криоракетой вперед!
0 +0−0Piter Gh20:32:43
16/04/2018
1 +0−0Mike Batashov20:21:44
16/04/2018
А не Коптев ли с 1992г. командовал всем российским космосом? Не? не он?
Как вышел в тираж, так резко помудрел.
Как отстранили от распила.
0 +0−0Виталий Горшков20:32:30
16/04/2018
Мы пытаемся возродить то, что успешно делали 30!!!!! лет назад!
И о каких чудореформах нам дуют в уши либеральные предатели?
0 +0−0Piter Gh20:30:45
16/04/2018
Комментарий удалён.
Если Вы не знали, что в составе керосина имеется не только водород, то Вас обманывали.
0 +0−0Кирилл Суранов20:29:32
16/04/2018
Комментарий удалён.
ога, с 2019 г. привет тебе из светлого прошлого )
0 +0−0Piter Gh20:27:46
16/04/2018
-1 +0−0Семен Семыныч Горбунков20:10:53
16/04/2018
Лента стала госдеповским ресурсом. Как Россия может отстать, если НАСА до сих пор покупает РД-180??!!!11
Для понимания этого, Вам нужно было в школе учиться, а не прогуливать уроки по физике.
Поэтому полагаю, что про различия в используемом топливе Вам бесполезно объяснять.
0 +0−0Piter Gh20:24:16
16/04/2018
Ой прям Америку открыл - это давно и так было всем известно.
Лучше бы не мешал "Рогозину и компании" трубить о успехах и развешивать лапшу на уши малограмотным гражданам.
0 +0−0Николай Божко20:23:14
16/04/2018
6 +0−0Max Maslov20:13:00
16/04/2018
Покупает не НАСА, а ULA, т.к. он дешёвый. И можно неторопливо ждать современный BE-4.
А у НАСА, наверное, бриллиантовый для девушек с низкой социальной ответственностью....
0 +0−0Николай Божко20:21:01
16/04/2018
6 +0−0Max Maslov20:13:00
16/04/2018
Покупает не НАСА, а ULA, т.к. он дешёвый. И можно неторопливо ждать современный BE-4.
Современный BE-4 ожидают году к пятидесятому....:))
0 +0−0Max Maslov20:14:26
16/04/2018
2 +0−0Kiril Mogutov20:12:59
16/04/2018
В чём отставание если водород использовался ещё в 80-х годах в СССР? Более перспективно выглядит применение ядерных силовых установок, тролинг на тему того что это сказки не уместен
Вот и скажите это Роскосмосу :)
0 +0−0ВВ Пыня20:14:19
16/04/2018
-1 +0−0Семен Семыныч Горбунков20:10:53
16/04/2018
Лента стала госдеповским ресурсом. Как Россия может отстать, если НАСА до сих пор покупает РД-180??!!!11
Я когда поддам, тоже такси вызываю.
0 +0−0Влерий Волков20:12:36
16/04/2018
-2 +0−0Rocky Bullwinkle20:08:52
16/04/2018
Я думал что россия уже давно на атомном топливе летает.
Украина опередила всех. Разрабатывает тепловоз, который полностью работает на кизяке.
Кизяка в Ридной неньке много...
0 +0−0Kiril Mogutov20:03:30
16/04/2018
Ай желтизна, желтизна забила мне глаза
-1 +0−0Azamat Kardanov16:22:32
17/04/2018
1 +0−0Данил Зозуля21:06:34
16/04/2018
29.04.2014 - Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута
16.04.2018 - Россия признала отставание от США в ракетных двигателях
17.04.18 -- если Россия откажется возить американцев на МКС то ничего кроме батутов для доставки туда астронавтов у США по-прежнему нет.
-1 +0−0Azamat Kardanov16:21:42
17/04/2018
1 +0−0Асташенков Сергей21:31:27
16/04/2018
дааа... восстановление технологии по производству двигателя - это сцк практически невыполнимая задача. техдокументацию схомячили микки маусы, и весь отечественный металл поменял за 30 лет свои физические свойства.
реально нереально.
Нет никаких проблем с водородными двигателями, как и чего-то особо умного в их самих.

Вот только и особого смысла использовать их в коммерческих запусках нет - небольшое увеличение тяги сжирается резким ростом стоимости. Потому тот же Маск делал Фалкон на керосинчике, летает и не жужжит.
-1 +0−0Geo Antoshin11:57:10
17/04/2018
0 +0−0Юрий Деточкин00:48:23
17/04/2018
А как же ядерный ракетный двигатель, который ВВП показывал в своем обращении, рассказывая про новое оружие, и что до Марса на нем можно долететь за 1.5-2 месяца уже писали специалисты-журналисты.
Это чистый трындеж.
-1 +0−0Fedor Vaschilov01:15:23
17/04/2018
-1 +0−0Вячеслав Климов21:51:57
16/04/2018
Он это, он сокрушается по космонавтике. Так же как и Кудрин о безвинно погубленной им экономике.
Кудрин экономикой никогда не ведал. Не различать Министерство экономики и министерство финансов может только полный и законченный невежда.
-1 +0−0Маша Перова01:05:40
17/04/2018
2 +0−0Geo Lock20:50:48
16/04/2018
Упс, ватоцефалы, а как же ваши прыжки на батуте по поводу "американцы двигатели делать не умеют"? Все? Или пока методичку не поменяют, то же самое чирикать будете?
А им хоть с с ы в глаза.....у них 80% населения не знает что такое унитаз....зато жрут с лопаты,и с навоза строят скульптуры)))))отстали от мирового развития лет на сто точно...
-1 +0−0Max Maslov22:55:58
16/04/2018
-1 +0−0Шумер Щэнэвмерлiй21:18:12
16/04/2018
Тупорылый, ты купишь ламповый телевизор вместо LED,потому что он дешевый? Ты опущенный мозгами,после этого.. А можа те опустили не только мозгами,недоделок.
Движок свои функции выполняет, стоит копейки - что ещё надо? :)
-1 +0−0Владимир Грилев22:14:37
16/04/2018
1 +0−0Данил Зозуля21:06:34
16/04/2018
29.04.2014 - Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута
16.04.2018 - Россия признала отставание от США в ракетных двигателях
Не-е, они пойдут вперед! Даёшь фторо-водородный движок
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь