Cтали известны подробности пропажи «Новичка» в 90-е

18:32 30/03/2018 Россия
Cтали известны подробности пропажи «Новичка» в 90-е
Один из разработчиков нервно-паралитического вещества «Новичок», химик Леонид Ринк в 1990-х и 2000-х годах фигурировал в делах, связанных с передачей отравляющих веществ. По подсчетам издания Republic, он мог вынести из лаборатории от девяти до четырнадцати ампул. Этого хватило бы для убийства тысяч человек.
В кемеровской трагедии виноваты блоггеры, а новичком травил Ельцин. Кто не схавал - тот бузотер и майданщик.

Химик Леонид Ринк, который участвовал в разработке нервно-паралитического вещества «Новичок», во время допроса по делу об убийстве главы Росбизнесбанка Ивана Кивелиди в Москве в 1995 году несколько раз менял показания о пропаже яда, использованного в преступлении. Об этом пишет Republic со ссылкой на четыре протокола опроса.

Ринк до 1997 года возглавлял одно из подразделений лаборатории Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГосНИИОХТ) «Шиханы» и, по словам другого химика Владимира Углева, примерно с 1985 года участвовал в изучении класса веществ «Новичок». Он был ключевым свидетелем по делу об убийстве.

Следствие установило, что профессор изготовил ядовитое вещество. Так, в 1996 году сотрудники ФСБ обнаружили в его сейфе на рабочем месте материалы спектроскопического анализа сильнодействующего яда. Ринк утверждал, что после спектроскопии он уничтожил вещество, но доказать это не смог. Химика не привлекли к уголовной ответственности, потому что на тот момент это было юридически невозможно: яд был новым и не входил в перечень сильнодействующих и ядовитых веществ. За нарушение секретности его лишили допуска к гостайне и уволили из института. Три года спустя выяснилось, что Кивелиди умер от того же вещества, спектры которого нашли в сейфе профессора.

В материалах расследования также упоминалось, что, по информации управления ФСБ по Саратовской области, спустя полтора месяца после отравления Кивелиди ученый в Москве передал яд неким чеченцам. Это отравляющее вещество типа VX — один из самых токсичных химикатов — он втихую синтезировал осенью 1994 года и расфасовал в восемь-девять ампул. За продажу его тогда не судили по неизвестной причине. Издание пишет, что, получив такой компромат на Ринка, спецслужбы могли завербовать его. В таком случае профессор дал бы любые показания по делу Кивелиди, которые могли попросить сотрудники ФСБ.

В конце 1999 года после обнаружения спектрограммы в сейфе ученого, его в первый раз допросили по делу о смерти банкира. Тогда Ринк рассказывал, что в 1970-х синтезировал внешне похожее на VX фосфорорганическое соединение амитон. Его он хранил в ампуле в гараже рядом с такой же пробиркой с ядом, потом он якобы перепутал их и отдал отравляющее вещество при демонстрации представителю Deutsche Bank.

Согласно второй версии, которую химик озвучил через четыре дня, вместо пестицида он по ошибке продал вещество бывшему бойцу рижского ОМОНа Артуру Таланову. «Впоследствии вторую ампулу, которую я считал отравляющим веществом, я реализовал иным лицам в связи с имевшимся у меня долгом, о чем давал показания по другому уголовному делу по факту несанкционированного синтеза отравляющих веществ», — говорил Ринк.

Третья версия от 16 февраля 2000 года была самая подробная и стала основной. Главным героем в ней был знакомый химика по фамилии Рябов, который вращался в криминальных кругах, хотел отравить человека, требовал от профессора яд и угрожал ему. Вещество для него синтезировала в лаборатории по просьбе Ринка его коллега Кошелева, которой нужны были деньги. Она думала, что выполняет заказ для «воинской части, которая работала с институтом много лет». Якобы именно от этого вещества и остались в сейфе спектры, которые потом нашли силовики.

В августе 2006 года появилась четвертая, последняя версия. Тогда химик рассказал, что передал ампулу с обычным ядом Таланову для убийства собаки, но яд не сработал, и омоновец потребовал другой.

Боец рижского ОМОНа тоже часто менял показания. Сначала он говорил, что ему нужен был яд, чтобы решить конфликт с бандитами в Риге, но он не подействовал. Через месяц он утверждал, что Ринк дал ему две ампулы, которые надо было смешать. В итоге вещество не подействовало, и второй экземпляр ученый отдал другу Таланова Юрию Ермоленко, который передал его убийце предпринимателя. Позднее Ермоленко говорил, что сотрудники милиции заставили его выдумать эту историю.

Основываясь на материалах расследований ФСБ и прокуратуры, Republic подсчитал, что всего Ринк должен был выкрасть из лаборатории от девяти до четырнадцати ампул, или 2,25-3,27 грамма «Новичка». Такими количествами вещества можно было бы отравить более четырех тысяч человек.

Кивелиди и его секретарша Зара Исмаилова были отравлены ядом, нанесенным на трубку телефона в кабинете банкира, и через несколько дней скончались. Суд признал виновным партнера бизнесмена — Владимира Хуцишвили. В 2007 году он получил девять лет колонии и позднее вышел на свободу по УДО. Ринк избежал наказания по неизвестной причине. Таланова и Ермоленко не судили, поскольку они якобы не знали о готовящемся преступлении.

В британском городе Солсбери 4 марта были госпитализированы в бессознательном состоянии бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Официальный Лондон сообщил, что они были отравлены нервно-паралитическим веществом класса «Новичок», и обвинил в случившемся Москву.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(228):

1 234 ... +1
22 +0−0Иван Петров18:58:30
30/03/2018
В кемеровской трагедии виноваты блоггеры, а новичком травил Ельцин. Кто не схавал - тот бузотер и майданщик.
12 +0−0Геннадий Хазанов19:03:59
30/03/2018
Я ничего не понял из этой дегенератской статьи... Вернее я начинаю думать, что Россия сейчас будет все валить на Ельцина и смутное время. Those russians...
12 +0−0Ralf clayton19:01:55
30/03/2018
ну вот...опять Ельцина приплели! Ну чушь полная нагорожена с три короба, а в заголовок "Ельцин виноват"........
9 +0−0Евгений Кряжев21:01:39
30/03/2018
Красивая сказка, про белого бычка
9 +0−0лежачий живец20:39:56
30/03/2018
"несколько раз менял показания о пропаже яда, использованного в преступлении"
А теперь правду матку рубит!
9 +0−0Ralf clayton19:07:54
30/03/2018
Засуетились в кремле тень на плетень пошла, как и в деле со сбитым ополченцами Боингом
9 +0−0Игорь Орлов19:02:27
30/03/2018
Какая-то странная история, вещество, которым можно убить 4 тыс человек, синтезируется, торгуется "на рынке" и никто не сидит? Или и не должны сидеть? Или таки решили этого Ринка подставить? Он вообще-то жив?
8 +0−0Игорь Морозов18:36:36
30/03/2018
25 официальная версия...
7 +0−0Павел Белобрысов10:20:02
31/03/2018
"подробности пропажи «Новичка» при Ельцине".
А кто там был главой правительства при Борисе Всепьющем?
7 +0−0Валерий С.19:09:33
30/03/2018
Я понял.... это всё Ельцин, точно он- больше некому...)))
6 +0−0Valery Grigoryev09:32:21
31/03/2018
вот в эту версию появления новичка в англии я верю.
так и нужно было сказать - утечка. а не глупо врать, что "в россии его никогда не было, а сделали, дескать где-то на западе": обычный 3,14здёж в стиле "ихтамнет".
а причина скандала и обвинений - опущенная путиным ниже плинтуса репутация россии. кто будет доверять тому, кто постоянно нагло врёт?
5 +0−0Наивный Замкадыш11:35:35
31/03/2018
А вроде главой ФСБ в 1998 был кто? вОЖДЬЬЬ
5 +0−0Павел Белобрысов10:06:43
31/03/2018
6 +0−0Valery Grigoryev09:32:21
31/03/2018
вот в эту версию появления новичка в англии я верю.
так и нужно было сказать - утечка. а не глупо врать, что "в россии его никогда не было, а сделали, дескать где-то на западе": обычный 3,14здёж в стиле "ихтамнет".
а причина скандала и обвинений - опущенная путиным ниже плинтуса репутация россии. кто будет доверять тому, кто постоянно нагло врёт?
Раз крысомордый начал с вранья, то эта версия маловероятна.

Но дело ж ведь не в отравлении какого-то там никому не нужного бу-шного отработанного ГРУшника.

Дело в том что полоумный плешивец стал угрожать всему миру и в полоумном угаре пообещал уничтожить планету.

Когда зарвавшаяся шпана в общественном месте начинает возбухать, никто не делает вид что испугался. Гопника сбивают с ног, ссут на плешь и лупят грязными коваными сапогами пока шпана не обделается.

А всем говорят что били за то что гадил в общественном месте.
5 +0−0Игорь Л05:59:29
31/03/2018
Мюллер разбил колбу с реактивами.
Новичёк, подумал Штирлец.
5 +0−0№-605709521:41:53
30/03/2018
4 +0−0Александр Тронин19:39:58
30/03/2018
во во, эти чмошниkи решили и это свалить на "90-е"
Мы никогда не разрабатывали и не производили яд "Новичок". Но, к сожалению, в 90-е годы из российского НИИ пропали 14 ампул с этим ядом.
5 +0−0Артём Экзекьютор20:41:29
30/03/2018
Статья уровня СПИД-инфо. Или Лента решила по договору с синагогой пиарить прочие еврейские журнаглистические помойки как Republic?
5 +0−0Ильяс Билялетдинов20:19:07
30/03/2018
-5 +0−0Joseph Chariso19:58:24
30/03/2018
Это-не-мы, нас-там-нет, мы-без-понятия, это-все-нато превращается в это-чеченцы, это-украинцы, это-вообще-не-россияне... Старшее поколение КГБ умело работать, эти рукож...пые какие-то.
Не только старшее поколение КГБ умело работать. Простые сыскари раньше имели раскрываемость выше нынешних. У них не было ни камер наблюдения. Ни GPS тракеров. Ни мобильных телефонов, ни социальных сетей с месенджерами, у них машина была одна на отдел и то возить начальникка - и работали. Работали хорошо, а не занимались собственным обогащением используя служебное положение.
5 +0−0Конь - Людоед19:07:12
30/03/2018
"Cтали известны подробности"

Серьезно?!
4 +0−0Наивный Замкадыш11:36:13
31/03/2018
-3 +0−0Vitaliy Kaplich10:47:14
31/03/2018
не "Новичек", а А-232... хватит повторять глупости Терезы
Она прьемьер-министр ,а ты кто?
4 +0−0Ярослав Велесович11:32:32
31/03/2018
Вы уж определитесь как врать. А то одна голова врёт что никакого новичка никогда не было, а другая врёт что в утечке яда Ельцин виноват. И во что теперь верить порядочному патриотичному телезрителю?!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь