Cтали известны подробности пропажи «Новичка» в 90-е

18:32 30/03/2018 Россия
Cтали известны подробности пропажи «Новичка» в 90-е
Один из разработчиков нервно-паралитического вещества «Новичок», химик Леонид Ринк в 1990-х и 2000-х годах фигурировал в делах, связанных с передачей отравляющих веществ. По подсчетам издания Republic, он мог вынести из лаборатории от девяти до четырнадцати ампул. Этого хватило бы для убийства тысяч человек.

Химик Леонид Ринк, который участвовал в разработке нервно-паралитического вещества «Новичок», во время допроса по делу об убийстве главы Росбизнесбанка Ивана Кивелиди в Москве в 1995 году несколько раз менял показания о пропаже яда, использованного в преступлении. Об этом пишет Republic со ссылкой на четыре протокола опроса.

Ринк до 1997 года возглавлял одно из подразделений лаборатории Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГосНИИОХТ) «Шиханы» и, по словам другого химика Владимира Углева, примерно с 1985 года участвовал в изучении класса веществ «Новичок». Он был ключевым свидетелем по делу об убийстве.

Следствие установило, что профессор изготовил ядовитое вещество. Так, в 1996 году сотрудники ФСБ обнаружили в его сейфе на рабочем месте материалы спектроскопического анализа сильнодействующего яда. Ринк утверждал, что после спектроскопии он уничтожил вещество, но доказать это не смог. Химика не привлекли к уголовной ответственности, потому что на тот момент это было юридически невозможно: яд был новым и не входил в перечень сильнодействующих и ядовитых веществ. За нарушение секретности его лишили допуска к гостайне и уволили из института. Три года спустя выяснилось, что Кивелиди умер от того же вещества, спектры которого нашли в сейфе профессора.

В материалах расследования также упоминалось, что, по информации управления ФСБ по Саратовской области, спустя полтора месяца после отравления Кивелиди ученый в Москве передал яд неким чеченцам. Это отравляющее вещество типа VX — один из самых токсичных химикатов — он втихую синтезировал осенью 1994 года и расфасовал в восемь-девять ампул. За продажу его тогда не судили по неизвестной причине. Издание пишет, что, получив такой компромат на Ринка, спецслужбы могли завербовать его. В таком случае профессор дал бы любые показания по делу Кивелиди, которые могли попросить сотрудники ФСБ.

В конце 1999 года после обнаружения спектрограммы в сейфе ученого, его в первый раз допросили по делу о смерти банкира. Тогда Ринк рассказывал, что в 1970-х синтезировал внешне похожее на VX фосфорорганическое соединение амитон. Его он хранил в ампуле в гараже рядом с такой же пробиркой с ядом, потом он якобы перепутал их и отдал отравляющее вещество при демонстрации представителю Deutsche Bank.

Согласно второй версии, которую химик озвучил через четыре дня, вместо пестицида он по ошибке продал вещество бывшему бойцу рижского ОМОНа Артуру Таланову. «Впоследствии вторую ампулу, которую я считал отравляющим веществом, я реализовал иным лицам в связи с имевшимся у меня долгом, о чем давал показания по другому уголовному делу по факту несанкционированного синтеза отравляющих веществ», — говорил Ринк.

Третья версия от 16 февраля 2000 года была самая подробная и стала основной. Главным героем в ней был знакомый химика по фамилии Рябов, который вращался в криминальных кругах, хотел отравить человека, требовал от профессора яд и угрожал ему. Вещество для него синтезировала в лаборатории по просьбе Ринка его коллега Кошелева, которой нужны были деньги. Она думала, что выполняет заказ для «воинской части, которая работала с институтом много лет». Якобы именно от этого вещества и остались в сейфе спектры, которые потом нашли силовики.

В августе 2006 года появилась четвертая, последняя версия. Тогда химик рассказал, что передал ампулу с обычным ядом Таланову для убийства собаки, но яд не сработал, и омоновец потребовал другой.

Боец рижского ОМОНа тоже часто менял показания. Сначала он говорил, что ему нужен был яд, чтобы решить конфликт с бандитами в Риге, но он не подействовал. Через месяц он утверждал, что Ринк дал ему две ампулы, которые надо было смешать. В итоге вещество не подействовало, и второй экземпляр ученый отдал другу Таланова Юрию Ермоленко, который передал его убийце предпринимателя. Позднее Ермоленко говорил, что сотрудники милиции заставили его выдумать эту историю.

Основываясь на материалах расследований ФСБ и прокуратуры, Republic подсчитал, что всего Ринк должен был выкрасть из лаборатории от девяти до четырнадцати ампул, или 2,25-3,27 грамма «Новичка». Такими количествами вещества можно было бы отравить более четырех тысяч человек.

Кивелиди и его секретарша Зара Исмаилова были отравлены ядом, нанесенным на трубку телефона в кабинете банкира, и через несколько дней скончались. Суд признал виновным партнера бизнесмена — Владимира Хуцишвили. В 2007 году он получил девять лет колонии и позднее вышел на свободу по УДО. Ринк избежал наказания по неизвестной причине. Таланова и Ермоленко не судили, поскольку они якобы не знали о готовящемся преступлении.

В британском городе Солсбери 4 марта были госпитализированы в бессознательном состоянии бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Официальный Лондон сообщил, что они были отравлены нервно-паралитическим веществом класса «Новичок», и обвинил в случившемся Москву.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(228):

12 3 456 ... +1
2 +0−0 идущий мимо06:45:00
31/03/2018
решили удивить . только ленивые не перли при алкаше
2 +0−0Игорь Иванов05:02:13
31/03/2018
Что значит "разлил в ампулы"? "Намазано на трубку"? "Намазано на дверь"? Как утверждается, "Новочок" - бинарный газ, то есть смешивается перед употреблением из неопасных компонент. Пишут чушь, не заботясь о читателях.
2 +0−0Andrei Vladimirov00:30:07
31/03/2018
а самое смешное - про ВСЕХ выздоровивших, кроме предателя-Агента Влияния))))
2 +0−0Yuri Ivanov23:05:04
30/03/2018
Скрипалю надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало.
2 +0−0Бро Кихотов22:44:01
30/03/2018
чота щитаю, что амеры и англичашки в случае со скрипалями не виноваты
2 +0−0Мегаватный изолятор21:19:30
30/03/2018
0 +0−0Денис Давыдов21:17:19
30/03/2018
Мне интересно каким образом убийца наносит этот яд на те или иные предметы, оставаясь в безопасности
Его долго тренируют нарастающими порциями яда до уровня 4 тыс человек.
2 +0−0Desolate Horizon20:17:17
30/03/2018
Что за проплаченные бредни и вбросы!
В реестре химсоединений - НЕТ такого <класс веществ "Новичок"> !
Само это название выдумано британцами, которые разработали этот ядовитый "дженерик" и траванули им российских граждан.
2 +0−0zoxer jok19:52:54
30/03/2018
0 +0−0Valery Beloglazov19:15:14
30/03/2018
МИД ссылаясь на МО утверждал, что в России "новичок" не разрабатывался.
вот ссылка на ТАСС Ссылка на tass.ru
для хохлов: Ссылка на www.pravda.com.ua

совсем запутались. Забыли про что врали в прошлый раз?
новичек это иностранная классификация , он мог называться "изделие номер " и тп . Формально можно отрицать существование новичка , имея в виду само слово , а не его смысл. Ракеты Сатаны у нас тоже не было, можно сказать , она Воевода называлась
2 +0−0Михаил Медведев19:39:29
30/03/2018
3 +0−0Trident 118719:36:57
30/03/2018
Лихие девяностые неисчерпаемый источник отмазок для косяков фюрера.
Пнх
2 +0−0Виктор Зеваев19:24:05
30/03/2018
Господа, вы же хотели устроить при Ельцине бардак в России и думали, что это цивилизованный европейский бардак? Глупцы. Может быть вы хоть сейчас поймете сколько брызг разлетелось из грязной лужи, которую представляла в тот момент страна, и в которую вы бросили камень?
2 +0−0- -19:13:08
30/03/2018
Лента, ну и что ты ссылки на другие ресурсы удаляешь?
Постите новость недельной давности, слоупоки...
2 +0−0Fook Yu19:06:33
30/03/2018
А где версия, что жидонабандеровец Волошин распылял этот яд с аероплана и пострадал распятый мальчик в трусиках?
2 +0−0иван федоров18:59:05
30/03/2018
настало время офигительных историй
2 +0−0Николай Полыгалов18:58:12
30/03/2018
после прочтения этих букф возникло много вопросов:
что такое это самое Republic?
ФСБ это проходной двор, или они со всеми подряд делятся своими материалами?
почему этот "учёный" не был утилизирован раз восемь подряд?
почему все версии вертятся внутри РФ и меют настолько разные даты?
почему нет главной версии - этот перец продал технологию англосаксам, потому и оказался "бессмертен"?
2 +0−0Капец Полный18:49:01
30/03/2018
ваш новичек безопаснее шаурмы
2 +0−0Pavel Pavel18:45:07
30/03/2018
Мирзаянов честно сказал-может произвести любая фарм/хим. компания
2 +0−0Андрей Воробьев18:43:02
30/03/2018
- Ринк избежал наказания по неизвестной причине.

Ну напрашивается версия, что он завербован ФСБ.
1 +0−0Vlad Vlad17:03:02
31/03/2018
-2 +0−0Владимир Чигин13:27:43
31/03/2018
Очередной фейк. Официальная экспертиза установила, что Кивелиди отравили таллием. И данная статья проплачена теми, кто желает перевести стрелки на Россию.
Талием на ватке в тел трубке ...
Здорово !!!
Я знал что в россии полно таких имбецилов как ты,
но что вот такое кол-во - не ожидал ;-)))
1 +0−0Dmitry Philippov11:54:42
31/03/2018
4 +0−0Ярослав Велесович11:32:32
31/03/2018
Вы уж определитесь как врать. А то одна голова врёт что никакого новичка никогда не было, а другая врёт что в утечке яда Ельцин виноват. И во что теперь верить порядочному патриотичному телезрителю?!
стандартная практика, закидывают инфопространнство тысячей конспирологических противоречащих друг другу теорий. Чтобы у обывателя сложилось представление дескать дело ясное, что дело темное, все что-то врут. Уже опробовано на малайзийском боинге.
1 +0−0Михал Михалыч11:40:32
31/03/2018
Бардак бл.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь