Cтали известны подробности пропажи «Новичка» в 90-е

18:32 30/03/2018 Россия
Cтали известны подробности пропажи «Новичка» в 90-е
Один из разработчиков нервно-паралитического вещества «Новичок», химик Леонид Ринк в 1990-х и 2000-х годах фигурировал в делах, связанных с передачей отравляющих веществ. По подсчетам издания Republic, он мог вынести из лаборатории от девяти до четырнадцати ампул. Этого хватило бы для убийства тысяч человек.

Химик Леонид Ринк, который участвовал в разработке нервно-паралитического вещества «Новичок», во время допроса по делу об убийстве главы Росбизнесбанка Ивана Кивелиди в Москве в 1995 году несколько раз менял показания о пропаже яда, использованного в преступлении. Об этом пишет Republic со ссылкой на четыре протокола опроса.

Ринк до 1997 года возглавлял одно из подразделений лаборатории Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГосНИИОХТ) «Шиханы» и, по словам другого химика Владимира Углева, примерно с 1985 года участвовал в изучении класса веществ «Новичок». Он был ключевым свидетелем по делу об убийстве.

Следствие установило, что профессор изготовил ядовитое вещество. Так, в 1996 году сотрудники ФСБ обнаружили в его сейфе на рабочем месте материалы спектроскопического анализа сильнодействующего яда. Ринк утверждал, что после спектроскопии он уничтожил вещество, но доказать это не смог. Химика не привлекли к уголовной ответственности, потому что на тот момент это было юридически невозможно: яд был новым и не входил в перечень сильнодействующих и ядовитых веществ. За нарушение секретности его лишили допуска к гостайне и уволили из института. Три года спустя выяснилось, что Кивелиди умер от того же вещества, спектры которого нашли в сейфе профессора.

В материалах расследования также упоминалось, что, по информации управления ФСБ по Саратовской области, спустя полтора месяца после отравления Кивелиди ученый в Москве передал яд неким чеченцам. Это отравляющее вещество типа VX — один из самых токсичных химикатов — он втихую синтезировал осенью 1994 года и расфасовал в восемь-девять ампул. За продажу его тогда не судили по неизвестной причине. Издание пишет, что, получив такой компромат на Ринка, спецслужбы могли завербовать его. В таком случае профессор дал бы любые показания по делу Кивелиди, которые могли попросить сотрудники ФСБ.

В конце 1999 года после обнаружения спектрограммы в сейфе ученого, его в первый раз допросили по делу о смерти банкира. Тогда Ринк рассказывал, что в 1970-х синтезировал внешне похожее на VX фосфорорганическое соединение амитон. Его он хранил в ампуле в гараже рядом с такой же пробиркой с ядом, потом он якобы перепутал их и отдал отравляющее вещество при демонстрации представителю Deutsche Bank.

Согласно второй версии, которую химик озвучил через четыре дня, вместо пестицида он по ошибке продал вещество бывшему бойцу рижского ОМОНа Артуру Таланову. «Впоследствии вторую ампулу, которую я считал отравляющим веществом, я реализовал иным лицам в связи с имевшимся у меня долгом, о чем давал показания по другому уголовному делу по факту несанкционированного синтеза отравляющих веществ», — говорил Ринк.

Третья версия от 16 февраля 2000 года была самая подробная и стала основной. Главным героем в ней был знакомый химика по фамилии Рябов, который вращался в криминальных кругах, хотел отравить человека, требовал от профессора яд и угрожал ему. Вещество для него синтезировала в лаборатории по просьбе Ринка его коллега Кошелева, которой нужны были деньги. Она думала, что выполняет заказ для «воинской части, которая работала с институтом много лет». Якобы именно от этого вещества и остались в сейфе спектры, которые потом нашли силовики.

В августе 2006 года появилась четвертая, последняя версия. Тогда химик рассказал, что передал ампулу с обычным ядом Таланову для убийства собаки, но яд не сработал, и омоновец потребовал другой.

Боец рижского ОМОНа тоже часто менял показания. Сначала он говорил, что ему нужен был яд, чтобы решить конфликт с бандитами в Риге, но он не подействовал. Через месяц он утверждал, что Ринк дал ему две ампулы, которые надо было смешать. В итоге вещество не подействовало, и второй экземпляр ученый отдал другу Таланова Юрию Ермоленко, который передал его убийце предпринимателя. Позднее Ермоленко говорил, что сотрудники милиции заставили его выдумать эту историю.

Основываясь на материалах расследований ФСБ и прокуратуры, Republic подсчитал, что всего Ринк должен был выкрасть из лаборатории от девяти до четырнадцати ампул, или 2,25-3,27 грамма «Новичка». Такими количествами вещества можно было бы отравить более четырех тысяч человек.

Кивелиди и его секретарша Зара Исмаилова были отравлены ядом, нанесенным на трубку телефона в кабинете банкира, и через несколько дней скончались. Суд признал виновным партнера бизнесмена — Владимира Хуцишвили. В 2007 году он получил девять лет колонии и позднее вышел на свободу по УДО. Ринк избежал наказания по неизвестной причине. Таланова и Ермоленко не судили, поскольку они якобы не знали о готовящемся преступлении.

В британском городе Солсбери 4 марта были госпитализированы в бессознательном состоянии бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Официальный Лондон сообщил, что они были отравлены нервно-паралитическим веществом класса «Новичок», и обвинил в случившемся Москву.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(228):

1 2 345 ... +1
4 +0−0Ludvik Larsen23:53:06
30/03/2018
Британцы же дали возможность "выкрутится" россии из этой ситуации: "Отрава произведена в россии и была использована либо спецслужбами, либо ЛИЦАМИ, НЕЗАКОННО ПОЛУЧИВШИМИ ДОСТУП К ЭТОЙ ОТРАВЕ". Почему власти россии встали в позу, а не вспомнили дела конца 90-х?
4 +0−0Александр Тронин19:39:58
30/03/2018
22 +0−0Иван Петров18:58:30
30/03/2018
В кемеровской трагедии виноваты блоггеры, а новичком травил Ельцин. Кто не схавал - тот бузотер и майданщик.
во во, эти чмошниkи решили и это свалить на "90-е"
4 +0−0Варфоломей Евлампиевич19:04:37
30/03/2018
А может всё-таки предъявят миру Скрипалей, тем более, что Юлия на поправку пошла?
3 +0−0Карина Орлова13:13:17
31/03/2018
Понятно только одно, под прикрытием ФСБ работают террористы, убийцы, отравители и прочий скам. Оно и понятно, если углубится в историю, то в предшественника ФСБ, НКВД шли в основном садисты, отморозки, насильники.
3 +0−0Вас Буш10:56:04
31/03/2018
Ну вот начинает и всплывать всё. Очередной российский "ихтамнет".
3 +0−0Андрей Коваленко09:09:30
31/03/2018
Удобно-то как! Обвинить во всем покойника! Он ведь уже ничего не скажет в свою защиту.
3 +0−0Valery Ovchinnikov08:07:59
31/03/2018
Может я что-то пропустил, но вроде наши власти официально заявляли, что ни в СССР, ни в России никогда не разрабатывали этот самый Новичок.
3 +0−0Aleks 3522:45:30
30/03/2018
Давно уже всем было понятно, что виноват Ельцин. Поди с пьяну и продал вредное вещество неприятелю.
3 +0−0Боцман Стар21:31:35
30/03/2018
-6 +0−0Oleg Kozlov20:56:02
30/03/2018
Похоже российское руководство начало поэтапное признание своей вины. Сейчас этап "да, было, но только на пол-шишечки"
Дык это "Дождь", Олежек, что непонятного то? Каким боком сюда российское руководство?
3 +0−0Боцман Стар21:29:56
30/03/2018
А что так стыдливо забыли упомянуть, что Republic входит в состав медиахолдинга «Дождь»?
3 +0−0Мегаватный изолятор21:20:00
30/03/2018
Теперь ясно, что слова этого Ринка ничего не стоят - он на крючке.
3 +0−0Александр Петров20:58:07
30/03/2018
Это прохиндей Березовский выкрал у пьяного Ельцина этот "новичок"!
3 +0−0Sergey Rusak19:50:47
30/03/2018
Если это произошло при Ельцине то получается что "Во всём виноват Чубайс"
3 +0−0Trident 118719:36:57
30/03/2018
Лихие девяностые неисчерпаемый источник отмазок для косяков фюрера.
3 +0−0Pavel Pavel19:34:03
30/03/2018
0 +0−0Angel OfSky19:26:03
30/03/2018
Вот включите мозги теперь: первоначальный ультиматум Великобритании как раз и предусматривал лишь признание об утечке вещества из-под контроля. Но нам же нужно было зачем-то всё усложнить и нарваться на международные проблемы, а впоследствии эту утечку и признать-таки. Вот ЗАЧЕМ?
А кто признал-то? Republic?
3 +0−0Владимир Павлов19:09:41
30/03/2018
12 +0−0Геннадий Хазанов19:03:59
30/03/2018
Я ничего не понял из этой дегенератской статьи... Вернее я начинаю думать, что Россия сейчас будет все валить на Ельцина и смутное время. Those russians...
Еще раньше это Новая Газета озвучивала со сканами документов материалов дела.
3 +0−0Игорь Иванов19:07:49
30/03/2018
-2 +0−0Vlad Ok18:55:19
30/03/2018
27 версия вранья России - британцы считают и в голос ржут вместе с ЕС и остальным миром )
Какой России? Газета Republica. Сам ты врёшь.
3 +0−0Freaking Bock18:53:36
30/03/2018
-1 +0−0да все равно18:41:41
30/03/2018
в англии 48 разных версий уже. толи еще будет.
Это в СМИ. Следствие помалкивает.
3 +0−0Pavel Pavel18:51:45
30/03/2018
☆☆☆Просто Ринк недавно давал интервью разбивающее в пух и прах инсинуации бритов
2 +0−0Светлана Линецкая(Н-Ф)11:59:13
31/03/2018
Как хорошо, что у нас был Ельцин, все ...омно можно списать на него.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь