«Никакие вы не славяне, на самом деле вы финно-угры!» — такие упреки в полемическом задоре часто адресуют русским людям некоторые жители одной соседней с Россией страны. И дальше следуют пространные рассуждения о том, что во времена Киевской Руси на территории нынешней Центральной России обитали финские племена, которые якобы и есть предки нынешних русских. Понятно, что такой бессмысленный и примитивный демагогический прием применяется исключительно в пропагандистских целях, чтобы потешить уязвленное и еще не совсем сформированное национальное самосознание. «Лента.ру» рассказывает, почему подобные претензии несостоятельны, но в то же время дают нам возможность вспомнить малоизвестные страницы нашей ранней истории.
Мерянская земляВсе мы знаем, что междуречье Волги и Оки стало не только ядром российского государства, но и местом, где сформировался и вышел на историческую арену русский народ. Но если внимательно посмотреть на карту Центральной России, то можно заметить удивительную закономерность — очень многие топонимы (названия географических объектов) имеют явно неславянское происхождение. Например — Москва, Ока, Яхрома, Векса, Лехта, Неро, Толгобол, Нерехта, Печегда, Кинешма, Кострома, Чухлома, Палех, Ухтома, Шуя, Валдай, Селигер, Киржач, Клязьма, Колокша, Хохлома, Вирея, Пахра, Талдом и многие другие. А если еще взглянуть на историческую карту тысячелетней давности, то обнаружится, что этот регион в ту пору почти исключительно был населен финскими племенами мурома, мещера и меря. Поэтому многие вышеперечисленные топонимы имеют финноязычное происхождение. И если наименованиямещераимуромасохранились до наших дней в названиях подмосковной природной территории и известного города Владимирской области, то от мери не осталось почти ничего.
Племя меря в древности занимало обширную территорию Залесья от берегов Москвы-реки в районе современного Звенигорода до Волги и Галичского озера. Кстати, нынешний Галич в Костромской области, основанный переселенцами из современного Галича в Ивано-Франковской области Украины (именно от него появились наименования Галичина и Галиция), первоначально назывался Галич Мерьский. Меря жили небольшими поселениями по берегам многочисленных рек и озер, стараясь не заходить далеко в дремучие леса. Занимались они преимущественно собирательством, охотой, рыболовством и скотоводством. Археологи считают, что до появления славян земледелие в нынешней Центральной России почти отсутствовало. Это и неудивительно: регион и позже долго считался зоной рискованного земледелия. Из-за неблагоприятных природно-климатических условий здешние почвы часто давали весьма скудные урожаи.
Меря оставались язычниками, у них был распространен культ священных камней. Один из них — Синий камень — сохранился на берегу Плещеева озера под Переславлем-Залесским и до сих пор остается местом почитания паломников. Умерших людей меря сжигали на больших ритуальных кострах по берегам рек и озер. Племенным центром меря ученые считают Сарское городище, с VII века существовавшее на южном берегу озера Неро в Ярославской области, где археологи обнаружили большое количество серебряных монет из Европы. Что потом стало с Сарским городищем, имело ли оно отношение к неподалеку возникшему в IX веке Ростову Великому — на сей счет историки спорят до сих пор.
Славянская колонизация Залесья началась еще в конце первого тысячелетия нашей эры. Она проходила волнообразно с трех направлений. Сначала с северо-запада и запада (со стороны нынешних Великого Новгорода и Смоленска сюда пришли ильменские словене и кривичи). Потом с юга прибыли вятичи, северяне и радимичи. И наконец, уже во времена Древнерусского государства на территорию Волго-Окского междуречья началась массовая миграция жителей южной и юго-западной Руси. Любопытно, что построенным здесь новым городам они часто давали названия родных мест: помимо уже упоминавшегося Галича, это Владимир, Переяславль, Перемышль, Вышгород и многие другие. Колонизация региона славянами была настолько обширной, что уже в домонгольскую эпоху их численное преобладание стало тут несомненным.
Приход славянЧто же тогда стало с коренным финским населением? Куда оно делось: было ли уничтожено пришельцами, было ли ими ассимилировано или ушло дальше в леса? Судя по всему, в основном славянское освоение этой территории проходило мирно, что не исключало отдельных столкновений и конфликтов. Археологические данные показывают, что в течение долгого времени славяне и финны жили вместе или рядом. Например, в Тимеревском городище под Ярославлем (сам город был основан ростовским князем Ярославом Мудрым на месте небольшого финского поселения) ученые нашли как славянские и мерянские, так и скандинавские захоронения. Что касается последних, то это не должно удивлять — именно викинги долгое время доминировали в этом регионе.
Видимо, из-за весьма слабой заселенности Залесья финскими племенами к началу колонизации славянами те впоследствии полностью растворились среди пришельцев. Такая стремительная ассимиляция не должна удивлять: помимо того, что славян было гораздо больше, они находились на более высоком уровне общественно-политического развития, чем аборигены. Например, историк Василий Ключевский писал, что у диковатых финских племен «не были в обычае вечевые сходки», столь характерные для жителей Киева, Чернигова или Ростова и Суздаля. При освоении Залесья славянские колонисты в первую очередь селились не на свободных территориях, а на землях, уже освоенных местным финским населением. Возможно, именно из-за этого некоторая часть меря, издавна проживавших в междуречье Волги и Оки, потом ушла дальше в непроходимые леса Заволжья. Отдельные ученые отождествляют этих людей с современными марийцами или даже с мордвой (эрзя и мокшей).
Некоторые исследователи считают, что меря все же оставили внушительное наследство в нашем языке. Например, только у восточных славян есть характерная для финно-угорских языков притяжательная лексическая конструкция «у меня есть». И действительно, поляк, чех или хорват в подобном случае скажет «я имею». Влиянием мерянского языка также объясняют особенность склонения существительных мужского рода, где в родительном падеже вместе с общеславянской формой-у, -ю(много народу, принести чаю) существует типичный для финских языков вариант-а, -я(много народа, принести чая). Многие русские диалектные слова сторонники этой теории также выводят из финских языков. Трудно судить, насколько это верно — мерянский язык не сохранился до наших дней и не оставил после себя достоверных письменных источников. Обнаружить его отголоски в местных говорах русского языка так и не удалось, а попытки некоторых энтузиастов восстановить или сконструировать мерянский лексический строй в научном смысле выглядят сомнительными.
Вопрос об участии меря и других финноязычных народов в этногенезе русского народа до сих пор остается дискуссионным. В русском фольклоре нет сколь-нибудь явных и отчетливых отголосков о контактах с финскими племенами, жившими на этой территории до прихода славян. Скорее всего, это еще раз подтверждает стремительный и естественный характер их возможной ассимиляции.
Новые мерянеОднако в последние годы в России бурно развивается движение мерянского этнофутуризма, и заметно растет интерес к истории финно-угорских народов. Это в том числе проявляется в стремлении отдельных энтузиастов доказать, что вклад мерян в формирование русского народа был более значительным, чем до сих пор принято считать. Некоторые даже пытаются искусственно сконструировать новые субэтнические идентичности (например, кацкарей в Ярославской области) и доказать, что они вместе с сицкарями и мологжанами остались единственными прямыми потомками мерянского народа.
В любом случае на заре русской истории влияние меря на дальнейшее развитие нашей страны было весьма ощутимым. Современный археолог Андрей Леонтьев считает, что история этого небольшого финского народа по сути стала предысторией Северо-Восточной Руси: «Сложившаяся в эпоху мери география расселения, внешние и внутренние связи отдельных районов во многом определили особенности формирования первоначальной территории и центров Ростовского княжества». Впоследствии Ростовское княжество преобразовалось в Ростово-Суздальскую землю (Суздальско-Владимирскую Русь), ставшую предтечей Великого княжества Московского и Российского государства.
Что касается невежественных отрицателей славянского происхождения русского народа, то им следовало бы помнить следующее. Этническая идентичность прежде всего определяется не генетиками и антропологами с их гаплогруппами и черепомерками, а национальной культурой и языком, с которыми люди себя соотносят. История знает немало примеров, когда в формировании многих великих народов участвовали совершенно разные этнические группы. Замечательный русский писатель Константин Ушинский (похороненный, кстати, в Киеве) еще в XIX веке мудро заметил, что «племя финское … это — какой-то цемент, на котором заложились все новые северные, европейские государства, что еще в большем смысле относится к России. Шведы, датчане, обитатели всего балтийского поморья, русские — все начинают свою историю каким-то молчаливым исчезновением финских племен. Кажется, они как будто сами составляют элемент доисторический и разгоняются вместе с мраком, покрывающим жизнь европейского человека».
Увы, в русской национальной памяти никаких следов о мери не сохранилось. Об исчезнувшем загадочном народе напоминают лишь многочисленные названия рек, озер и населенных пунктов современной Центральной России, а также снятый несколько лет назад грустный артхаусный фильм «Овсянки».
Андрей Мозжухин
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Сан Саныч | 13:19:05 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
В 16 веке только одна Была Русь: Московская. |
1 +0−0 | Роман Стародубов | 13:17:26 21/02/2018 |
в чём то автор правду сказал может быть но после прочитанного что Кострома,и Ока фино-угорские названия я понял что авто лох невесть где начитавшийся невесть чего |
1 +0−0 | Сергей Фельдман | 13:09:59 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Какая именно страна на обочине цивилизации? Португалия, Египет, Греция или Испания? |
1 +0−0 | Stan Che | 12:56:05 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
В одной заметке обо всём не расскажешь. Не нужно требовать от журналиста, чтобы он сразу сел писать монографию. Материал однозначно лучше, чем иные статьи малограмотных активистов Википедии, которые пишут чушь, вроде бы снабжая ее сносками и солидным списком литературы. Вопрос, насколько ты способен мыслить и организовывать материал у себя в голове. Автор прочитанной мною статьи делать это умеет. Повторюсь: отличный материал. |
1 +0−0 | Jesse Pinkman | 12:50:21 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
В укро-вики не стесняются вообще карты перерисовывать. Это самая мякотка с кастрюлек ржать, несколько раз уже ловил. На одной из карт затерли Русию на севере и кривенько подписали "Moscovia", клованы, е-мае |
1 +0−0 | Jesse Pinkman | 12:47:27 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Чувак, завязывай с помойкой укро-википедией. Карта Фра-Мауро, 15 век: Rosija. Герберштейн, 16 век, "Записки о московитских делах": "Московия - главное государство в Руссии". Украина на карте Боплана: "Описание общее мест пустынных, в просторечии называемых Украина, с прилегающими областями." И еще тебе могу тонну вывалить для разрыва шаблона. Желаешь пострадать? |
1 +0−0 | Wild In heart | 12:45:25 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Это не название государства, а собирательное понятие всех тюркоязычных народов Российского государства от Волги До Дальнего Востока. Никакой загадки или подвоха в этом нет и не было. |
1 +0−0 | Jesse Pinkman | 12:41:01 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Чувак, попробуй расширить кругозор за пределами помойки укро-википедии. Много нового узнаешь, например о первом использовании слова "Росия". Герберштейн, 16 век, "Записки о московитских делах": "Московия - главное государство в Руссии". |
1 +0−0 | ООО НПП Техинсерв | 12:36:50 21/02/2018 |
а к какому племени славян относятся русские чеченцы и русские буряты? |
1 +0−0 | Вова Кузькин | 12:28:34 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
если применительно как к языковой общности то вопросов нет .. те все русскоговорящие - славяне , ну и ладненько |
1 +0−0 | Победобесие на марше Известное | 12:22:46 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
не совсем. "Мадьяр Орсог" в историческом плане имела разные геогорафическое нахождения первичное на Урале, потом на возле Крыма, а потом уже на Панонии. Авары близки к ним, может соседями были, а Аттила миф. |
1 +0−0 | Кудай Q | 12:18:01 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Но есть венгры что считают себя потомками Атиллы из степей Центральной Азии. Как и есть болгары считающие себя наследниками Великой Булгарии что на Волге была. |
1 +0−0 | Кудай Q | 12:11:31 21/02/2018 |
Вот венгры кто они, тюрки или финоугры? Болгары тюрки или славяне? Так и русские непонятно кто, всем россиянам нужно признать что они микс из разных народов что исконно русской земли нет.. И если бы не норвежские князя, не степные ханы и немецкие цари не было бы никакой России. Спасибо всем окружающим скажите, и больше улыбайтесь вам всем мира желают. |
1 +0−0 | Сергей Кожин | 12:10:10 21/02/2018 |
и чего спорить если родословная любого человека не дальше Адама... |
1 +0−0 | Aul Kishlak | 12:05:05 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Балты - не славяне. Вы - не славяне, а литовцы. Распускайте свою Раду и идите в подчинение к Вильнюсу. |
1 +0−0 | Дезактиватор | 11:53:19 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Не было староболгарского языка, а был древнеславянский, далее церковнославянский, книжный, а не разговорный. Как и письменность, сначала глаголица, а потом кириллица. Ваша версия ущербна, так как славянское меньшинство в условиях раннего средневековья никоим образом не могла навязать свой язык и уклад угро-финскому большинству, ибо славян изначально было значительно больше. Изначально шла ассимиляция и вытеснение угро-финнов на периферию. Что мы и наблюдаем на современной карте расселения этносов. А ваш переход от шумеров к фракийцам в качестве примера, вообще за гранью. В реале язык развивался так: праиндоевропейский > праславянский > древнерусский > современный русский. Аналогично, например, историю украинского языка можно представить в виде следующей схемы: праиндоевропейский > праславянский > древнерусский > украинский. |
1 +0−0 | Kir Alex | 11:50:17 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Ври уж до конца. Полное название карты в его второй редакции "пустынные земли назывпемые диким полем или украиной" в первой и украины небыло |
1 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 11:49:25 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Вот, именно поэтому :) Стоит ли вообще тратить силы не тух, кто предложение почитать литературу по теме считает "сливом"? Вам ведь, пропагандонам, главное прокукарекать, не так ли? :)) |
1 +0−0 | Победобесие на марше Известное | 11:45:46 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
земляни, но каким образом фино-угры стали славянами ? ))) |
1 +0−0 | Kawado S | 11:38:04 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Откуда такая информация про "будущую Россию"? |