Сообщение №33187021

1 +0−0Stan Che12:56:05
21/02/2018
0 +0−0Jesse Pinkman12:37:55
21/02/2018
В статье ни слова о балтском пласте, который сейчас считается гораздо более богато представленным в Подмосковье, чем мерянский. В т.ч. балтские многие из представленных топонимов. Такой этнографический материал назвать "отличным" язык не поворачивается. В теме "гаплогрупп и черепомерок"(жесть, это он так об антропологии?) автор вообще ничего не смыслит видимо, потому и предпочел отделаться парой фраз. Черепа и гены национальность конечно не определяют, но степень родства с соседями позволяют проследить вполне.
В одной заметке обо всём не расскажешь. Не нужно требовать от журналиста, чтобы он сразу сел писать монографию. Материал однозначно лучше, чем иные статьи малограмотных активистов Википедии, которые пишут чушь, вроде бы снабжая ее сносками и солидным списком литературы.
Вопрос, насколько ты способен мыслить и организовывать материал у себя в голове. Автор прочитанной мною статьи делать это умеет.
Повторюсь: отличный материал.
Не братья вы нам
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь