Сообщение №33184923
| 1 +0−0 | Дезактиватор | 11:53:19 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Не было староболгарского языка, а был древнеславянский, далее церковнославянский, книжный, а не разговорный. Как и письменность, сначала глаголица, а потом кириллица. Ваша версия ущербна, так как славянское меньшинство в условиях раннего средневековья никоим образом не могла навязать свой язык и уклад угро-финскому большинству, ибо славян изначально было значительно больше. Изначально шла ассимиляция и вытеснение угро-финнов на периферию. Что мы и наблюдаем на современной карте расселения этносов. А ваш переход от шумеров к фракийцам в качестве примера, вообще за гранью. В реале язык развивался так: праиндоевропейский > праславянский > древнерусский > современный русский. Аналогично, например, историю украинского языка можно представить в виде следующей схемы: праиндоевропейский > праславянский > древнерусский > украинский. | ||||||||