Объяснена трехмерность Вселенной

И кто-то верит в эту бредятину? Наш мир таков, каким его создал Бог. Точка. Все научнанутые на всю голову могут бред свой разводить сколько угодно, все равно в эту ерунду никто не поверит.

Вообще то ученые вполне себе мыслят и решают уравнения в пространтствах любой размерности, да и метрика может быть неевклидовой.

Вы, простите, к науке како то отношение имеете? Можете сказать например, (sqrt(3)-2)*(4+sqrt(12)) рациональное или иррациональное число? Нужно привести решение.

Вообще то ученые вполне себе мыслят и решают уравнения в пространтствах любой размерности, да и метрика может быть неевклидовой.

Вы, простите, к науке како то отношение имеете? Можете сказать например, (sqrt(3)-2)*(4+sqrt(12)) рациональное или иррациональное число? Нужно привести решение.

Благодаря жыдам физика потерпела феерическое поражение - за последние 100 лет ни одного нового открытия на уровне Фарадае-Максвелла.
Все успехи в технологии основаны на физике 19 века.

Все суперсимметричные математические высеры не более чем 4-мерный бред сумасшедшего в 8 мерном прастранстве октонионов

Павел, некоторые люди, например, не видят и не слышат мир и тогда они формируют представление о нем через единственные оставшиеся чувства (обоняние, осязание, вкус).
Я не понимаю вашего негодования по поводу желания познать окружающий мир и самих себя глубже. Несколько веков назад основными учеными были люди от религии. Познание никаким образом не ранит чувств верующих. И никаким образом не противоречит религии. Тем более, что ученые мужи категорически не желаю лезть в те области, где реально могут пересечься с верой в Бога. Такие как сознание и свобода воли. Но и здесь очень интересно и, напротив, хотелось бы, чтобы они наконец этим занялись. Например, наличие свободы воли очень прилично заставит пересмотреть современную физику ввиду того, что она не может объясняться 4-мя известными на данный момент фундаментальными взаимодействиями.
Галилей:
"Природа, без сомнения, есть Вторая Книга Бога, от которой мы не должны отказываться, но которую мы обязаны читать.
Намерение Священного Писания в том, чтобы научить нас тому, как идти на небо, а не тому, как идет небо."
Ломоносов:
"Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования на них вражду восклеплет."
Морзе:
"По мере увеличения моих знаний постулаты религиозных источников становятся яснее. Величие Бога осознается отчетливее. Будущее озаряется надеждой и радостью."
Кельвин:
"Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога."
Планк:
"Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга."
Бор:
"Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром."
и т.д. и т.п. продолжать можно долго

Это не объяснение. Энтропия тут ни при чём.

Теперь жду научного объяснения, почему время течёт туда, а не обратно, а также почему правое - это не левое и наоборот.

Пожалуйста, процитируйте меня, если я где-либо имел оплошность быть агрессивным. Я буду вам очень благодарен, так как смогу заметить этот изъян и стать лучше.

> "Трехмерность Вселенной специалисты объяснили тем, что узлы из силовых трубок, которые связывали кварки и антикварки, устойчивы только в трехмерном пространстве."

"Д,Б"(с)... В трехмерном пространстве воспринимаются лишь трехмерные ПРОЕКЦИИ окружающего многомерного гиперпространства, а потому в реальности данные устойчивые узлы кварков могут быть сколь угодно мерными, как и сами кварки. Это все равно, как какие-нибудь двумерные ученые пришли к выводу о плоской Вселенной на основании изучения квадратного сечения куба.

Ну в компьютерных движках делают же проекцию трёхмерного пространства на двухмерное. И с четырёхмерным делают такое, только какая польза от этого?
Добавляешь координату, придумываешь аксиомы, теоремы и проч.
Трёхмерное пространство понятно человеку только вследствие того, что у него мясо мозгов уже выращено адаптированным к интерактивному взаимодействию с такой средой.

«Силовые» линии единого взаимодействия монополей кварков и антикварков в виде «трубок» в кварк-глюонной плазме потребовали «узлов» своего сопряжения в трехмерном пространстве в процессе объединения кварков и глюонов в адроны, попутно создавая вокруг себя топологические дефекты в виде космологических «струн» от своих частных производных пространственных стенок , отталкиваясь от еще существующих монополей.

А в процессе такого «фазового» перехода существовавшей очень недолго кварк-глюонной плазмы эти линии делились на электрослабые и сильные взаимодействия так, что потом стали сублимировать в протоны и нейтроны, из которых могли бы образовываться ядра химических элементов, но только при наличии великих остаточных сил от монополя сил единого взаимодействия при топологических дефектах как гравитационных.

А система таких «трубок» с более высоким числом пространственных измерений не смогла бы осуществить термодинамически устойчивые соединения химических элементов в едином времени, что не доказуемо и принято как аксиома наблюдателя.

Как итог: все вроде правдоподобно, но только если ответить на вопросы – а как появилось время и что стало причиной образования монополей кварков и антикварков, какой принцип устойчивости гравитации при соблюдении аксиомы наблюдателя и куда все-таки делись анти-кварки и анти-глюоны…