Объяснена трехмерность Вселенной

05:00 17/10/2017 Наука и техника
Объяснена трехмерность Вселенной
Британские, американские, немецкие и португальские физики предложили вероятное объяснение наблюдаемой трехмерности пространства (без учета временной координаты). Гипотеза ученых предполагает, что на ранних этапах развития Вселенная была пронизана сетью силовых трубок, связывающих кварки и антикварки.

Британские, американские, немецкие и португальские физики предложили вероятное объяснение наблюдаемой трехмерности пространства (без учета временной координаты). Исследование принято к публикации в European Physical Journal C, доступно на сайте arXiv.org, кратко о нем сообщает Phys.org.

Гипотеза ученых предполагает, что на ранних этапах развития Вселенной, примерно 13,8 миллиарда лет назад, большая часть материи мира находилась в состоянии кварк-глюонной плазмы. В процессе фазового перехода кварк-глюонной плазмы в плазму возникали протоны и нейтроны, образующие ядра химических элементов.

Трехмерность Вселенной специалисты объяснили тем, что узлы из силовых трубок, которые связывали кварки и антикварки, устойчивы только в трехмерном пространстве. Система трубок, пронизывающая мир с более высоким числом пространственных измерений, не смогла бы существовать сколько-нибудь продолжительное время.

В рамках стандартных моделей физики элементарных частиц и космологии считается, что на ранних этапах развития Вселенной существовало единое сильное и электрослабое взаимодействие, из которого на инфляционной стадии (промежутка экспоненциального расширения) произошло выделение сильного взаимодействия.

Данный процесс (бариогенез) сопровождался объединением кварков и глюонов в адроны, а также вероятным появлением космологических топологических дефектов (в частности, космологических струн, стенок и монополей).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(326):

12 3 456 ... +1
2 +0−0Солнечный Гриб05:52:17
17/10/2017
0 +0−0Cheen Cheen05:42:42
17/10/2017
Они бы лучше нарисовали как они себе вообще представляют 4-х мерное прос-во к примеру, а не доказыавли почему оно 3-х мерное
Ну в компьютерных движках делают же проекцию трёхмерного пространства на двухмерное. И с четырёхмерным делают такое, только какая польза от этого?
Добавляешь координату, придумываешь аксиомы, теоремы и проч.
Трёхмерное пространство понятно человеку только вследствие того, что у него мясо мозгов уже выращено адаптированным к интерактивному взаимодействию с такой средой.
1 +0−0Александр Иноземцев21:39:09
17/10/2017
0 +0−0Igor Brodetskiy20:08:07
17/10/2017
бред. миру существует 5778 лет и никто еще не доказал обратное
А обратное - это:
1 НЕ мир существует 5778 лет
2 мир НЕ существует 5778 лет
3 мир существует НЕ 5778 лет
4 мир существует 5778 НЕ лет
?
1 +0−0Полиграф Шариков20:19:59
17/10/2017
-5 +0−0Moder Kozel16:56:51
17/10/2017
Благодаря жыдам физика потерпела феерическое поражение - за последние 100 лет ни одного нового открытия на уровне Фарадае-Максвелла.
Все успехи в технологии основаны на физике 19 века.

Все суперсимметричные математические высеры не более чем 4-мерный бред сумасшедшего в 8 мерном прастранстве октонионов
Это ты про теорию относительности? Хочу тебя разочаровать: к ней приложили руку не только евреи. Вообще у истоков квантовой теории стоял Макс Планк...
1 +0−0Nik Kolenkorr19:46:20
17/10/2017
Популярненько так!
1 +0−0Сисян 20!819:34:45
17/10/2017
Неееееееет! Проклятые силовые трубки кварков! Из-за вас мы потеряли столь дивный мир 2д!
1 +0−0Хохлобог .18:02:11
17/10/2017
-2 +0−0Владимир Юпенков16:32:21
17/10/2017
Это все произошло до Большого взрыва или раньше? А как образовывались Звезды, Планеты? Ведь, по версии БВ после него образовалась Вселенная со всем наполнением. Наука космология всё больше путается, предлагая новые версии образования Вселенной. Началось всё это после утверждения в науке надуманного" объединения "пространство-время", затем кривое П-В, затем окаменевшее П-В (П. Дэвис Суперсила), а далее все сложнее и сложнее. Не лучше ли вспомнить забытый Эйнштейном - эфир и от него начать обсуждение процессов образования Вселенной после "кварко-глюонной плазмы"
не лучше ли к науке подходить с помощью научного подхода, а не фантазий?
1 +0−0Борис Руденко17:27:29
17/10/2017
0 +0−0Vladimir Korolev16:49:27
17/10/2017
так чтобы выяснить надо просто не верить в ту или иную модель, а работать над ней или над другой.
Ученые именно так поступают.
1 +0−0Helen Ostrovergova17:07:35
17/10/2017
Струнная мафия ищет зацепки своей теории
1 +0−0Александр Иноземцев15:38:15
17/10/2017
3 +0−0Борис Руденко15:03:53
17/10/2017
Уважаемый, из речей и высказываний абсолютно любого человека можно надёргать цитат, доказывающих, что он истово верит в бога. Или что он - убеждённый атеист, какими были и Сахаров, и Гейзенберг, и Бор и остальные, вами упомянутые. Дело в том, что вы не понимаете смысла слова "атеист". Это вовсе не тот , кто отрицает существование бога, мирового разума или иных неведомых сущностей, поскольку не может строго научно доказать их отсутствие (как и существование). Атеист - тот, кому по барабану есть бог или его нет. Бог ему просто не нужен ни для чего.
Борис, не было целью показать - верит кто-либо из вышеперечисленных в Бога или нет. Это личное дело каждого. А была цель показать, что занятия наукой и глубокие (насколько это возможно) знания не означают отсутствия веры у ученого и, наоборот, вера человека в Бога не означает неспособность делать успехи в науке. Поэтому не делайте таких скоропалительных выводов о моем понимании/непонимании смысла слова "атеист".
1 +0−0Агент Госдепа15:15:15
17/10/2017
0 +0−0Pavel A13:23:50
17/10/2017
Какая глупость :)
Это в школе проходят. Стыдно не знать. Предмет называется "Закон божий"
1 +0−0jin jon14:33:26
17/10/2017
Я так и не понял, зарплату будут повышать ?
1 +0−0Александр Иноземцев13:40:12
17/10/2017
0 +0−0Sergey Valien10:46:16
17/10/2017
С точностью до наоборот. Сильные не нуждаются в вере.
нет, ты не прав. вера дает силу, а доказательства нужны, когда есть сомнения, т.е. колебания, т.е. слабость
1 +0−0Александр Иноземцев13:21:32
17/10/2017
-1 +0−0Борис Руденко13:03:49
17/10/2017
Тогда главный вопрос: на фига он его создал-то?
а кому вопрос-то адресован? ) Павлу? ) Павел должен знать, почему Бог создал мир
1 +0−0Denis Fed13:20:49
17/10/2017
-10 +0−0Pavel A10:19:44
17/10/2017
И кто-то верит в эту бредятину? Наш мир таков, каким его создал Бог. Точка. Все научнанутые на всю голову могут бред свой разводить сколько угодно, все равно в эту ерунду никто не поверит.
Бога нет. Точка.
1 +0−0Denis Fed13:20:38
17/10/2017
2 +0−0Ed Ed10:26:22
17/10/2017
только в трехмерном пространстве может существовать граненый стакан
не только !
1 +0−0Александр Иноземцев13:13:42
17/10/2017
1 +0−0generalKleon .12:54:02
17/10/2017
Всегда хотел выяснить понимают ли верующие суть молитвы, в которой они что то просят у Всевышнего. Ведь это в чистом виде наглость считать, что Бог что то сделал не так и его просят это поправить.
ты не понимаешь суть, по крайней мере, православия. Это не "Бог что то сделал не так", а просящий просит (условно) простить его слабость.
1 +0−0Борис Руденко13:08:38
17/10/2017
-2 +0−0Pavel A11:01:44
17/10/2017
МРТ-томограф и прочая "бесовщина", как вы выражаетесь, появились благодаря Божьей воле для спасения людей. Вера положительно относится к медицине. Чем больше людей спасено, тем лучше.
Чума, СПИД, холера, рак, и прочие болезни, убивающие даже невинных младенцев в колыбелях, появились благодаря Божьей воле для уничтожения людей? Чувак, ты веришь в существо, по воле которого умирают дети?
1 +0−0generalKleon .12:54:02
17/10/2017
1 +0−0aluna8111:28:35
17/10/2017
А зачем ты блаженный в бесовской интернет залез, пошёл бы богоугодное дело сделал, а так и до порносайтов недалеко и педофилии, как у попиков российских случается неоднократно ,ты Павлик осторожней тут в сетях ,засосут будешь где нибудь на Валааме грешки отстирываеть потом
Всегда хотел выяснить понимают ли верующие суть молитвы, в которой они что то просят у Всевышнего. Ведь это в чистом виде наглость считать, что Бог что то сделал не так и его просят это поправить.
1 +0−0№-199978512:07:34
17/10/2017
Кто то рубится во вселенский Симс
1 +0−0Солнечный Гриб11:47:50
17/10/2017
0 +0−0unrealbore10:53:23
17/10/2017
Квантовую физику в достаточной мере понимает любой вменяемый выпускник кафедр ТЯФ и иже с ними. В статье речь отнюдь не про нее.

То, что Вы чего то не понимаете, вовсе не означает что это чушь. Впрочем у Вас типичная реакция ниасилятора...
Ну не я тёмной материей и чёрными дырами затыкаю пробелы в знаниях, моделирую галактику на карманном калькуляторе и доказываю трёхмерность вселенной через её существование...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь