Объяснена трехмерность Вселенной

05:00 17/10/2017 Наука и техника
Объяснена трехмерность Вселенной
Британские, американские, немецкие и португальские физики предложили вероятное объяснение наблюдаемой трехмерности пространства (без учета временной координаты). Гипотеза ученых предполагает, что на ранних этапах развития Вселенная была пронизана сетью силовых трубок, связывающих кварки и антикварки.

Британские, американские, немецкие и португальские физики предложили вероятное объяснение наблюдаемой трехмерности пространства (без учета временной координаты). Исследование принято к публикации в European Physical Journal C, доступно на сайте arXiv.org, кратко о нем сообщает Phys.org.

Гипотеза ученых предполагает, что на ранних этапах развития Вселенной, примерно 13,8 миллиарда лет назад, большая часть материи мира находилась в состоянии кварк-глюонной плазмы. В процессе фазового перехода кварк-глюонной плазмы в плазму возникали протоны и нейтроны, образующие ядра химических элементов.

Трехмерность Вселенной специалисты объяснили тем, что узлы из силовых трубок, которые связывали кварки и антикварки, устойчивы только в трехмерном пространстве. Система трубок, пронизывающая мир с более высоким числом пространственных измерений, не смогла бы существовать сколько-нибудь продолжительное время.

В рамках стандартных моделей физики элементарных частиц и космологии считается, что на ранних этапах развития Вселенной существовало единое сильное и электрослабое взаимодействие, из которого на инфляционной стадии (промежутка экспоненциального расширения) произошло выделение сильного взаимодействия.

Данный процесс (бариогенез) сопровождался объединением кварков и глюонов в адроны, а также вероятным появлением космологических топологических дефектов (в частности, космологических струн, стенок и монополей).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(326):

1 2 345 ... +1
2 +0−0Valery Zaou20:25:43
17/10/2017
0 +0−0Vladimir Korolev16:46:26
17/10/2017
а почему не одномерное?
Попробуйте нарисовать человека - всё в одной плоскости - руки, ноги, глаза и даже уши. В гравитационном поле Земли для обезьяно-подобных человеков есть ещё право- лево, перед-зад, верх-низ по отношению к центру Земли.
Но где во Вселенной центр?
2 +0−0Хохлобог .17:56:31
17/10/2017
2 +0−0Сергей Степанов15:35:27
17/10/2017
Видишь в чем дело, повернуть энтропию вспять т.е. упорядочить систему можно только в закрытой системе. А энтропия всей системы только вырастет. Так что в глобальном масштабе энтропия всегда растет, то есть время течет. Разумеется концепций понимания сути времени навалом, но именно термодинамическая наглядно показывает его необратимость.
это логически схожие понятия, энтропия и время. но тут важно понимать причинно-следственную связь. термодинамические законы могут являться следствием существования времени, а не наоборот. время как единица размерности пространства тоже может являться следствием каких-то более глубоких особенностей природы.
2 +0−0Хохлобог .17:50:40
17/10/2017
-1 +0−0Тино Аско16:47:08
17/10/2017
Материя не существует в объективном пространстве-времени, а само пространство-время является материй, которая появилась 18 млрд. лет назад, по оценкам ученых.
пространство-время не является материей.
2 +0−0Хохлобог .17:43:41
17/10/2017
-1 +0−0Михаил Арутюнянц16:43:01
17/10/2017
Больше похоже на псевдонаучную чушь. Дурное влияние британских ученных...
И с какой стати время стало измерением?
в школе по физике твердая троечка? пространство-время единое целое размерности 3+1. гугли пространство Минковского
2 +0−0Сергей Степанов15:35:27
17/10/2017
-1 +0−0Борис Руденко15:10:43
17/10/2017
Забавное заявление. Но и очень интересное, одновременно. Выходит, флуктуация - момент поворота течения времени вспять?
Видишь в чем дело, повернуть энтропию вспять т.е. упорядочить систему можно только в закрытой системе. А энтропия всей системы только вырастет. Так что в глобальном масштабе энтропия всегда растет, то есть время течет. Разумеется концепций понимания сути времени навалом, но именно термодинамическая наглядно показывает его необратимость.
2 +0−0Борис Руденко15:13:11
17/10/2017
-2 +0−0Pavel A13:14:19
17/10/2017
Бог вседовольный произвел твари из небытия в бытие не потому, чтобы в чем-то имел нужду, но чтоб они, соответственно приемлемости своей, причащаясь Его блаженства, наслаждались, Сам же Он веселился о делах Своих, видя их веселящимися (“Главы о любви”, сотница 3:46).
У толкователей деяний божьих есть справка. что они говорят от его имени и по его поручению?
2 +0−0Борис Руденко15:08:10
17/10/2017
-1 +0−0Pavel A13:16:42
17/10/2017
Если человек убивает своих детей, то Бог тем более волен делать это. Но делает он это не во злость, а во благо, ибо рай на небесах сладок для любого, и если ребенок ушел в небеса, значит он безгрешен и родители его чисты.
Потрясающее ханжество и лицемерие. Весьма характерное для тех, кто считает себя верующими. Есть бог или нет - мне по барабану. Он мне не мешает, поскольку не нужен. Но вот верующие в него представляют огромную опасность для людей и цивилизации вот таким отношением даже к самым чудовищным бедам, включая злодеяния самих человекообразных.
2 +0−0Александр Иноземцев13:59:48
17/10/2017
1 +0−0Denis Fed13:20:49
17/10/2017
Бога нет. Точка.
а свобода воли есть?
2 +0−0Denis Fed13:22:12
17/10/2017
-10 +0−0Pavel A10:19:44
17/10/2017
И кто-то верит в эту бредятину? Наш мир таков, каким его создал Бог. Точка. Все научнанутые на всю голову могут бред свой разводить сколько угодно, все равно в эту ерунду никто не поверит.
Наш мир таков, каким его создал Бог.
На трех черепахах ? А солнце вокруг крутится !
2 +0−0Denis Fed13:19:46
17/10/2017
-1 +0−0Борис Руденко13:12:54
17/10/2017
Это не объяснение. Энтропия тут ни при чём.
при чем !
2 +0−0Хохлобог .12:37:25
17/10/2017
-4 +0−0Pavel A10:31:06
17/10/2017
Доказательства для слабых. Сильным хватает веры.
Вера сама по себе ничего не дает. Бог не создавал людей для веры, или для богослужений, или для набожности и т.п. Если ваши деяния зависят от того верите вы в Бога или нет, то в ваших поступках нет искренности. Человеку не нужно быть глубоковерующим или набожным, чтобы быть праведным. Это первое. Второе - даже если вселенную создал Бог, то она функционирует по определенным законам. И нет ничего удивительного, что человечество пытается понять как и почему. Кроме того это не только любопытство, но и стремление к развитию и техническому прогрессу.
2 +0−0unrealbore11:04:35
17/10/2017
-2 +0−0Pavel A11:01:44
17/10/2017
МРТ-томограф и прочая "бесовщина", как вы выражаетесь, появились благодаря Божьей воле для спасения людей. Вера положительно относится к медицине. Чем больше людей спасено, тем лучше.
МРТ томограф был бы немыслим без достижений теор.физики. Понмание того как устроено мироздание позволит развить медицину в т.ч. и спасти много жизней.
2 +0−0unrealbore10:54:05
17/10/2017
2 +0−0Александр Иноземцев09:56:13
17/10/2017
=4*sqrt(3)+sqrt(36)-8-2*sqrt(12)=sqrt(48)+sqrt(36)-8-sqrt(48)=6-8=-2
)))
Тссс, не палите контору!;-)
2 +0−0Ed Ed10:26:22
17/10/2017
только в трехмерном пространстве может существовать граненый стакан
2 +0−0Алексей Зуев10:22:29
17/10/2017
-10 +0−0Pavel A10:19:44
17/10/2017
И кто-то верит в эту бредятину? Наш мир таков, каким его создал Бог. Точка. Все научнанутые на всю голову могут бред свой разводить сколько угодно, все равно в эту ерунду никто не поверит.
Ты не останавливайся, плети лапти, ПК у тебя на столе это бред и галлюцинации.
Сестра! Почему галоперидол не все пациенты получили?
2 +0−0Александр Иноземцев09:56:13
17/10/2017
3 +0−0unrealbore09:14:42
17/10/2017
Вообще то ученые вполне себе мыслят и решают уравнения в пространтствах любой размерности, да и метрика может быть неевклидовой.

Вы, простите, к науке како то отношение имеете? Можете сказать например, (sqrt(3)-2)*(4+sqrt(12)) рациональное или иррациональное число? Нужно привести решение.
=4*sqrt(3)+sqrt(36)-8-2*sqrt(12)=sqrt(48)+sqrt(36)-8-sqrt(48)=6-8=-2
)))
2 +0−0Александр Иноземцев09:00:51
17/10/2017
0 +0−0Адьос Амигос07:43:40
17/10/2017
процесс это тоже время. Предлагаю перестать философствовать и начинать объяснять математически, дабы не путаться :)
не, пофилософствовать тоже необходимо. все, что мы потом преобразуем в математические и физические теории - это наши наблюдения/восприятия и рассуждения. инструмент наблюдателя также должен быть подвержен критическому осмыслению. Как мы воспринимаем "время", почему и т.п. Мы "время"-то тоже воспринимаем не так плавно и четко, как следует из уравнений. С одной стороны, грубо, это запоминание некоторых прошедших моментов, определение состояния в настоящий момент, а затем мозг достраивает это все в процесс, типа "во времени". Т.е. мы уже заложенной особенностью своего восприятия накладываем ограничение. и проверить сложно, т.к. вроде процесс только в одном направлении - от прошлого к будущему. Огромное количество положений барабанной перепонки в "пространстве" в разные моменты "времени" у нас сразу воспринимаются, как слово. Т.е. практически мы весь этот процесс помним "одновременно". Т.е. мы запоминаем, условно, "пространственно-временными блоками" ))) Но это так - иллюстрация. Если все рассматривать относительно сознания наблюдателя, то теоретически все физические и математически закономерности можно развернуть не как законы объективной реальности, а как законы доступности восприятия. Собственно, грубо, отчасти так и есть. Мы постулируем именно наши наблюдения и уже их обобщаем и делаем следствия. Поэтому время может быть лишь особенностью восприятия нашего сознания для возможности его функционирования именно в том виде как есть. Может это хитросплетение нескольких измерений, подобно тому, как в теории Калуцы расширено пространство Минковского до 5-мерного пространства и получены из уравнений общей теории относительности классические уравнения Максвелла. Т.е. электромагнетизм -это та же гравитация, только в 4мерном пространстве+"время". Он получил "математическое чудо" и теории струн и т.п. во многом опираются на его теорию
2 +0−0Евгений Григорьев06:58:49
17/10/2017
Это не объяснение трехмерности нашей Вселенной. А объяснение того, что именно такие элементарные частицы с таким взаимодействием могут существовать только в трехмерном пространстве. А про нашу Вселенную трезмерность была понятна и раньше - замкнутые гравитационные орбиты только в трехмерном простратсве могут быть. Интересное исследование, говорит, что на таких взаимодействиях даже в иных измеениях ничего быть не может. Но более интересно было, есди бы оказалось, что хаос без всякой жизни может быть, скажем, в 4-мрном пространтсве. Вот это было бы круто.
2 +0−0MisterScor KN06:42:24
17/10/2017
-3 +0−0George Wilde06:20:37
17/10/2017
Минимально необходимая трехмерность легко доказывается.
Любая мерность может быть сведена к 3-х мерности.
То есть положение любой точка в N-мерном пространстве может быть точно и однозначно определено с применением 3-х мерной системы координат.
Ты путаешь базовые понятия определения координаты точки и свойства самого пространства. Точку можно прекрасно определить и в 2х мерном пространстве если бы само пространство было бы 2х мерным
2 +0−0Roman Lt06:36:37
17/10/2017
-3 +0−0George Wilde06:20:37
17/10/2017
Минимально необходимая трехмерность легко доказывается.
Любая мерность может быть сведена к 3-х мерности.
То есть положение любой точка в N-мерном пространстве может быть точно и однозначно определено с применением 3-х мерной системы координат.
Если это так, то это не N-мерное пространство по определению.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь